Если кто-то ответит положительно, сошлитесь на НПА или судебную практику, пожалуйста.
Вид для печати
Если кто-то ответит положительно, сошлитесь на НПА или судебную практику, пожалуйста.
Только в том случае, если его должность описана в этом Уставе, а также описаны полномочия.
не может
уже мусолили это на ЭТОМ форуме,
и не раз
хотя случаев когда в ЕГРЮЛе висит главбух с правом действовать без доверенности от имени юрлица немало.
Гендир - ЕДИНОЛИЧНЫЙ (то есть в одном лице) исполнительный орган, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 з-на об ООО действует без доверенности.
Если и зам действует без доверенности, то как же быть с единоличностью?
Вот и я пытаюсь это доказать. Не верят.Цитата:
Сообщение от Dima77
я о том жеЦитата:
Если и зам действует без доверенности, то как же быть с единоличностью?
А не верят потому, что это у многих вошло в моду (даже в банках проходит)
Согласен с DIR, ЕИО можете назвать как хотите, хоть горшком, лишь бы в печь не ставили. Известен случай, когда ЕИО был назван владыкой всея хозяйства и ничего зарегистрировали.
Да назвать-то можно как угодно, кто б спорил. Только он, на мой взгляд, один-единственный может действовать на основании устава.
