Вид для печати
Фирма занимается ремонтными работами. Иногда возникает такая ситуация: в ремонт поступает оборудование, на месте обнаруживается, что своими силами не справимся. Заказ терять не хочется, поэтому находим стороннего исполнителя, соответственно, за меньшую сумму.
Вопрос такой: можно ли в таком случае НПА начислять на разницу, по принципу торговли, или все же на полную стоимость ремонта? Есть ли такому логическое, а главное, законодательное обоснование?
Очень уж хочется денежек сэкономить...
Если "НПА" - налог на пользователей автодорог, то:
1. В 2002 году экономить 1% - себе дороже может вылезти.
2. С 01.01.03. (или с 01.09.02.) такого налога нет, и экономить нечего.
Согласна с Ворчуном.
Кроме того, рассмотрим ближе ситуацию. НПАД начисляется на разницу между выручкой и себестоимостью лишь в торговле. В вашем случае имеет место оказание услуг. Таким образом, 1% берется с полной суммы выручки.
По-моему 1% от объемов, выполненых собственными силами.
Это проЦитата:
Исходное сообщение ПрофучастникЦБ
По-моему 1% от объемов, выполненых собственными силами.
------------------------------------------------------------------
33.6. Строительные, проектные, научно - исследовательские, опытно - конструкторские организации уплачивают налог от суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной от выполнения работ собственными силами.
------------------------------------------------------------------
А в вопросе было "в ремонт поступает оборудование" - мало похоже на этот пункт.
1% со всей суммы - однозначно! В аналогичной ситуации со мной ИМНС даже спорить не захотела.
