договор о сотрудничестве - безвозмездный :(

Хотим заключить договор о сотрудничестве с государственным предприятием. Мы им передаем в пользование свое программное обеспечение (безвозмездно), а они нам тоже безвозмездно разрабатывают методические рекомендации и учебный курс по нашему ПО.
Мы хотели сделать два договора: один на поставку нашего ПО по цене 100 у.е., второй договор от них на разработку мет.рекомендаций, тоже на 100 у.е., а потом сделать зачет взаимных требований. Но они сказали, что никогда так не работали, и предложили нам свой вариант: два договора в одном, вообще без упоминания суммы.
Но это противоречит ГК.
Можно подписать такой договор коммерческой фирме? Какие последствия могут быть со стороны нал.органов?

И чем это противоречит ГК?

Так договор безвозмездный.

И что, ГК запрещает все безвозмездные договоры? Это вы с дарением между коммерческими организациями путаете.
ГК
Глава 36. Безвозмездное пользование
Статья 690. Ссудодатель
2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Т.е. такой договор о сотрудничестве без указания суммы в договоре (сколько стоят услуги государственного предприятия и коммерческой организации, целью которой является получение дохода), имеет место быть, не противоречит ГК и будет иметь юридическую силу?

ИМХО, с вашей стороны это предоставление в безвозмездное пользование, с их - безвозмездное выполнение работ.
Или по-другому: вы предоставляете им право пользования программой, они, за это, разрабатывают соответствующие рекомендации и курс. В данном случае договор уже не безвозмездный.
Договор о сотрудничестве, когда вы, в целях создать полноценный продукт (программное обеспечение с инструкцией, и т.п.), передаете предприятию право пользования продуктом для создания инструкций. Если договор о сотрудничестве, обратите внимание на цель! Обычно это как раз - создание продукта. Они нужны вам в соавторах?
Мой выбор - 1 или 2 вариант. Но на 1 они м. не пойти, так что, наверное, 2.

Спасибо, спасибо, я уже начинаю кое-что понимать для себя. "вы предоставляете им право пользования программой, они, за это, разрабатывают соответствующие рекомендации и курс. В данном случае договор уже не безвозмездный." - так и есть по условиям договора.
Т.е. все-таки договор на возмездный основе должен быть?

ИМХО, договор нужно делать возмездный
ГК
Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры
1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Если договор будет безвозмездным, м. возникнуть вопросы по авторскому праву. К тому же предприятию это, скорее всего, не нужно.
А в возмездном вы сразу определите вопросы авторства, права на итоговый продукт.
Вообще, еще раз повторюсь, обратите на это особое внимание. А то они потом могут начать свой процент, долю, отчисление требовать.

Спасибо огромное за ответ!
В договоре,в обязательствах со стороны гос.предприятия есть пункт: соблюдать авторское право Компании на передаваемый ППП.
Это определяет авторство компании на программный продукт?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

В договоре,в обязательствах со стороны гос.предприятия есть пункт: соблюдать авторское право Компании на передаваемый ППП.
Это определяет авторство компании на программный продукт?

---

Да, определяет.
Но вообще не об этом шла речь.
Смотрите, у вас есть право на программу.
Однако после того, как ваш контрагент разработает инструкции, методические рекомендации к этой программе, вы ведь будете все вместе продавать, как единый продукт, включающий и программу и методичку к ней. В этом разрезе и нужно определиться в правами разработчика методички на конечный продукт! Если вы не определите, что права на реализацию конечного продукта, в т.ч. методички в полном объеме переходят к вам, ваш контрагент скажет: да, заплатили за разработку, но не оговорено право на распространение (примерно так), где наш %??? Поэтому и определитесь с этими вопросами, посмотрите законодательство по авторскому праву. Что там, как там.

ОООО, всё, поняла наконец!!!! Спасибо большое за подробное разъяснение!
Я не юрист и в этих тонкостях не разбираюсь :)