Оформление подписки на журнал и ККМ???

организация приняла деньги от физ.лица ( подписка на журнал на 2006г.) ну и выдали корешок приходника БЕЗ КАССОВОГО ЧЕКА - ккм нету ( доля от реализации журналов менее 50% оборота организации - согл. 54-фз).
А тот кадр отнес кпко в бухгалтерию, и звонок от бухгалтерши - орет , требует счф и кассовый чек( на физ. лицо!!!) , и обещает накапать в налоговую.

ВОПРОС: 1) Обязательно ли применение ККМ ( все таки УСЛУГА по оформлении подписки, а не продажа журналов, да и условие доле в обороте фирмы)???
2) что могли бы посоветовать в этой ситуации???

Гарик(Игорь) не поняла. на основании чего вы решили не пробивать чек? 54-фз говорит что киоски, реализующие газеты и журналы, которых в общем объеме более 50% могут не применять ККМ. Вы тут причем?

Демидова Татьяна
да в том то и дело что я тут не причем.
Это у родственницы такое случилось, причем это даже произошло без ее ведома. Я им давно говорил по безаличный расчет использовать, физики пусть через Сбер платят.
мое мнение обязательно надо чек пробивать.Ко мне обратились с просьбой помочь, вот я еще и решил подстраховаться на форуме.
Но уже всроде как все устаканилось.
в любом случае благодаря вас за проявленное внимание.
С уважением
Игорь

Цитата:

---

Сообщение от Демидова Татьяна

не поняла. на основании чего вы решили не пробивать чек? 54-фз говорит что киоски, реализующие газеты и журналы, которых в общем объеме более 50% могут не применять ККМ. Вы тут причем?

---

Для применение ККМ необходимо выполнение двух условий:
1. ТРУ реализованы;
2. Имеет место быть расчет наличными.
В данном случае 1-ое условие не выполняется, поскольку оформление подписки есть ничто иное как внесение аванса, поэтому ККМ не применяется.

Цитата:

---

В данном случае 1-ое условие не выполняется, поскольку оформление подписки есть ничто иное как внесение аванса, поэтому ККМ не применяется.

---

В 54-фз, в отличие от предыдущего закона, этот постулат выражен весьма опосредовано, и уже были решения на уровне ФАС (ФАС СЗО на днях видел), что такое понимание закона противоречит его цели.

Цитата:

---

Сообщение от stas®

В 54-фз, в отличие от предыдущего закона, этот постулат выражен весьма опосредовано, и уже были решения на уровне ФАС (ФАС СЗО на днях видел), что такое понимание закона противоречит его цели.

---

Абсолютно не факт. Есть и обратные решения, к примеру: ФАС от 06.09.04 по делу № Ф09-3649/04-АК (на что уж проналоговый округ), ФАС ЗСО от 27.10.04 по делу № Ф04-6961/2004(5047-А03-29.

Мы как альтернативное агентство по подписке подписываем на СМИ "физиков" по бланкам строгой отчетности СП-2. А 50 % СМИ в газетном киоске (лотке, палатке) вероятно по рознице, можно не пробивать чек. ;)