Статья: Как экономически обосновать спорные расходы?

<p><strong>Как правило, основные баталии с налоговой инспекцией разворачиваются вокруг расходов фирмы, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Основная задача инспектора – доказать, что те или иные затраты нельзя включать в налоговую себестоимость, а бухгалтера – что можно. </strong></p>
<p>Как известно, перечень затрат, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль, приведен в главе 25 Налогового кодекса РФ. К таким затратам, в частности, относят: материальные расходы, расходы на оплату труда и т. д. </p>
<p>Перечень этих затрат не является закрытым. В состав расходов включают и те затраты, которые хоть прямо и не упоминаются в Налоговом кодексе РФ, но являются экономически оправданными для фирмы. Однако о том, что это за расходы, в кодексе не говорится. </p>
<p>ФНС попыталось дать формулировку этих расходов в Методических рекомендациях по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ (утверждены приказом МНС России от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729). Конечно, в апреле 2005 года «прибыльную» методичку отменили. Однако принципиально ситуацию это новшество не изменило. Взгляды налоговиков на большинство спорных вопросов остались прежними. </p>
<p>Итак, в методичке было сказано следующее: «...под экономически оправданными расходами следует понимать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обусловленные обычаями делового оборота». </p>
<p>Несмотря на некоторую туманность этого определения, налоговики на основе него смогли составить примерный список «экономически неоправданных» расходов. В него попали: </p>
<p>– расходы по набору персонала (если фирма не взяла на работу сотрудников); </p>
<p>– расходы, которые возникли в результате перерасхода электроэнергии или превышения норм потребления воды; </p>
<p>– расходы на покупку спецодежды, если фирма не обязана выдавать ее работникам по законодательству, и т. д. </p>
<p>Сразу отметим, что подобные требования не основаны на законе. Несмотря на это, любые расходы, которые по тем или иным причинам «не понравятся» налоговикам, они будут считать экономически не оправданными. </p>
<p>Однако и фирмы могут использовать законодательную «брешь» в своих интересах, чтобы учесть при налогообложении те расходы, которые, на взгляд налоговых инспекторов, кажутся экономически не оправданными. Сделать это можно несколькими способами. О них мы расскажем ниже. </p>
<b>Существенные условия договора </b>
<p>Экономически оправданными затратами являются прежде всего те, без которых невозможно выполнение того или иного договора. По гражданскому законодательству при заключении договора стороны должны определить его «существенные условия». </p>
<p>Как сказано в статье 432 Гражданского кодекса РФ, существенными являются следующие условия: </p>
<p>– о предмете договора (например, выполнение какой-либо работы, купля-продажа имущества или сдача его в аренду и т. д.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?37975