Впервые столкнулась с ситуацией, когда Суд первой инстанции (арбитраж) отказал в привлечении дополнительного ответчика по делу. В этот же день вынес решение. Определение об отказе прилечь третьего ответчика не вынес, в решении данный вопрос не отразил.
Я в недоумении от процессуального беспредела!!!
если отбросить существо вопроса (то есть само участие второго ответчика к участию в рассмотрении дела), то хотелось бы услышать как было оформлено обращение к суду о привлечение другого ответчика?
направлялось ходатайство? с передачей копии лицам, участвующим в деле и дополнительному ответчику? или заявлено в судебном заседании? тогда отражено ли данное ходатайство в протоколе?
а вообще, согласно АПК должно быть так:
обращение с иском к одному или нескольким ответчикам - это безусловное право истца. п.1 ст.46 АПК
в случае направления ходатайства от одной из сторон по делу о привлечении другого ответчика суд определяет, возможность либо невозможность рассмотрения дела без привлечения этого ответчика.
если нет ходатайств, суд может по собственной инициативе в случае невозможности рассмотрения дела без привлечения другого ответчика и с согласия истца привлечь данного ответчика.
так, ИМХО.
и даже более того!
ходатайство сдано в канцелярию за день до рассмотрения спора, перед рассмотрением спора в судебном заседании дополнительно озвучено, третье лицо получило на руки и исковое, и документы к исковому!
а с кем спор-то?
ну не с госами ведь? или ошибаюсь?
вопрос о привлечении РФФИ
