Проводка Д 84 К 51

имеет ли право на жизнь? Пришли аудиторы, и им не нравится такая проводка, которой я отразила платеж за право аренды земли Д84 К51.Я посмотрела приказ № 94 н "Об утверждении плана счетов...":

"Счет 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)"
корреспондирует со счетами:

по дебету по кредиту

51 Расчетные счета 73 Расчеты с персоналом по
52 Валютные счета прочим операциям
55 Специальные счета в банках 75 Расчеты с учредителями
70 Расчеты с персоналом по 79 Внутрихозяйственные расчеты
оплате труда 80 Уставный капитал
75 Расчеты с учредителями 82 Резервный капитал
79 Внутрихозяйственные расчеты 83 Добавочный капитал
80 Уставный капитал 84 Нераспределенная прибыль
82 Резервный капитал (непокрытый убыток)
83 Добавочный капитал 99 Прибыли и убытки
84 Нераспределенная прибыль
(непокрытый убыток)
99 Прибыли и убытки


СТОЛБЦЫ НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ!!! :(
Конечно, симпатичнее выглядела бы проводка через 76 счет, а не бросать сразу на 84 :yes: :(
но всё-таки проводка Д84 К51 ПРАВОМЕРНА???

А почему Вы вообще такую странную проводку сделали? И не использовали 90 или 91 счет?

потому что нашла в Конс+ письмо МНС, что такие платежи нужно вешать на 84-й, приказ ; 94н который я процитировала выше, мне это не запретил :o
А реализации у нас нет уже давно

Ваши аудиторы правы. Вы не должны были трогать прибыль на 84 счете. Вы должны были рисовать убыток в текущем году. Потому что расходы это текущего года. Так, с точки зрения бухучета, правильнее.

Цитата:

---

Вы не должны были трогать прибыль на 84 счете

---

прибыль я там не трогала, т.к. трогать нечего было:у нас там убыток

Цитата:

---

Так, с точки зрения бухучета, правильнее

---

да, я согласна. Меня интересует именно правомерность проводки 84 51, т.е. методологически она имеет право на существование?

Что-то я плохо посмотрела Ваш предыдущий пост. С каких это пор МНС (ныне ФНС) стал регулировать бухучет? Они могли Вам написать, что заплатить надо из чистой прибыли, но имели ввиду прибыль налоговую. Но не бухгалтерскую. Вот если б письмо Минфина было б, я бы еще засомневалась. Причем засмоневалась бы в своем здравом уме.
Вот честно Вам скажу, поднять ПБУ и прочее по бухучету и я Вам про методологию и правильность Все расскажу. Просто, если честно, лень. Да Вы и сами можете это сделать. Хотя бы потому что сами сомневаетесь в той проводке, что сделали.
О, а мысль мне тут еще пришла - а что делают аудиторы в фирме, которая давно не работает? Ну так, ради спортивного интереса...

а этот платеж в бюджет? я делаю 68/51, а уж с с 68 в зависимости от УП и РПС

ВераV, неа, это другой орг-ции... (Москомзему) Я понимаю, что лучше вешать на 76.5 сначала, а уж потом на 84. Но я прошляпила это, и мне напишут в акте/заключении как нарушение, а для меня ведь это плохо :( поэтому я пытаюсь доказать, что И ТАК тоже можно...
План счетов разрешает такую проводку???

Елена, аудиторы правы. В вашем случае грамотно провести:
Дт91 Кт76 - дата по договору аренды,
Дт 76 Кт 51 - дата по выписке из банка,
Дт99 Кт 91 - дата последний день месяца,
а по окончании года весь убыток года: Дт84 Кт99

А Ваши попытки сократить цепь проводок - это с точки зрения БУ неграмотно.
Тот факт, что ПС предусматривает корр.сч.Дт84 Кт51 не означает, что это подойдет к любой хоз.операции.