Налорг пытается взыскать штраф по недействительному решению

Подскажите по такой ситуации:
Налорг вынес решение "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Мы подали исковое заявление и суд выиграли. Т.е. наше заявление судом первой инстанции было удовлетворено, решение ИФНС признано недействительным.
Решение суда первой инстанции - 26.09.05
Налорг в апелляцию не подал.
05.12.05 Налорг подает Заявление о взыскание с нас финансовых санкций в суд первой инстанции, аргументируя это тем, что санкции нами добровольно не были уплачены. При этом ссылаются на Решение, которое судом было признано недействительным, как не соответствующее НК РФ.
Подскажите, что в данной ситуации предпринять и как лучше написать отзыв на исковое заявление – что просить суд?

просить отказать, что ж еще :)

Если имеется вступивший в силу принятый по спору между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям суд акт АС, то суд прекращает производство по делу (Ст. 150 АПК). Попросите, чтобы прекратил :)

спасибо, попрошу прекратить

Представляю, что будет с 01.01.2006 г. - всех просящих накрывают медным тазом по норме НК "бесспорное взыскание санкций". Николай, не успеете до 01.01.06, так хоть бабки со счета снимите. Покажите налоргам кукиш!

Куся, предмет другой.

Цитата:

---

Куся, предмет другой.

---

Какой?

Куся, Истцу просто отказывают в принятии искового заявления к рассмотрению. Никакого производства нет.

Порки , уточните, что Вы имеете в виду под

Цитата:

---

Истцу просто отказывают в принятии искового заявления

---

Кто отказывает? Суд?

Действующий АПК не имеет института отказа в принятии заявления

Николай, учитывая фактор времени (новый год) и нерасторопность арбитражного суда, следует параллельно с действиями в суде обжаловать требование об уплате штрафа вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий налог.орган. После отмены требования никакго бесспорного взыскания не будет.

Цитата:

---

Мы подали исковое заявление и суд выиграли. Т.е. наше заявление судом первой инстанции было удовлетворено, решение ИФНС признано недействительным.
Решение суда первой инстанции - 26.09.05

---

Nikolay_nm , скажите, получали ли Вы исполнит. лист по этому решению и передавали ли в налоговую?

Куся, я имел ввиду ошибку налоргами в выборе инстанции:Статья 129. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду.

Вопрос как суд догадается? Об этом следует написать в отзыве на исковое заявление. Мол инстанция должна быть апелляционная, а не первая. На моей памяти налорги даже через неё перепрыгивали сразу в кассацию!

Цитата:

---

дело неподсудно данному арбитражному суду.

---

Кому ж оно подсудно? Срок апелляции истек.

Впрочем и кассации тоже (ст. 201 п.7 АПК)

Ну чем не выход:). А испол.лист вообще ни к месту при суде об отмене решения ФНС.

Порки, честно, но Ваш ответ мне не ясен! "Чем не выход", что? В суде же будет понятно , что все сроки вышли. А исполнительный лист для налоговой все-таки нужен (ст. 319) - на его основании должн. лица налоговой должны вынести документ об отмене

Цитата:

---

решение "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

---

А с чего Вы взяли, что сроки вышли, в посте №1 ничего про это не сказано? Я предлагаю вариант, наиболее быстрый чем Ваш.

Решение суда обязательно для выполнения даже без исполнительного листа. Мы же все знаем, что речь идет о ТУПОСТИ и ИДИОТИЗМЕ конкретной гос.структуры. Куся играет не за те ворота.

Цитата:

---

А с чего Вы взяли, что сроки вышли, в посте №1 ничего про это не сказано?

---

Взяла исходя из даты принятия решения судом 1-й инстанции (дата указана в посте №1), далее смотрим в книгу, т.е. в АПК:
ст. 276 - кассац. жалоба подается в срок, не превышающий 2-х мес. со дня вступления в законную силу решения
ст. 201. п.7 - по таким актам налоговой (случай Николая) решение подлежит немедленному исполнению, поэтому решение вступает в силу 26.09.
Налоговая обратилась позже, срок пропущен. Поезд ушел.

Цитата:

---

Я предлагаю вариант, наиболее быстрый чем Ваш.

---

Может и быстрый, но не в данной ситуации

Цитата:

---

Решение суда обязательно для выполнения даже без исполнительного листа

---

Обязательно для выполнения - согласна, ну, а если не выполнили?Тем более в данной ситуации оно д.б. выполнено немедленно.

Цитата:

---

речь идет о ТУПОСТИ и ИДИОТИЗМЕ конкретной гос.структуры. Куся играет не за те ворота.

---

К сожалению, с тупостью и идиотизмом наших "органов" сталкиваюсь ежедневно. Вы считаете, что я представитель налоговой (насчет ворот)??? :wow:

А вот ещё про сроки. "ВАС" сказал - исковые по санкциям подаются в течение 9 месяцев (9 мес. уж точно прошло, быстрее суды не решаются). Значит суд в любом случае должен отказать в иске. И у них бывают глупые юристы.

Цитата:

---

суд в любом случае должен отказать в иске

---

Порки, приведите статью АПК, об отказе суда в иске или называйте это по-другому.

Цитата:

---

А вот ещё про сроки. "ВАС" сказал - исковые по санкциям подаются в течение 9 месяцев

---

Это можно было бы применить, если бы суда не было. В случае Николая решение по санкции уже было.