Вид для печати
Опять аудиторы и методисты со своими семинарами достали...
Да еще статьи в журналах... труба для неподготовленного читателя.
Уже и от своих клиентов вопрос услышал... а ведь не велись...
Начисление доходов от реализации готовой продукции
Дт 2.205.0?.560 Кт 2.401.01.172
Какой счет в дебете:???:
Принимаю варианты, желательно с обоснованием или источником информации ;)
Дт 2.205.03.560 Кт 2.401.01.130 - все таки. А почему 173?
173 - реализация активов.
Если диск ИТС может являться обоснованием, там есть примеры отражения хоз. операций.
Там есть еще и такая проводка. Вполне логичная я думаю в данной ситуации.
Дт 2.401.01.130 Кт 106.04.440 - списание затрат по услуге, готовой продукции переданной заказчику
Bob_26, ну вопрос относительно 130 или 172 давай оставим за рамками этой ветки, меня интересовали мнения относительно счета дебета.
Логика в этом действительно есть. ;)
ps: ИТС, конечно, может, и должен служить источником информации, но вот обоснованием... :p
Я и написал - "Если диск ИТС может являться обоснованием" :)
По логике самый подходящий счет 205.03
А 70н сгодится в качестве обоснования?;)
205.03 - расчеты с дебиторами по доходам от рыночных продаж товаров, работ, услуг
205.09 - расчеты с дебиторами по доходам от реализации активов
вопрос упирается, я так понимаю, куда отнести продукцию - к товарам или активам? :p (естественно, 205.10 - прочие доходы - не рассматривается, поскольку продукция имхо никак не прочие) ;) Остальные коды аналитического учета ну никак не подходят, разве что попытаться притянуть за уши 205.02, поскольку продукция - это тоже собственность:p
ps: мы отражаем на 205.03
хотя... если следовать формально и буквально по соответствию названиям, то такая картинка вырисовывается:
Код 130 - 205.03
Код 172 - 205.09
Код 180 - 205.10
А еще в типовых (приложение №1 к 70н) есть проводка:
24 "Отражение сданной заказчику готовой продукции (работ, услуг) по фактической стоимости" - Дт 040101172 Кт 010506440.
И еще есть проводка 10 : "Начисление доходов от реализации по цене реализации" Дт 020509560 Кт 040101172
Так что, если 172 - то 205.09. По крайней мере, эту проводку хоть как-то аудиторам объяснить можно, со ссылкой на 70н;)
ps: но мы отражаем все-таки на 205.03, хотя теперь я и призадумался... :o
Нет, такая картина не вырисовывается :pЦитата:
Сообщение от VLDMR
ps: Посетители форума, похоже, не очень подвержены влиянию статей в журналах :(
Подождем еще... ;)
Ну я же говорю - "если формально и буквально по названию..." А мы ж не буквоеды :pЦитата:
Сообщение от BorisG
хотя насчет 1-й и 3-й проводки из поста #6- однозначно вырисовывается.
ps: А на Т1С ужас как на парня то все накинулись :p
Нет, неоднозначно. :pЦитата:
Сообщение от VLDMR
Читай 114н.
Имеют право на жизнь обе проводки
Дт 205.03.560 - Кт 401.01.130 для платных услуг
Дт 205.03.560 - Кт 401.01.172 для активов (товаров для перепродажи, ГП)
Естественно, это касается только отчетности прошлого года. В новом году вместо кода 172 будет другой :p
Так что, еще раз, давайте тему ЭКД оставим за рамками этой ветки.
BorisG, видела в одной организации отражают через 20501 ;)
Ученица 777, 205.01 на самом деле не очень интересен, хотя обоснование интересно было бы послушать. ;)
На самом деле интересен другой счет, я его умышленно не называю, и мнение тех, кто слушает не только 1С ;)
Потому как именно этот другой счет часто встречается в публикациях :p
мне бы тоже........но вразумительного ответа я не получила :pЦитата:
хотя обоснование интересно было бы послушать.
205.03 - расчеты с дебиторами по доходам от рыночных продаж товаров, работ, услуг
205.09 - расчеты с дебиторами по доходам от реализации активов
Есть КБК доходов "30200000000000 Рыночные продажи товаров и услуг", а есть "11400000000000 Доходы от продажи материальных и нематериальных активов". Я полагаю, что эти два КБК как раз соответствуют 205.03 и 205.09, так что нужно смотреть в смету доходов и расходов и соответственно делать выводы.
ОФФ: Сегодня видел, как отправляли платежку "за экологию" с кодом дохода 30201010010000... Был потрясён. Это так и надо?
вот www.buh.ru/qaDescr-555
особенно интересна последняя строчка в статье... ;)
А чем она интересна? Тем, что откровенно выдается желаемое, еще не ставшее действительным:???:Цитата:
Сообщение от VLDMR
ИМХО, очень надеюсь, разум восторжествует... И действительным сие не станет. :p
ps: Очередной раз анонимная статья без подписи. И очередной раз забыли про сметы расходов учреждений...
Согласен, анонимная и без подписи. Вот только опубликована на таком ресурсе... где бывают и статьи Сергеевой К.В. А уж ей-то я пока доверяю. И подождем журнала "БУХ.1С", возможно, там эта статья появится за подписью. Возможно...Цитата:
Сообщение от BorisG
ps: А вот подпись все-таки есть, пусть и такая :
© ЗАО "1C", 2000-2006 г. Перепечатка и иное использование материалов возможно только с письменного разрешения "1С"
