Статья: Учет в ломбардах.

<em>Ломбарды ведут деятельность по осуществлению кредитования населения под залог
движимого имущества , а также предоставляют услуги по хранению ценных вещей граждан.
Деятельность ломбардов весьма специфична, поэтому и система учета и налогообложения
в таких организациях имеет ряд особенностей.</em>

На основании статьи 17 Закона №158-ФЗ от 25.09.98 “О лицензировании отдельных
видов деятельности” деятельность ломбардов подлежит лицензированию. Порядок лицензирования
определен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года №1014, утвердившим
Положение о лицензировании деятельности ломбардов. Согласно указанному положению
лицензирующим органом за рассмотрение заявления взимается плата в размере 300
руб. и лицензионный сбор – 1000 руб. Лицензия выдается на 3 года, если соискатель
в заявлении не укажет меньший срок.
<p>Операция по приобретению лицензии в регистрах бухгалтерского учета отражается
следующим образом.</p>
<p>
Дебет 31 (97) Кредит 76</p>
<p>1300 – приняты к учету в составе расходов будущих периодов затраты по приобретению
лицензии, выданной на 3 года</p>
<p>
Дебет 76 Кредит 51</p>
<p>1300 – перечислена плата за рассмотрение лицензии</p>
<p>
Дебет 31 (97) Кредит 76</p>
<p>36,11 (1300: 36 месяцев) – на себестоимость услуг отнесена часть затрат по
приобретению лицензии, приходящаяся на отчетный месяц</p>
<p>
Выдача кредита под залог ценных вещей оформляется бланком строгой отчетности
“ Залоговый билет” (форма БО-7), выписываемым в трех экземплярах (утвержден
письмом МФ РФ от 20.04.95 №16-00-30-33). Поэтому ломбарды могут на основании
п.1 Перечня организаций, которые могут осуществлять расчеты с населением без
применения ККМ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства
РФ от 30.07.93 №745, рассчитываясь с населением, не применять ККМ. При этом
необходимо вести учет бланков строгой отчетности на счете 006 в условной оценке,
а также в журнале учета бланков строгой отчетности.</p>
<p>Согласно статье 358 Гражданского кодекса РФ право собственности на предмет
залога к ломбарду не переходит, поэтому наличие движение залогового имущества
отражается на счете 002 “Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное
хранение”.</p>
<p>
Рассмотрим примеры отражения в учете хозяйственных операций по кредитованию
населения, а также порядок их налогообложения. </p>
<p>Ломбард выдал гражданину кредит в размере 50000 руб. на 1 месяц под залог ювелирного
изделия, оцененного ломбардом в 55000 руб. Проценты за пользование кредитом
установлены в размере 22% за месяц.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?1921

план счетов слегка устарел, да и законодательство с тех пор поменялось

В залоговом билете реальных ломбардов имеется надпись о переходе права собственности на залог именно ломбарду после производства исполнительной надписи нотариусом, следовательно, многие проводки неверны. С одной стороны, верно указана статья п.5 ст. 358 ГК РФ, когда требования к должнику прощаются без последствий в связи с очевидным изменением правовой природы сделки, но при этом упорно ведется учет этих воздухообразных процентов (в оригинале 22% годовых) в виде неполученного дохода, хотя казалось очевидным - отсторнировать эти начисления, не имеющие экономического смысла, но вместо этого путем оригинального эквилибра в проводках эти проценты включаются в цену уже третьего лица - покупателя предмета залога, обычно проводимые в ломбардах в виде аукционов. Довольно волюнтаристкая перемена лиц в обязательствах по несвязанным сделкам. Наверное, от большого очарования к труженикам ломбарда.
Соответственно, экономические, а, следовательно, и налоговые последствия ломбарда посчитаны неверно, тем более преимущественно в залог отдаются ценности, имеющие валютную природу (золото), которые ломбард принимает обычно по сильно заниженной цене относительно котируемой биржами. Не говоря уже о каталожных ценах итд.
Возникает впечатление, что бухучет ставился не на основе глубокого изучения первичных документов, а на основании устных баек с менеджерами ломбарда. Вообще, широко пропагандируемая ложная логическая конструкция "Написано в ПБУ и, следовательно, у вас должно быть так", вместо построения хотя бы экономической модели, а затем кодирования предприятия, носит уже повсеместный характер. Самоцельная задача подгона учета под спорные ПБУ похожа на подбор ишака под упряжку.

бред