Покупка за наличные по одному договору в течение 3-х лет ?

Здравствуйте !
Мы являемся субдилером фирмы Вымпелком (сот.связь билайн), с ними 3 года назад заключили субдилерский договор(что дает получение скидки), в течение этого времени примерно через 3 дня покупали карты оплаты и симкарты за наличный расчет на основании этого субдилерского договора.

А ведь предельный размер расчетов наличными между ю/л по одному дог.не более 60 000 руб.

Но субдилерский договор заключается один раз.

1)Как можно исправить ситуацию ???
2)При каких суммах оплаты за нал обязательно заключать договор ?
2)Что грозит от налоговиков ?

ВСЕМ СПАСИБО за помощь !

Цитата:

---

1)Как можно исправить ситуацию ???

---

Не делать так больше.

Цитата:

---

2)При каких суммах оплаты за нал обязательно заключать договор ?

---

В принципе не обязательно, но Вымпелком с вами без договора работать не будет.
Врать не буду, но возможно, вас спасет срок давности по привлечению к ответственности за это нарушение.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

1)Как можно исправить ситуацию ???

---

Нет у вас "ситуации", если платежи не превышали 60000 р каждый

Цитата:

---

2)При каких суммах оплаты за нал обязательно заключать договор ?

---

С участием юрлиц - при любых

Цитата:

---

2)Что грозит от налоговиков ?

---

Ничего, с оговоркой про 60 т.р на каждый платеж.

Цитата:

---

Нет у вас "ситуации", если платежи не превышали 60000 р каждый

---

Вообще-то Центробанк сказал по 1 сделке, а сделку предлагают трактовать таким образом:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2002 г. N 85-Т
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
1 июля 2002 г. N 24-2-02/252
ПИСЬМО
ПО ВОПРОСАМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАСЧЕТОВ
МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ
В связи с поступающими запросами, касающимися порядка осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами, разъясняем следующее.
Предельный размер расчетов наличными деньгами относится к расчетам в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами. Расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами.

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Не делать так больше.

В принципе не обязательно, но Вымпелком с вами без договора работать не будет.
Врать не буду, но возможно, вас спасет срок давности по привлечению к ответственности за это нарушение.

---

Согласна. До сих пор ЭТО проверял банк, а они смотрят 3 предшествующих месяца.

Можно было бы поспорить немного... с такими разъяснениями...
Понятие "Расчеты по одной сделке" не эквивалентно понятию "Расчеты по одному договору".

Цитата:

---

Сообщение от Январь

Вообще-то Центробанк сказал по 1 сделке, а сделку предлагают трактовать таким образом:

---

"Правов не имеют". На это есть ГК РФ.

Аноним, полный акцепт...

Цитата:

---

Сообщение от Денис В.

Понятие "Расчеты по одной сделке" не эквивалентно понятию "Расчеты по одному договору".

---

ppks: поспорить можно...а смысл??? они ж думали - письмо издали и ГК не указ
ЦБ РФ
2 июля 2002 г. N 85-Т
МНС РФ
1 июля 2002 г. N 24-2-02/252
ПИСЬМО ПО ВОПРОСАМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАСЧЕТОВ
МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ
В связи с поступающими запросами, касающимися порядка осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами, разъясняем следующее.
Предельный размер расчетов наличными деньгами относится к расчетам в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами. Расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами.
У нас налички между юрами не слишком много так что не ленимся - дог. оформляем если что. :p

Цитата:

---

Сообщение от ВераV

ppks: поспорить можно...а смысл??? они ж думали - письмо издали

---

Пусть они в это письмо колбасу завернут, если им

Цитата:

---

и ГК не указ

---

ВераV, кто хоть раз ходил в суд по гражданскому иску отлично знает, чего такое "сделка" :)
Письмо - не НПА и не носит правоприменительной силы..

Денис В., да я согласна, но в большинстве случаев мне легче договор подписать, чем впадать в объяснения с "проверяющим". У меня ж тогда в кассе и по придираться будет не к чему - скушно и пончиками угощать не за что:p Уж что серьезное и "непоправимое"- там можно и вспоминать про ГК.

Вер, да я согласен с тобой. Просто у человека ситуевина уже случилась. Ему нужно будет отбиться. Чем не способ обозвать каждую поставку/оплату карт отдельными сделками?

Цитата:

---

Сообщение от Денис В.

Чем не способ обозвать каждую поставку/оплату карт отдельными сделками?

---

Т.е. "обозвать" своим именем.

Денис В., способ. Мы доказывали (отгрузку по каждой накладной). :o я от первоначального поста вообще отвлеклась - просто свежи впечатления от очередной "проверки" кассовой дисциплины :)

То есть получается, что надо заключить задним числом на каждую покупку за нал отдельный договор ?

Аноним, не обязательно, если не боитесь бодаться.