Кто подскажет, НДФЛ сдаем только по сотрудникам или по всем предпринимателям, с которыми имели дело в течении года?
Вид для печати
Кто подскажет, НДФЛ сдаем только по сотрудникам или по всем предпринимателям, с которыми имели дело в течении года?
НК РФ, ст.230, п.2:
При этом не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары, продукцию или выполненные работы (оказанные услуги) в том случае, если эти индивидуальные предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.
Премного благодарна :)
О! до меня только сейчас дошло! Нужно ли нам иметь копию документов подтверждающих регистрацию в качестве предпринимателей для того, чтобы не предоставлять сведения? То есть речь собственно о чем. Предприятие в течении года преобретало у различных ЧП товар. Разумеется, кроме чека и т.п. документов ничего больше нет, так нужно или нет предоставлять сведения на этих ЧП?
Меня тоже очень волнует этот вопрос, т.к. чеков ИЧП у меня безумное количество да еще по 6 городам((.
Является ли наличие кассового чека косвенным подтверждением регистрации: ведь раз есть чек с ИНН, значит кассовый аппарат зарегистрирован в ИМНС, а значит и сам ИЧП тоже зарегистрирован. Или я не правильно рассуждаю ?
Специально выделил - если эти лица предъявили...
Что для ИМНС является доказательством того, что они предъявили... ?
На налогоплательщика бремя доказывания в этом случае не возложено. Просто ваши снабженцы должны помнить, что они на него (свидетельство) смотрели.
Мы к каждому договору с ЧПшниками обязательно прикладываем копию их свидетельства о регистрации в ИМНС и рег. свидетельство.
Смотрели, и причем не один раз:D . Сильно сказано.:super: Слово "Предъявили" никто не обязывает трактовать так, как налоговая.Цитата:
снабженцы должны помнить, что они на него (свидетельство) смотрели.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А42-5071/02-25 У налогового агента нет обязанности направлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных индивидуальным предпринимателям и частным нотариусам, а также вести налоговые карточки на указанных лиц, поскольку они самостоятельно уплачивают подоходный налог с доходов от своей предпринимательской деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А42-5070/02-25 Поскольку граждане-предприниматели уплачивают подоходный налог самостоятельно, у организации, выплачивающей им денежные средства, отсутствует обязанность как удерживать подоходный налог с этих лиц, так и направлять в налоговый орган сведения о выплаченных этим лицам доходах.
Угу... Только первое постановление, к сожалению, расширительно трактует НК.
Буквальное прочтение НК освобождает от предоставления сведений, но не от ведения карточек :(.
Ведение карточек НДФЛ1 не является обязанностью агента. Хотя нас пытаются в этом уверить в ПРИКАЗе МНС РФ от 2 декабря 2002 г. N БГ-3-04/686 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ОТЧЕТНОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2002 ГОД", http://www.assessor.ru/cgi-bin/track..._2002_686.zip, утверждая, что НДФЛ1 является ПЕРВИЧНЫМ НАЛОГОВЫМ ДОКУМЕНТОМ (!?). Тем не менее есть решение арбитража, где организация особождена от какой-либо налоговой ответственности в связи с отсутствием оных НДФЛ1.
TeaPot, не надо путать. Не "не является обязанностью", а "не влечет ответственности за нарушение правил БУ".
В приведенном арбитражном решении как раз речь и идет о том, что 1-НДФЛ является первичным налоговым документом, поэтому налагать штраф за отсутствие бухгалтерских документов - неправомерно.
А вот истребование документов и 50 руб./карточку - легко :(.
Можно ли не распечатывать 1-НДФЛ, а вести ее в электронном виде?
Формально - нельзя. Есть обязательный реквизит "Подпись" :(
Ст 230
1. Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Ст 226
1. Российские организации ... от которых ... налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 ...
Указанные в настоящем пункте российские организации ... именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228
Ст 227
Особенности исчисления сумм налога индивидуальными предпринимателями и другими лицами, занимающимися частной практикой. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами :type:
Правильно ли я понимаю -- если организация оплатила ЧП работу, то это не является доходом указанным в пункте 2 ст 226 а следовательно наогоплательщик (ЧП) не получил доход от организации указанный в пункте 2 а следовательно организация не является налогоплательщиком? :hmm:
В смысле - "налоговым агентом"? Есть такая позиция. Были довольно большие дискуссии аксакалов оплаты труда; к единому выводу не пришли, но резонов в такой позиции много.Цитата:
а следовательно организация не является налогоплательщиком?
