«Неправильное» финансирование по статье 290

В смете многие из «программ» не расписываются подробно и идут по одной статье 290 Прочие расходы. Например, «Программа по борьбе с …» (наркоманией, беспризорностью, гриппом и так далее) или «Программа помощи …» (органам статистики, самодеятельным коллективам, молодым дарованиям и так далее).
Казначейство (в соответствии со сметой) оплачивает расходы по этим «программам» только по статье 290. В действительности, приобретаться могут и услуги и материальные ценности. Конечно, 70н не запрещает проводки типа:
Дт 1.30204 830 Кт 1.30405 290
Дт 1.30220 830 Кт 1.30405 290
или
Дт 1.10505 340 Кт 1.20811 660
Дт 1.40101 221 Кт 1.20811 660
Но при этом:
а) Нарушается стройная картина соответствия бухгалтерских счетов и статей расходов.
б) Кассовые расходы по 290 статье становятся фактическими расходами по другим статьям.

Не знаю насколько это верно, но мы делаем так:
Д/т 1.30216 830 К/т 1.30405 290
1.10505 340 1.30216 730
1.40101 290 1.10505 340

В 1С эти все проводки можно сформировать документами и вручную даже ничего вести не приходится.

С первой проводкой полностью согласен.

Вторая разрывает контрольные соотношения, которые у нас проверяют при приеме отчетности
1.40101 290 = 1.30216 730
в случае, если материалы не будут списаны на конец отчетного периода.

В третьей проводке скорее всего должно быть 1.10505 440
Опять же проверяют соответсвие
1.40101 272 = 1.10500 440

Мы, в случае приобретения материалов по статье 290, от материально ответсвенных лиц одновременно с накладными требуем акты на списание. В этом случае материалы на учет не ставятся, а сразу производится списание (вместо последних двух проводок):
Дт 1.40101 290 Кт 1.30216 830
При этом не нарушаются контрольные соотношения.

Хотелось бы узнать насколько распространена ситуация с "таким" финансированием по статье 290, и как удается из нее выйти.

Аналогичная ситуация наблюдается и со статьей 226, по которй у нас финансируют спортмероприятия.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий В.

Вторая разрывает контрольные соотношения, которые у нас проверяют при приеме отчетности
1.40101 290 = 1.30216 730
...Опять же проверяют соответсвие
1.40101 272 = 1.10500 440
....При этом не нарушаются контрольные соотношения.

---

" А можно ссылочки на нормативные документы, где написаны все эти так называемые "контрольные соотношения". Иначе это называется подгонка отчетности и пряниками за это не награждают" - именно эту фразу я и произношу при попытке проверить меня по этим соотношениям. Помогает. Иногда:p
ps: А то у меня пытались проверять 460 стр. баланса по формуле (стр.370 + стр.420 + стр.440 + стр.450) Насилу убедил, что формула написана в самой строке баланса и она несколько иная.:p Им, видите-ли, дали такую и сказали так проверять. Ой, а какая хохма была, когда я достал 5н с изменениями. Как они удивились, что есть такая инструкция, просили почитать. :p :p :p
PPS Иногда тупость проверяющих граничит с абсурдом.
PPPS Правда, это проверяющие в управлении образования, так называемые "кураторы", зачастую без спец.образования (бухг. или экономического). В маленьких городах даже на бюджетные места иногда устраивают "по блату". Проблемы трудоустройства, понимаешь. Особенно среди женщин.