Суммовые разницы (ответ ИМНС)

Цитирую окончание ответа на запрос (вопрос про суммовые разницы при 100% предоплате):

Расходы по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения признаются прочими расходами связанными с производством и (или) реализацией по пп. 10 п.1 ст. 264 НК РФ с изменениями и дополнениями и принимаются в целях налогообложения прибыли при условии их обоснованности, документального подверждения и осуществления в целях получения дохода.

Налогоплательщик, применяющий метод начисления при определении доходов и расходов, на основании пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ учитывает прочие расходы в виде арендных платежей за арендуемое имущество по дате расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров, или дате предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо на дату последнего дня отчетного (налогового)периода.

Доходы, в виде суммовой разницы возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований , исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях, признаются в соответствии с пп. 11.1 ст. 250 внерелезационными доходами.

При этом, если сторонами в договоре согласована дата, на которую определяется цена договора исходя из курса условной единицы, то суммовые разницы возникают только в случае, если момент реализации приходится на более раннюю дату, чем установленная сторонами для определения цены договора.

Глинкин А.А. (23.01.03)

Мое мнение, так все это не правильно. При 100 % предоплате, не должны быть суммовых разниц, тем более когда оплата производится по курсу, определенному сторонами по взаимной договоренности в договоре. Суммовые разницы изначально задуманы для тех, кто вовремя не платит.