Первичка

Первичка - вопрос важный. .. до которой налоговики докапываются не имея больших знаний...
Наш поставщик нанес покрытие ну пусть на рекламные бокалы (кот.мы им и передали) и предоставляет нам: 1.счф2. накладную ТОРГ12.
Бухгалтер долго объясняет , что Вы оказали нам услугу (работу), но не продали нам ТМЦ, поэтому д.б. акт , а не накладная. Поставщик говорит, что 100 лет на рынке и никто не просит акты, всех устраивают наклад.
Во-первых: кто сталкивался с такой подменой актов накладными? какие последствия (налог на прибыль скорее всего)?
Можно составить односторонний акт или как-то себя защитить раз и навсегда, а то такое чувство , что бухгалтер только и занимается, что уговаривает контрагентов переделывать первичку (особенно по счф!), такую интересную профессию превратили в бумажную валокиту.

Ваш бух - абсолютно прав.
Но, ИМХО, прокатит и накладная.
Но так как вы предоставили давальческое сырье, то необходим акт о фактическом расходе ваших бокалов. (может какие-нибудь разбились у переработчика, и т.д.)

Люди, я люблю этот форум, но блин что такое ИМХО...

Наверно д.б. так:
1. накладная на передачу бокалов от нас (по какой форме?)
2. акт и счф на оказанную услугу от поставщика
3. наклад. поставщ. на бокалы

ПС. Все -таки как себя защитить от неправильно оформленных входящих документов?

для меня ИМХО - "по моему скромному мнению" :yes:
где-то на ветках Клуба вы найдете треп по этому поводу, а еще попадался Словарь терминов на Инете-
вот уж где много интересного :p

В качестве защиты от "неправильных" документов -
выдержка и настойчивость бухгалтера, ИМХО :)

Вот только вчера была ситуация по теме. Сч/ф от поставщика оформлен неправильно: нет п/п, по которому была предоплата, в наименовании товара - одни аббревиатуры (просто какая-то абракадабра!). Об'ясняю их главбуху, что это неправильно, а она говорит, что так удобно их менеджерам. Пришлось мягко указать на целесообразность дальнейшего сотрудничества (их глав. менеджер предложила полное название товара вписывать от руки!), и продиктовать их главбуху реквизиты письма Минфина как раз по данному вопросу. Через 10 минут вопрос был решен в нашу пользу. Жаль только, что приходится убивать время на такие элементарные вещи! :(

Полностью согласна насчет с "!выдержкой и настойчивостью бухгалтера".
Всегда в таких ситуациях (когда получаю кривую первичку), возникает вопрос - как же этот бух. для себя собирает документы?!? А ведь организации не молодые, наверняка проверки были.
Объяснение просто - выдача кривой первички не несет никакой ответственности (ни налоговой, ни административной) - вот и дают. Кто "проглотит" - и замечательно. А кто возмутится - заменим. Жаль..... Столько времени отнимает.....

А аргумент - "100 лет работаем и никто не просил" - бред!!! Только лишь бы отвязались. Никогда не ведитесь!!!

Народ! А есть сслыки на интересные статьи, даже не предполагала , что имею дело с довальческим сырьем? Отдаю футболки, чтобы нанесли рисунок - довальческое сырье, а попроще незя?