НДС и первичные документы

Вид для печати

21.02.2006, 16:34
Квакин

НДС и первичные документы

Вот что меня волнует вот есть у меня счет-фактура отличная без ошибок..и есть у меня акт например на услуги...он унифицирован, но такой фуфловый он у меня и не ясно что оказывали (из договора тоже не ясно) и непонятно зачем они эти услуги мне, вобщем нельзя принять в качестве расхода по прибыли, что у меня будет с НДС тоже непринять к вычету???...почему спрашиваю, ведь нормы одного налога нельзя применять к другому, а про первичные документы в 21 главе ничего не сказано, что бы расходы были обоснованы, главное наличие его и правильность(унифицированность) у кого каие мысли?
21.02.2006, 16:46
Andyko

Цитата:

унифицирован, но такой фуфловый

Переведите, а ?
21.02.2006, 16:53
Квакин

Форма унифицирована но не несет в себе достаточной информации об оказанных услугах, например "Оказаны консультационные услуги по договору за такой-то месяц"...в договоре перечислено например 10 пунктов, а из акта непонятно что оказано в действительности
21.02.2006, 17:18
Andyko

Возьмите за... что нибудь того, кто акт подписал и потребуйте отчета. Имхо консультационные услуги требуют ээээ... как минимум получение консультации. При наличии письменной консультации я бы принял в расход.А зачем эти услуги Вам, решает руководитель, видимо.
21.02.2006, 17:44
Квакин

Цитата:

Сообщение от Andyko

Возьмите за... что нибудь того, кто акт подписал и потребуйте отчета. Имхо консультационные услуги требуют ээээ... как минимум получение консультации. При наличии письменной консультации я бы принял в расход.А зачем эти услуги Вам, решает руководитель, видимо.

Я согласен с тем, что необходимы дополнительные документы (отчеты, письменные консультации, переписка), но вот если мы сталкиваемся с таким фактом, что для прибыли не признаются налоговиками могут они не принять к вычету и НДС по этим услугам???...нутром чуствую что так и будет..поэтому и спрашиваю...
21.02.2006, 17:49
Пытливый

Квакин, МОГУТ и еще как.
Ибо если это не расход с т.з. НК, то и НДС к вычету по такому расходу предъявлять низя - такая позиция.
21.02.2006, 17:57
Экаунтер

Однозначно никакого вычета - ст. 170,171 НК
21.02.2006, 18:10
Квакин

Цитата:

Сообщение от Экаунтер

Однозначно никакого вычета - ст. 170,171 НК

нельзя применять нормы одного налога к другому...да экономически необоснованы ну так выкидывай из прибыли при чем тут НДС?
21.02.2006, 18:41
Пытливый

Квакин, почитайте внимательно про вычеты по НДС в НК. Там говориться о РАСХОДАХ (читай, расходы с т.з. НК). Вы ж не будете предъявлять НДС с покупки золотой статуи учителя Мао, при условии, что ваша контора торгует пирожками на вынос? Покупка этой статуи - не расход с т.з. НК в данном примере. Полная аналогия.
22.02.2006, 11:35
Квакин

Цитата:

Сообщение от Пытливый

Квакин, почитайте внимательно про вычеты по НДС в НК. Там говориться о РАСХОДАХ (читай, расходы с т.з. НК). Вы ж не будете предъявлять НДС с покупки золотой статуи учителя Мао, при условии, что ваша контора торгует пирожками на вынос? Покупка этой статуи - не расход с т.з. НК в данном примере. Полная аналогия.

Есть какое нить официальное мнение? письмо
22.02.2006, 11:37
Квакин

Цитата:

Сообщение от Квакин

Есть какое нить официальное мнение? письмо

А если я купил печь для пирожков, накладную потерял а счет-фактура есть?
22.02.2006, 12:04
Пытливый

Если по суду докажут, что вы фактически печь не купили, то могут.
По закону подтверждением расхода является не только унифицированная форма но и "иные документы".
22.02.2006, 12:32
Аноним

http://www.klerk.ru/articles/?22555