Письмо от зам.руководителя ФНС адресованно налогоплательщику (физлицу). Оно содержит заведомо искаженные данные по НДФЛ, чтобы не признавать переплату НДФЛ. Что это - служебный подлог (ст. 292 УК) или халатность (ст. 293 УК)?
Вид для печати
Письмо от зам.руководителя ФНС адресованно налогоплательщику (физлицу). Оно содержит заведомо искаженные данные по НДФЛ, чтобы не признавать переплату НДФЛ. Что это - служебный подлог (ст. 292 УК) или халатность (ст. 293 УК)?
Непонятно, о чем письмо-то??? Если требование о уплате налога, в суд идите, и доказывайте, что налорги неправильно посчитали.
Сначала докажете, что данные налоговой неверны, затем, если вам причинен ущерб в сумме более чем 100000 руб., будет халатность. Если докажете :D
СпасибоЦитата:
Сообщение от Dinna
- Письмо - ответ на заявление о возврате излишне удержанного НДФЛ;
- Доказано в решении УФНС по жалобе на действия должностных лиц ИФНС;
- А если менее 100 000 руб., то тогда что?
Подавать иск в суд о возмещении убытков, причиненных незаконным решением налоговой.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это понятно...
И все-таки, совершенное действие - служебный подлог или халатность?
Халатность, но не являющаяся правонарушением (КоАП) или преступлением (УК). В данном случае для служащего налоговой возможна только ответственность за дисциплинарный проступок, и/или гражданско-правовая.
Если нет признаков других правонарушений...
А это как?Цитата:
Сообщение от Dinna
Это возмещение убытков.
А может это быть злоупотреблением служебным положением?Цитата:
Сообщение от Аноним
Если вы докажете корыстную или иную личную заинтересованность должностного лица, и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.Цитата:
Сообщение от Аноним
Что-же это получается, государев служащий явно врёт, скрывает, искажает факты, а наказать его сложно?
Ну и ну...
А что Вы хотели?Цитата:
Что-же это получается, государев служащий явно врёт, скрывает, искажает факты, а наказать его сложно?
Почему у нас в государевы служащие все рвутся? А чтобы ни за что не отвечать, поменьше делать , а деньги при случае стричь.
Но в вашем случае абсолютно типичная реакция налоговой на любой возврат денег. "Нет". Потому что в этом случае не нужно ничего делать.
А потом, и их не очень приветствуют за возвраты.
Стране в Стабилизационный фонд деньги нужны.
И не стремится он врать, искажать, он вообще не сремиться к тому, чтоб что-то сделать. Ему так проще.
И наказать вроде не за что. Ведь личной корысти в невозврате нет. Он печется о сохранности денег государства.
А жалоба в вышестоящую ФНС поможет наказать чиновника?
Может помочьЦитата:
А жалоба в вышестоящую ФНС поможет наказать чиновника?
