Решение ИФНС по поводу списания денежных средств в уплату налогов из проблемного банк

Решением комиссии ИФНС по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщика списанных, но не зачисленных на счета по учету доходов сумм, от 10.06.2002 года в лицевой счет налогоплательщика в качестве исполненной обязанности была внесена сумма по различным налогам и сборам 169343 рубля. Основание: собран полный пакет документов.(цитата из решения). Этому решению предшествовала специальная тематическая проверка. Оригиналы палатежек ИФНС забрали.
Сумма была списана со счета предприятия в 1999 году в ФАКБ ОАО Мосбизнесбанк, но банк свои обязанности не исполнил на сумму 159909 рублей.
Та же комиссия решением от 29.12.2005 года отменяет свое решение Цитата: Основание: собран не полный пакет документов.
В устном разговоре инспектор ссылается на рекомендации края, а по поводу явной несправедливости - "понимаю, обращайтесь в суд"

Теперь с нас требуют оплатить недоперечисленную банком сумму, ссылаясь на рекомендации края.
И еще одна новость: ИФНС посчитала и выставила на инкассо пени по все этим налогам начиная с 2001 года, причем пока сами налоги на инкассо не выставлены.

Помогите бухгалтеру, юриста на предприятии нет, можно ли что-то сказать по нашим шансам в Арбитражном суде? Исковое уже принято к рассмотрению.

Ю.Б., а какой у вас предмет искового заявления?

Ю.Б. я так понял, что вы дали поручение банку списать 169 тысяч для уплаты налогов, но банк обязанность по перечислению денег в бюджет не выполнил. А деньги он списал с вашего счета? и существует ли банк в данное время?
Если деньги списаны с вашего счета, то все претензии налоговики обязаны предъявлять к банку (при ликвидации банка - были обязаны банку) и взыскивать бюджетные деньги с банка, т.к. есть п.2 ст.45 НК.

Банк - местный филиал ОАО Мосбизнесбанк. Канул в лету. Есть договор банковского счета на тот момент, есть более поздний подлинник решения Арбитражного суда Москвы о банкротстве.
На наш расчетный счет поступала выручка, она же и шла на погашение налогов. Все выписки есть.
Платежки были с отметкой банка, их забрала налоговая при проверке в 2001 году для принятиии решения о зачислении в нашу КЛС списанных с нас денег, но не поступивших на счета ИФНС. Они 5 лет так и значились в КЛС - СПИСАНО С Р/С, НО НЕ ЗАЧИСЛЕНО НА СЧЕТА ПО УЧЕТУ ДОХОДОВ.
Теперь ИФНС пересмотрела свое же решение, комиссия на 90 % в том же составе, отменила его и требует с нас доплатить 159 тысяч, тогда как банк уже снял 166. А 7 тысяч все-таки реально поступили от банка с кор.счета в налоговую.
Предмет искового заЯвления - оспорить второе решение налоговой от 2005 года об отмене первого о зачислении денег.
Спасибо за внимание.

а какие налоги вы уплачивали? если федеральные, то край здесь не причем

А почему налоговая своим вторым решением отменила первое? Какие у них аргументы? Думаю, что в суде вам придется доказывать свою "добросовестность", вернее налоговая должна доказать вашу "недобросовестность". Посмотрите судебную практику и какие аргументы вам против налоговой нужны. Кстати, если у вас нет тех платежек, то стоит их вернуть с налоговой. Они подпадают под п. 2 ст. 45 НК.

Ю.Б. Nora права истребуйте из налоговой платежки, хотя у вас должна быть расписка с описью платежек которые передавались налоговой. Если нет надо искать где хранится архив банка и делать копии. Если будут платежки дело на 90% выигрышное, т.к. при ликвидации/банкротстве банка налоговая обязана была участвовать как кредитор и требовать долг с банка.
Сам работал в налоговой и вел такие дела.

Подробности:
второе решение принято, т.к. цитата - "представлен не полный пакет документов". Основание же первого решения - собран полный пакет документов. И еще цитата - " Нет подтверждения полномочий должностных лиц банка на заключение ими договора банковсокго счета, с которго произведено списание сумм".

А список налогов - это платежки и фед, и края, и наверное, и местные попали (НДС, имущество, земля, налог на сод милиции, сбор на нужды ООУ, транспортный налог (очень старый).

Цитата:

---

" Нет подтверждения полномочий должностных лиц банка на заключение ими договора банковсокго счета, с которго произведено списание сумм".

---

Возможно они будут требовать в суде признания договора с банком недействительным из-за того, что он подписан неуполномоченным лицом. Это последний их прикол. И если договор будет признан - то недействительно и все действия вытекающие из него. Попробуйте как-то найти документы, подтверждающие полномочия, может запросить архив банка? Или посмотрите свои документы, может у вас какая доверенность есть.