Камеральная проверка. Вызов для дачи пояснений.

Камералка (НДС к возмещению(не экспортеры, не льготники)).Запрашивали первичку. Завтра вызывают (получено извещение) для дачи пояснений согласно п.4 ст.31 НК.
Инспектор "будет" просить или требовать (?) письменные объяснения.
Исходя из "отказ от дачи пояснений может повлечь за собой невыгодное для проверяемого плательщика истолкование тех или иных его действий или хозяйственных операций. Поэтому пояснения лучше давать. В то же время необходимо учитывать, что данные пояснения приобретают силу доказательств в деле о налоговом правонарушении, и, соответственно, к их подготовке необходимо подходить очень серьезно" подскажите:
1.каким образом строить свои объяснения?
2.есть что-либо подобное: письменный ответ дам только на письменный вопрос?
Боюсь, что по каким-либо вопросам могу дать неверное истолкование - читай ухудшающее наше положение.

а первичку вы уже предоставили?

Да. И там есть недочеты (незаверены должным образом. Их порядка 700 шт.). Поэтому хочу завтра посетить налоговую, м.б. удасться уладить этот вопрос. 50руб умножить на 700шт= слишком много получается. По этой камералке был уже раз 5 там и "разговор" постепенно переходит в "противостояние"

а заверить сможете?

Это зависит от "планов" и сговорчивости моего инспектора и моей способности убеждать. "Завтра" покажет.

желаю удачи!

Спасибо.
И все таки. Подскажите, есть что-нибудь "регламентирующее": ответы дам и даже письменные, но не сразу, после проработки заданных вопросов.

У налоговых органов есть право требовать объяснений (пп.1 п.1 ст.31 НК).
НО! У налогоплательщика отсутствует обязанность по предоставлению таких объяснений (ст.23 НК).

Наталья, спасибо. Нет обязанности - уже хорошо. У кого есть практика дачи письменных объяснений?
К сожалению, сейчас ухожу, все прочитаю - на все отвечу завтра в 9 утра.
Всем удачи.

ст.88 НК - налорг вправе истребовать дополнительные сведения, получить объяснения и документы.
А вот про то, что объяснения должны быть письменными не сказано.

Никто не должен свидетельствовать против себя. Эта норма действует везде.
Поэтому, письменно - только то, что в вашу пользу. Остальное пусть сами копают.

Ок. Насколько правомерно и будет ли иметь "вес" упоминание налоговиков в акте по проверке (думаю, что он будет, посколько ошибки найдут или "вымучают") об отказе дачи письменных объяснений?

Не имеет значения. Значение имеют только документы. Личные объяснения - не заменяют документы.

как результат похода в налорг?

Цитата:

---

Сообщение от dev

Наталья, спасибо. Нет обязанности - уже хорошо. У кого есть практика дачи письменных объяснений?
К сожалению, сейчас ухожу, все прочитаю - на все отвечу завтра в 9 утра.
Всем удачи.

---

А Вы напишите не как объяснительную, а как - пояснительную записку. Наша налоговая сразу требует при камеральной проверке пояснительную. Это им самим не хочется ее писать, поэтому и требуют пояснений от нас, упрощая работу себе.