Статья: Прекращение обязательств: позиция ВАС РФ

<p>Семик Дмитрий Михайлович,
эксперт Департамента правовой поддержки компании ПРАВОВЕСТ
</p>
<blockquote>
<p>В судебной практике часто нет единства в вопросе правильного применения
норм законодательства к конкретным жизненным ситуациям. Много сложностей
возникает, например, в области гражданского законодательства при рассмотрении
дел о прекращении обязательств. Какова же позиция ВАС РФ по данной проблеме?</p>
</blockquote>
<P>В <STRONG>ст. 127 Конституции Российской Федерации и п. 5 ст. 10 Федерального
конституционного закона РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ </STRONG>«Об арбитражных судах
в Российской Федерации» указано, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел,
рассматриваемых арбитражными судами. </P>
<P>Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 содержит
рекомендации по применению арбитражными судами норм ГК РФ об основаниях
прекращения договорных обязательств. </P>
<P>В нем разъясняется, что расторжение договора, если иное не предусмотрено
соглашением сторон, влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает
кредитора права требовать с должника сумму основного долга и имущественные
санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, образовавшиеся до
момента расторжения договора<A name=top1></A><A href="#1"><SUP>1</SUP></A>.
Обобщается судебная практика прекращения обязательств по различным видам
договоров: аренды, возмездного оказания услуг, займа, дается толкование о
прекращении обязательств в связи с невозможностью исполнения, изданием акта
государственного органа и ликвидацией должника. </P>
<TABLE class=ong>
<TBODY>
<TR>
<TD>Согласно предусмотренным федеральным законом процессуальным нормам ВАС РФ
осуществляет судебный надзор за деятельностью арбитражных судов, изучает и
обобщает практику применения ими законов, иных нормативных правовых актов,
регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством ряда
правоприменительных документов, в том числе информационных
писем.</TD></TR></TBODY></TABLE><BR>
<H3>Прекращение обязательств по аренде</H3>
<P>Вопрос о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки при
расторжении договора арбитражная практика решает неоднозначно. Так, суд первой
инстанции, рассмотрев подобное дело, пришел к мнению о взыскании неуплаченной
арендной платы и пеней. Кассационная инстанция подтвердила правомерность
взыскания задолженности, но признала сумму пеней неправильно рассчитанной<A
name=top2></A><A href="#2"><SUP>2</SUP></A>.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?48634