арбитраж с покупателем, расчет пени и невыясненные суммы

Директор решил судится с Покупателем по-поводу задержек платежей в прошлом году.
Те, испугались и с испугу оплатили нам часть суммы.
Наши юристы эту сумму считают не возвратом основного долга, а уплатой пени по договору.
А основной долг будут снимать через арбитраж.
При этом они говорят, что первоначально считают суммы по-максимому, но в ходе суда, сумма, конечно же, снизится.
У нас в договоре переход права собственности на товар указан "по оплате".
Теперь вопрос: как мне провести последнюю оплату.
Если исходить из расчета юристов: начисляем ОГРОМНУЮ пеню: с нее плачу налоги, а после суда сторнирую?
А если посчитать эту сумму как невыясненую.
Нехочу платить!
Судья уже при первоначальном расмотрениии, судебным приставам отдала меньшую сумму.

Про приставов не понял. Повесьте на 76-й счет пока. Если срок наступления определенности "перекатывает" через квартал/месяц, то, возможно, стоит заплатить НДС.

Да, НДС в любом случае.
Но арбитраж может длится годами, а налог на прибыль с пени?

Инга К. во-первых, что написано в назначении платежа в платежке покупателей?

во-вторых, почему Ваши юристы настаивают на очередности пени-долг, а не наоборот долг-пени?

Соответственно, если заплачены пени, то это внереализационный доход и налог на прибыль в общем порядке согласно учетной политике.

Цитата:

---

во-вторых, почему Ваши юристы настаивают на очередности пени-долг, а не наоборот долг-пени?

---

По общим правилам гражданского оборота.

stas® а где эти правила прочитать?

В ГК. Часть 2.

ну хоть статью приведи! я же не юрист!

ну нету у меня дома ничего... В разделе про договор купли-продажи... Ищи :)

Я подожду до завтра :shame:

Случайно наткнулся. И стало мне стыдно. Не прошло и пяти месяцев, как отвечаю...

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
2. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
3. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Пеню все же начислила в момент подачи иска.
Теперь, после судов, аппеляций и пр. заключили мировое соглашение с контрагентом.
Конечно же сумма меньше, чем первоначальная сумма иска.
Могу ли я сторнировать пеню на основании мирового соглашения?
Это же не решение суда... Мы как бы сами согласились получить меньше