Статья: Считаем прибыль по-минфиновски. если получится

<p align="right"><b>Опубликовано </b><a href="http://klerk.ru/periodika/dz/?2215"> Двойная запись №3- 2003 год</a> </p>
<div align="right">Янина Шилова, аудитор </div>

<p>С введением главы 25 НК РФ при расчете налога на прибыль можно было обойтись
без бухгалтерского учета. Минфин России с этим не смирился и издал ПБУ 18/02
&quot;Учет расчетов по налогу на прибыль&quot;, в котором предлагается считать
налог от бухгалтерской прибыли. Причем финансисты хотят, чтобы бухгалтеры рассчитывали
налог на прибыль по-новому уже в I квартале.</p>
<p><font size="+1">Опомнились, а зря</font></p>
<p>Своим новым ПБУ 18/02, утвержденным приказом от 19 ноября 2002 г. № 114н (зарегистрировано
Минюстом 31 декабря 2002 г.), Минфин доказывает, что налог на прибыль можно
рассчитать, корректируя данные бухгалтерского учета. Лучше бы он сделал это
полтора года назад. Тогда бы из появившейся у кого-то не слишком светлой мысли
о необходимости отдельного налогового учета не была бы вылеплена целая глава
Налогового кодекса РФ. Получилась парадоксальная ситуация. Сначала законодатели
придумали отдельный налоговый учет прибыли, а потом Минфин России предложил
свой метод, ограничившись несколькими проводками, доводящими бухгалтерские цифры
до налоговых. Это напоминает работу дорожных служб, которые сначала кладут асфальт
в лужу (выполняя план), а потом ремонтируют треснувшее в этом месте покрытие
(тоже выполняя план, но уже по ремонту).</p>
<p>Все предприятия, за исключением малых, должны составлять баланс за I квартал
2003 года с учетом этого ПБУ. А сделать это будет не так-то просто. То, что
под него не разработаны бухгалтерские счета и не предусмотрены строки в отчетности,
- это еще мелочи. И множество новых терминов, щедро рассыпанных по ПБУ, тоже.
По словам начальника департамента бухгалтерского учета и отчетности Минфина
России Александра Бакаева, финансисты под это ПБУ &quot;внесут изменения в
План счетов&quot;. Хуже другое - сама система учета, которую предлагает Минфин
России.</p>
<p><font size="+1">Постоянные разницы</font></p>
<p>Налоговая прибыль отличается от бухгалтерской. Во-первых, потому, что некоторые
расходы, признаваемые в бухгалтерском учете, не учитываются частично или полностью
при исчислении налога на прибыль. А во-вторых, доходы и расходы учитываются
в бухгалтерском и налоговом учете в разное время. До введения ПБУ 18/02 различия
в определении доходов и расходов при исчислении прибыли можно было не учитывать,
а налог на прибыль начислялся всего одной проводкой:</p>
<p>ДЕБЕТ 99 КРЕДИТ 68</p>
<p>- начислен налог на прибыль (24 % от налоговой прибыли).</p>
<p>Сейчас же налог на прибыль надо рассчитывать по данным бухгалтерского учета,
что, собственно, знакомо бухгалтерам, которые до вступления в силу главы 25
НК РФ заполняли Справку к Расчету налога на прибыль.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?2217

ПБУ 18/02 - очередная "здравая мысль", пришедшая в больные головы чиновников. А как бухгалтера будут считать налог на прибыль - это их меньше всего волнует...

Усложнять - просто, упрощать - сложно!! А статья очень хорошая!

Я фигею, дорогая редакция...

А нельзя ли узнать ФИО, должность и пр. реквизиты авторов ПБУ18/02. Очень хочется проникновенно в эти стеклянные глазки заглянуть и проникновенно же спросить: "Врача вызывали? Может ещё не поздно. У нас медицина и не такое лечит..."

Денежки налогоплательщиков уходят на содержание чиновников, которые от нечего делать придумывают данные положения и инструкции. А может перестать платить налоги?

В статью внесены изменения

Как с этим ...... бороться? Так надоело исполнять волю маразматиков!

Замечательная статья. Согласна на сто процентов. Самое ужасное, никто и не собирается советоваться с бухобщественностью на предмет целесообразности вышеописанного безобразия. Если на 1000 рублей отклонений будет 1000 разновидностей отклонений, то дополнительных проводок может быть и больше 1000. Вы убедительно показали это всего на одной операции выбытия ОС.
Печально, что пострадают самые бедные, которые не смогут прикупить программы, реализующие эту ахинею. А богатые просто пятнашку отдадут.
Спасибо за огромный запас аргументов.

А как вы хотели? Приобщиться к цивилизованной части человечества и без труда? Вспомните, как тяжело было насаждать табакокурение, бритье бород, куртизанок ... А сколько ботвой картофельной потравилось, пока поняли, что клубни кушать надо? Если так критически подходить, то от любого пбу ничего не останеться. Что ж теперь и не работать?
Методологи задают только основные направления, а все остальное наша забота. Кому ваш баланс без переменной временной разницы теперь нужен.

Аноним (последний), Вы бы зарегистрировались. Конечно, по Вашему стилю (гммм... задиристому) можно догадаться, где еще были Ваши сообщения, но было бы проще и удобнее общаться ;).

stas,
неужели стиль более задирист, чем пбу18?
Я уже регистрировался полгода назад, мне до сих пор приходят приглашения на семинары по БУ и лекции, услуги по увеличению пениса и подтяжки груди за скидку при покупке базы данных МГТС. Почтового ящика уже не жалко, но инет спамом переполнен. И так по 10-15 мыл в день. А нафига?

Аноним, Клерк здесь ни при чем, он мыла даже увидеть не даст другим, если вы такую птичку поставите ;)