для фирмы, единственный вид деятельности которой - участие в других фирмах?
Профи, помогите советом или источниками информации. Руководство озаботило вопросом, а я в этом вопросе совершенно не ориентируюсь.
Вид для печати
для фирмы, единственный вид деятельности которой - участие в других фирмах?
Профи, помогите советом или источниками информации. Руководство озаботило вопросом, а я в этом вопросе совершенно не ориентируюсь.
ООО
Байкалфинансгрупп тоже ООО, акции Юганскнефтегаза купило на аукционе (если в курсе проблемы...)
Лучше ЗАО. Более гибкая схема чем в ООО.:yes:
В чем гибкая?
поясните схему участияЦитата:
Сообщение от Аноним
если участие в качестве приобретения долей, акций - то это не вид деятельностиЦитата:
единственный вид деятельности которой - участие в других фирмах
Из ОПФ я бы выбрал ООО, меньше заморочиваться с регистрацией.
Аноним, не планируется ли у этой фирмы постоянно перераспределять доли/акции?
Вот по этому ЗАО удобнее...:yes:Цитата:
Сообщение от B@lex
Физлица создают фирму, которая сама ничем не занимается, а только вкладывает деньги в другие предприятия и живет за счет дивидендов.
ЗАО!!! Однозначно. Конечно возникнут лишние проблемы с заключением договора с реестродержателем. Но! Для Вас это меньше проблем с перераспределением акций. Их легче сливать, чем долю в ООО.
С другой стороны... не совсем понятно по какой схеме вы приобретаете долю: как долю в другом юрлице (вместе с рисками) или как приобретение право собственности на вещь.
Мне наоборот казалось, что с ООО будет легче. А с выпуском акций только проблемы.
А что значить "сливать акции" и зачем?
Не хотелось бы показаться тупой, но как можно участвовать в фирме"приобретая право собственности на вещь"?Цитата:
Сообщение от Бураков
Если объект не приности прибыли, требует инвистиций с привлечение тех же инвесторов, то порой приходится что-то продавать. Да много всяких причит отчуждения долей или акций. В этом случае легче совершить сделку (она не требует регистрации, вся информация собирается у реестродержателя).
Вы можете купить акции компании-собственника объекта недвижимости. А можете купить саму недвижимость.Цитата:
Сообщение от Аноним
Э Т О разные вещи.:yes:
При всей своей тяжеловесности этот бизнес достаточно динамичный. Отсюда целесообразность учреждения ЗАО.
Я, к стати, в этой отрасли и работаю. :o
Бураков, а что такое "доля"?Цитата:
С другой стороны... не совсем понятно по какой схеме вы приобретаете долю: как долю в другом юрлице (вместе с рисками) или как приобретение право собственности на вещь.
С недвижимостью - это не актуально.
Насколько я поняла, планируется открыть фирму по переработке сырья. ТОлько нвесторы не хотят участвовать в ней на прямую, а создать отдельную фирму и уже эта фирма будет одним из учредителей.
А нельзя более полно осветить + ЗАо перед ООО в этой сфере деятельности? Я уже просто запуталась в теоретической информации из инета.
Бураков, никаких перераспределений среди участников "мамки" ИМХО не планируется. Зачем им АО ?
Не придирайся... некорректно выразился.;)Цитата:
Сообщение от B@lex
Так, дядьки ученые я в Золотую воблу побег. Договоримся завтра. :D
Я вообще не понимая смысла такой структуры.
Сначала фирма-переработчик удержит налог с дивидендов, а потом еще фирма-учредитель удержит налог при выплате дохода инвесторам. Какая тут выгода?
Ребята хотят построить холдинг, создают управляющую компанию, которая может быть любой ОПФ, что бы с этим опредилиться нужно знать намерения боссов, а вообще ЗАО от ООО мало чем отличается, чем не люблю ЗАО, так это за двойную регистрациюЦитата:
Я вообще не понимая смысла такой структуры.
Сначала фирма-переработчик удержит налог с дивидендов, а потом еще фирма-учредитель удержит налог при выплате дохода инвесторам. Какая тут выгода?
