Предстоит судебное разбирательство по апелляционной жалобе, поданной налоговиками, проигравшими арбитраж. Т.к. не приходилось никогда участвовать при рассмотрении подобных жалоб, вопрос к практикам: как проходит это рассмотрение, каковы тонкости апелляции, которые не найти в АПК? В частности интересует, что от нас как от истцов требуется в судебном заседании кроме явки и отзыва на апелляционную жалобу? На что следует обратить внимание и чего лучше не делать? Спасибо заранее!
идти в суд без юристаЦитата:
чего лучше не делать?
Без юриста и пойду! Я - главбух, и директор поручил мне заниматься судебными вопросами, связанными с конкретным этим делом. А почему такой негатив в отношении юристов?
Это может показаться странным, но на сегодняшний день АПК РФ один из не многих достаточно завершенных норматиных актов в нашем государстве. Он достаточно полно описывает как процедуру, так и полномочия (возможные действия) апелляционной инстанции.
От вас действительно требуется только явка и отзыв. Но при этом следует учесть один аспект.
1. Вы должны очень четко понимать, по каким основаниям обжалуется принятое решение. И ссылаться в отзыве на то, что мнение налогового органа ошибочно, мотивируя это своими доводами.
Обращаю ваше внимание на то, что часто в апелляции или кассации заявитель жалобы дает несколько иное обоснование своих требований нежели он давал в первой инстанции. Это объясняется желанием предъявить весь спектр доказательств. Именно по этим основаниям и отменяются решения ниже стоящих судов. В этом случае Вам следует внимательно ознакомиться с жалобой и подготовить мотивированный отзыв. Часто юристы руководствуются только теми доводами, которыми они мотивировали свою точку зрения в суде первой инстранции. Забывая при этом, что в последующих инстанциях могут появиться новые интерпретации старых србытий.
Удачи Вам!
ну и зря!Цитата:
идти в суд без юриста
хлопотно это:Цитата:
что часто в апелляции или кассации заявитель жалобы дает несколько иное обоснование своих требований нежели он давал в первой инстанции. Это объясняется желанием предъявить весь спектр доказательств.
п. 3 ст. 266 В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
п.п. 1.2. ст. 267 При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Акинфеевна, не забудьте отправить отзыв по почте заранееДаешь бухгалтерам двойной оклад ... за совместительство))))Цитата:
Без юриста и пойду! Я - главбух, и директор поручил мне заниматься судебными вопросами, связанными с конкретным этим делом.
Уже отправила!Цитата:
Сообщение от B@lex
Апелляционная жалоба налоговиков была принята к пр-ву, хотя в ней нет конкретного указания на то, какие же именно основания имеются для отмены принятого решения, дана только ссылка на ст. 270 АПК. В заседании они должны будут это пояснить? И вообще, апелляция рассматривает только те аспекты дела, которые могут являться основанием для отмены решения или вся эта судебная бадяга будет заново? Мне надо будет выступать, поясняя, что явилось основанием для подачи искового заявления в арбитраж и какие наши права были нарушены решением, которое мы оспаривали?
Все зависит от того, воспроизводит текст апелляционной жалобы от их отзыва при рассмотрении дела судом первой инстанции. Если налоговоики заявят дополнительные основания, то суд будет проверять, если текст апелляционной жалобы воспроизводит их отзыв, то так свое выступление и надо начинать:
И далее коротко по сути.Цитата:
Уважаемые судьи! Текст апелляционной жалобы буквально воспроизводит текст отзыва. Суд первой инстанции, всесторонне исследовал эти доводы, а также представленные в дело доказательства, счет эти доказательства достаточными, дал им всестороннюю оценку и вынес справедливое решение об удовлетворении наших исковых требований!...
у меня на практике было, что все по делу рассматривалось заново, вплоть до представления дополнительных доказательств (суд был с банком), вплоть до вызова свидетелей (наших плательщиков-клиентов банка)
Выиграли!!! Спасибо, дорогие мои клерки!!! Спасибо вам за вашу неоценимую помощь и за ваши дельные советы в этой и не только в этой теме!!! Решение судов двух инстанций в нашу пользу стало возможным только благодаря ВАМ!!!
Проси премию...
Акинфеевна, поздравляюза себя и за юриста))))Цитата:
Проси премию...
тока могу предположить ответ... "Когда налог вернем"
Хоррррррроший ответ, а точнее, вопрос.Цитата:
Сообщение от B@lex
Кассацию ждите. Причем с приостановлением исполнительного производства. А если выиграете кассацию, то замучитесь казначейство "трясти". Но "если очень мучиться, что-нибудь получится")))
