Статья: Налоговиков заставляют платить за ошибки

<p align="right">Опубликовано:<a href="http://klerk.ru/periodika/unp/"><b>Газета
"Учет, налоги, право"</b> </a>№ 9 2003 (11-17 марта 2003 года)
<strong><a href="http://www.gazeta-unp.ru/" target="_blank">http://www.gazeta-unp.ru/</a></strong></p>
<p align="right"><strong>Сергей НОВИКОВ</strong></p>
<p>TEXT: Возьмем весьма распространенный сюжет. Налоговые органы проверяют предприятие,
доначисляют ему налоги, присовокупляя штрафы и пени. Налогоплательщик результат
проверки оспаривает в суде и дело выигрывает. Как правило, в этом случае доначисленные
суммы так или иначе налогоплательщику возвращаются. А вот добиться полной компенсации
расходов на адвокатов до сих пор не удавалось ни одному налогоплательщику.</p>
<p>
Однако на прошлой неделе лед тронулся. Кондитерская фабрика &quot;Большевик&quot;
в Арбитражном суде г. Москвы выиграла у МНС России дело о возмещении расходов
на адвокатов. Причем требования предприятия суд первой инстанции удовлетворил
в полном (и каком!) объеме - 1,1 млн рублей.</p>
<p>
Корреспонденту &quot;УНП&quot; прокомментировал ситуацию Леонид Кравчинский,
старший юрист компании &quot;Пепеляев, Гольцблат и партнеры&quot;, которая представляла
интересы &quot;Большевика&quot; в ходе данного процесса: &quot;Мы расценивали
затраты фабрики на адвокатов как вред, причиненный в результате действий налоговых
органов. Иск мы строили, основываясь на статьях 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса
РФ. Согласно статьям 15 и 16 ГК, лицо, которое понесло убытки, имеет право требовать
полного их возмещения, в том числе и от органов государственной власти. А статья
1069 обязывает органы госвласти возмещать вред, причиненный их действиями&quot;.</p>
<p>
Несмотря на очевидность такой логики, дело тянулось не один год. Первоначально
иск был отклонен. Но в прошлом году Конституционный суд вынес определение от
20.02.02 № 22-О, которое подтвердило справедливость требований налогоплательщика.
Открытым оставался лишь вопрос о размере компенсаций. Естественно, налоговое
министерство искало аргументы для уменьшения суммы компенсационных выплат.</p>
<p>
&quot;В суде представители МНС России заявили: раз вы просите деньги на адвокатов
из бюджета, то обычно бюджет за участие адвокатов в уголовных делах платит вот
столько. И называли какие-то мизерные суммы. На что мы возразили: во-первых,
это не уголовный процесс, а во-вторых, мы не просим за счет бюджета оплатить
услуги адвокатов. Мы требуем возмещения причиненного вреда. Налоговики также
ссылались на инструкцию Минюста СССР от 10.04.91 &quot;Об оплате юридической
помощи предприятиям&quot;. Но ведь в пункте 27 этой инструкции как раз говорится
о том, что размер оплаты услуг адвоката по оказанию юридической помощи предприятиям
устанавливается по соглашению сторон&quot;, - говорит Леонид Кравчинский.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/news?2245