Статья: Попрощайтесь с «безнадежным» долгом

<p>С. В. Трубников, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации»</p>
<blockquote>
<p>От недобросовестных контрагентов не застрахован никто. Партнер может, например, «забыть» оплатить поставленный ему товар, в результате у потерпевшей организации образуется дебиторская задолженность. Вернуть ее не всегда удается даже через суд. Однако избавиться от нее все же можно.</p>
</blockquote>
<p><strong>Сомнительный или безнадежный?</strong></p>
<p>В налоговом законодательстве прописаны понятия как сомнительного долга, так и безнадежной дебиторской задолженности. Согласно пункту 1 статьи 266 Налогового кодекса, сомнительный долг возникает, если партнеры не расплатились с фирмой за реализованную продукцию, работы или услуги определенные договором сроки. Понятие «безнадежный долг» приводится в пункте 2 статьи 266 Кодекса.</p>
<p>Во-первых, это дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности. По нормам гражданского законодательства, в общем случае он составляет три года с момента истребования долга (ст. 196 ГК). В некоторых ситуациях этот срок может быть меньше трех лет. Например, у фирмы будет только один год для того чтобы обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК).</p>
<p>Во-вторых, это долг, который невозможно получить с контрагента. Нереальной для взыскания могут посчитать задолженность:</p>
<p>– ликвидированной организации (с момента ее исключения из ЕГРЮЛ);</p>
<p>– фирмы-банкрота, если известно, что у нее нет достаточных средств для выплаты долга;</p>
<p>– контрагента, с которого по решению суда пристав не смог взыскать сумму обязательства (например, все имущество организации находится на праве оперативного управления, а не в собственности) и т. д.</p>
<blockquote> <strong>Пример</strong>
<p>В марте 2006 года ООО «Сонатар» поставило строительные материалы ООО «Пиренс». По условиям договора «Пиренс» должно оплатить поставку до 15 апреля 2006 года. Вовремя средства не поступили. Поэтому с 16 апреля 2006 г. задолженность ООО «Пиренс» перед ООО «Сонатар» станет сомнительной. Если «дебиторка» не будет погашена в течение 3 лет (до 15 апреля 2009 г.) и взыскать ее не получится, она станет безнадежной задолженностью. В этом случае ее можно и нужно списать.</p>
</blockquote><p> </p>
<p><strong>Отчет по задолженности</strong></p>
<p>Инвентаризацию обязательств обязаны проводить все организации. Периодичность этой процедуры предприятие определяет самостоятельно. Эксперты журнала «Консультант» обращают внимание, что есть случаи, когда фирма должна провести инвентаризацию независимо от воли руководства. Например, это необходимо сделать организации-кредитору до того как она спишет безнадежную задолженность. При этом директор фирмы должен издать приказ по форме ИНВ-22 (утверждена постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?49828

"...фирмы-банкрота, если известно, что у нее нет достаточных средств для выплаты долга" Не следует ли из этой цитаты вывод о том, что долг можно списать до окончания кокурсного производства по делу о банкротстве на основании отчета конкурсного управляющего о величине сформированной конкурсной массы и величины сгруппированных активов, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов. Ведь если сумма имущества потенциально предназначенная для удовлетворения требований не достаточна, а требования удовлетворяются пропорционально,то при наличии требований первой, второй и третьей очереди (особенно ИФНС (а они как правило зашкаливают), нет смысла держать на балансе дебиторскую задолженность и ждать, когда эта муть закончится. Ведь процедура конкурсного производства может длиться годами, а, в принципе, де-факто абсолютно безнадежная задолженность портит мнение пользователей о компании

Возможно я неправильно понял автора, но идея лакомая. Механизм реализации не такой уж и сложный. Нужно лишь расширить понятийный аппарат понятия "безнадежного" долга и дела в шляпе! Плюс немного расширить унифицированную форму "Отчет конкурсного управляющего", где в соответствии с действующим порядком проведения процедуры банкротства прибавляется возможность анализа конкурсным управляющим потенциальной возможности удовлетворения требований кредиторов и, на основании элементарных арифметических расчетов, ходатайствовать в суде о ситуации и предоставлять список кредиторов, требования которых не будут удовлетворены. По моему элементарно!