Статья: Определены пределы налоговой оптимизации

<P align=justify>А. Уйменов, корреспондент "Федерального агентства финансовой
информации"</P>

<blockquote> Желание предпринимателей сэкономить на налогах вполне объяснимо. Однако
особо увлекаться не стоит, иначе можно нарваться на административное или, не дай
бог, уголовное наказание. О том, как избежать таких рисков шла речь на
конференции "Налоговая безопасность бизнеса".</blockquote>
<BR>
Практическая конференция, организованная Группой компаний
"Градиент-Альфа", была посвящена вопросам обеспечения налоговой защиты правовыми
средствами. Выступая на ней, руководитель аналитической службы юридической
компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов подчеркнул, что, к
сожалению, не существует волшебной палочки, которая позволит фирме спастись от
многочисленных проверок. Однако даже в сегодняшних непростых экономических и
административных условиях, считает он, есть определенные возможности для защиты
бизнеса. </p>

<P align=justify><B>Снижение налогов как бесплатный сыр</B>
<P align=justify>Налоговую политику российских властей Зарипов определил так:
государство снижает налоги, ужесточая при этом налоговый контроль. "Нельзя не
признать, что в последние годы номинальные ставки налогов действительно были
снижены и налоговое бремя на первый взгляд вполне приемлемо для ведения
предпринимательской деятельности, — отметил докладчик. — Более того, возможно,
оно будет снижаться и в дальнейшем, но мы должны понимать, что бесплатный сыр
бывает только в мышеловке. Иными словами, государство должно решать задачу
наполнения бюджета, а значит, если налоги станут меньше, собирать их будут
активнее и жестче". Эта ситуация, по словам Зарипова, коренным образом не
изменится, даже если депутаты отстоят приемлемые для фирм поправки в
многострадальный законопроект о совершенствовании налогового администрирования.
<P align=justify>Одним из факторов возникновения налоговых рисков является
противоречивость нашего налогового законодательства. Даже опытные налоговые
консультанты не всегда могут понять, что же имел в виду законодатель. Об этом
столько уже сказано, что повторяться нет смысла, считает Зарипов.
<P align=justify>А вот на роли судов он остановился подробнее. По его мнению,
суды как органы государственной власти не всегда способны адекватно защищать
права налогоплательщиков. Это может быть вызвано недостаточной профессиональной
подготовкой судей, недопониманием специфики рынка, кто-то старается
перестраховаться в своих решениях, кто-то насторожен и запуган. "В моей
практике, — рассказал юрист, — были случаи, когда судьи по своей инициативе
применяли к тем налогоплательщикам, которые пришли к ним за защитой, 169-ю
статью Гражданского кодекса и взыскивали с компании все, что было получено по
спорной с точки зрения фирмы сделке. Фактически судья достал своеобразную
дубинку и отходил ею компанию.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?50203