Вид для печати
Доброго времени суток. Я сама по специальности инвестиционный и финансовый аналитик, с вашей отраслью знаний не знакома, а тут такое дело..
В общем, подскажите, пожалуйста: я создаю предприятие - ЗАО на упрощенке, мне нужно внести в уставный капитал имущество на сумму порядка 5 млн. рублей от физ. лица учредителя. Какие "подводные камни" меня ждут при этом с точки зрения налогообложения и вообще гибкости предприятия. Заранее спасибо.
Никаких.
Смогу ли потом это имущество сдать в аренду или продать?
Можете.
Лучше ООО, тогда нет обязанности вести БУ.Цитата:
Сообщение от Над.К
Обязанности нет. Но дивиденты без бухучета распределять проблемно.
В ЗАО - невозможно.Цитата:
Сообщение от Над.К
Я не про ЗАО, а про ООО. Впрочем, Вашу позицию по этому вопросу я давно знаю :)
То есть я могу использовать это имущество по своему усмотрению, так?
А как же тогда обеспечение уставного капитала.
И правильно ли я понимаю, что чем больше уставный капитал, тем на большую сумму я несу ответственность перед акционерами и т.д.
Только оценщик должен имущество вроде оценить, если речь про ООО
А для ЗАО оценщик обязателен? Если я перед тем, как внести его в уставный капитал буквально за неделю до этого покупаю его у стороннего поставщика, нужна ли оценка в этом случае?
Это не моя позиция. Это позиция Закона об акционерных обществах:Цитата:
Сообщение от Над.К
Статья 42. Порядок выплаты обществом дивидендов
...
2. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Аноним, да я про ООО :)
А я проЦитата:
Сообщение от Над.К
, т.к. подводные камни все же есть...Цитата:
Сообщение от Над.К
Аноним, так что там все таки за подводные камни, учет вести бум по любому, дивидендную политику оформим в лучшем виде. А кроме?
Для ЗАО оценщик тоже нужен.Цитата:
Сообщение от Серьезная девушка
Про такой вариант в законе не говорится, но вдруг вы недобросовестно покупаете у недобросовестного поставщика? Да еще за недобросовестно заработанные деньги :)Цитата:
Если я перед тем, как внести его в уставный капитал буквально за неделю до этого покупаю его у стороннего поставщика, нужна ли оценка в этом случае
Аноним, Вы называете бухучет "подводным камнем"? Какой же он подводный - он хорошо видимый, т.е. "надводный" :yes:
Серьезная девушка, а почему все таки ЗАО? ООО ведь удобнее.
то есть я в любом случае попадаю на расходы по оценке?
Тут ведь понимаете какой нюанс - на самом деле ситуация выглядит следующим образом - нужно заказать изготовителю оборудование, срок его производства порядка 4-х недель, поэтому нужно быстрее проплатить авансовый платеж, чтобы процеес запустить, а юр. лицо (пользователь оборудования) не готово, вот и ищем пути разрешения ситуации.
А ЗАО, чтобы учредителей спрятать или мы ошибаемся?
Неа. Подводным камнем является не сам бухучет, а необходимость его ведения, которая не всем хорошо видна, в отличие от самого бухучета, которыйЦитата:
Сообщение от Над.К
Цитата:
хорошо видимый, т.е. "надводный" :yes:
как вариант - оплатить от кого угодно, а потом сделать замену лиц в обязательствах (в договоре), уступку требования, перевод долга и т.п. Хотя тут надо просчитать налоговые последствия, если таковые будут ...Цитата:
вот и ищем пути разрешения ситуации
в том и дело, что налоговые последствия возникают
если мы сейчас оплатим от предприятия-упрощенца, а оно потом по договору цессии переведет обязательство на нас, то мы этого упрощенца однозначно подставляем на НДС (сумма за оборудование выставлена с НДС)
Не вник, но чем упрощенец от физ. лица (учредителя) отличается в этом случае?Цитата:
мы этого упрощенца однозначно подставляем на НДС
Физ. лицо - учредитель, упрощенец - постороннее юр. лицо
А что физ. в случае внесения имущества тоже "попадает" на какие-либо налоги?
нет, я просто думал что попадалово в том, что упрощенец не сможет возместить выставленный поставщиком оборудования НДС. А откуда возникнет НДС, если упрощенец продаст вам долг?
в этом и попадаловоЦитата:
Сообщение от AntonDr
Ну физ лицо тоже не возместит, и внесет его в ЗАО тоже без НДС, так что и ЗАО не сможет этот НДС возместить. Вроде так.
Может я плохо представляю механизм переуступки требования?
Вы не поясните?
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия должника. То есть по этой сделке ЗАО выплачивает упрощенцу деньги и становится кредитором по заключенному с производителем договору. Тут возникает два вопроса:
1. Является эта сделка ли для упрощенца (бывшего кредитора) реализацией, включается ли в налоговую базу по единому налогу а соответственно есть ли тут для него попадалово.
2. Является ли ЗАО (новый кредитор) полноправным покупателем, который будет указан в счет-фактуре, выданном в момент передачи оборудования (то есть уже после перемены лиц). Если является, то соответственно ЗАО сможет и НДС возместить. (Правда деньги оно будет перечислять не поставщику из счета-фактуры и скорее всего не будет основания выделить в платежке сумму НДС.)
Не могу стопроцентно утверждать, но думаю что на единый налог упрощенец попадет (если по доходам, 6%),а ЗАО будет покупателем и сможет возместить НДС.
Да...Цитата:
Сообщение от Серьезная девушка
Это уставной капитал является обеспечением, и чем он больше, тем большие обязательства может выдерживать предприятие...Цитата:
Сообщение от Серьезная девушка
Какую и в качестве кого Вы несете ответственность перед акционерами?Цитата:
Сообщение от Серьезная девушка
