Предлагаю вернуться к возможности применения имвычета по цб

Итак, друзья, хочется вернуться к вопросу возможности применения имущественного вычета с т.з. возможности определения расходов на приобретение и реализацию ценных бумаг.

Практика разная. Такое ощущение, что налоговики научились...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2004 года Дело N А66-8847-03

По этим же причинам не может быть принят во внимание и довод жалобы инспекции о том, что информация о расходах (как и доходах), связанных с операциями купли-продажи ценных бумаг, а также обо всех сопутствующих расходах доступна налогоплательщику и может быть документально подтверждена, так как в данном случае эти операции осуществлялись через профессионального участника рынка ценных бумаг.
В данном случае ИМНС не представила доказательства того, что общество осуществляло иные операции по купле-продаже ценных бумаг, собственником которых является Навроцкий С.Д., или обладало полной информацией о совершенных налогоплательщиком сделках с этими бумагами в предшествующий период через другого профессионального участника рынка ценных бумаг.
Не может быть признана обоснованной и ссылка налогового органа на непредставление обществом доказательств наличия объективных причин, по которым Навроцкий С.Д. не смог представить документальные доказательства понесенных им расходов по операциям с ценными бумагами, поскольку нормы главы 23 НК РФ не возлагают на налогового агента такой обязанности.


А сейчас появилось это:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2006 года Дело N А65-22385/2005-СА1-37

Абзацем 13 п. 3 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если расходы налогоплательщика не могут быть подтверждены документально, он вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абз. 1 п/п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. При продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже имущества.
Как установлено судом и видно из материалов дела, расходы Предпринимателя по приобретению акций подтверждены документами, полученными налоговым органом в ходе встречной проверки от продавца акций - "ОАО "Городской универсальный магазин". Ценные бумаги проданы Предпринимателем на общую сумму 76500 руб., а фактически приобрел заявитель данные ценные бумаги на сумму 260000 руб. При этом налоговым органом было использовано его право истребовать у иных лиц информацию о налогоплательщике, предусмотренное ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, налоговый орган правомерно применил метод определения доходов от операций купли-продажи ценных бумаг как разницу между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.
Также судебная коллегия считает, что судом правомерно был отклонен довод Предпринимателя о том, что в абз. 1 п/п. 1 п. ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации единственным условием для применения вычета предусмотрено нахождение имущества в собственности налогоплательщика более трех лет, так как особенности исчисления налога на доходы по операциям с ценными бумагами, в том числе условие применения указанного налогового вычета при продаже ценных бумаг, предусмотрены ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации, являются специальной нормой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судебные акты вынесены при правильном применении норм материального права, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.


Т.О. агенту требовать документы от налогоплательщика на предмет наличия расходов нельзя, а налоговой можно?.. и не у налогоплательщика, а самостоятельно у иных лиц...