Вид для печати
Небольшое предприятие осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией, в т.ч. грузинскими и молдавскими винами!!! По предписанию врачей и пр.пр.пр. эти вина надо было изъять из оборота и ИЗНИЧТОЖИТЬ как негодное! Так вот, как это списание правильно отразить?????
Я у себя сделала следующее:
Дт 94 Кт 41.1 - на величину стоимости вин
Дт 91.2 Кт 94 - отнесла на операционные расходы.
Правильно ли я сделала, или же надо было сразу отнести стоимость вин на сч.91.2 ?????
вернуть поставщику,Цитата:
как негодное
на 91 и не учитывать при н/о прибыли
это вино 2х летней давности, вернуть невозможно. И оно не испорченное, а по предписанию запрещено к реализации.Цитата:
Сообщение от ltymuf
Аноним, выпить самим, как вариант 3
Уже! ;-)Цитата:
Сообщение от ltymuf
Аноним, тогда толькоЦитата:
на 91 и не учитывать при н/о прибыли
Сорри за офф, но вспомнилась "Кавказская пленница":
Шашлык - выбросила в пропасть. Вино - 3 бутылки - разбила :)
Значит подать в суд на тех, кто запретил.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вроде как и прецедент уже есть. :yes:
А я бы сделела проводку Дт 99 Кт 41 - как чрезвычайные расходы
Неужели рука поднимется уничтожить все вино?
Цитата:
Сообщение от НатальяС
И рука поднялась, и стакан с ним! (шучу!!!)
А чем вариант с сч.94 плох?????
Провели инвентаризацию на складе, выявили это вино, по сч.94 отразили как непригодное, составили акт на списание, и отнесли порчу на 91.2.
Почему так нельзя????
в пределах "усушки-утруски"...Цитата:
отнесли порчу на 91.2.
а разве "усушка-утруска" в пределах норм не на сч.44 относится???Цитата:
Сообщение от ltymuf
Усохло в бутылке :wow: :wow: :wow:Цитата:
"усушка-утруска" в пределах норм
ИМХО,:cool:Цитата:
не учитывать при н/о прибыли
