Вид для печати
Ситуация такая: главбух была в отпуске и сразу после него уволилась. Кассир проморгала (КО директором и главбухом подписываются скопом в конце месяца), не поменяла в константах - теперь есть РКО, где стоит уже уволившийся на тот момент главбух, и есть подпись получателя, которого теперь найти нереально (акционеры из глухих деревень, получавшие 0,5-10 р. дивидендов)!
Вопрос: как быть? Переоформить как положено - не можем, т.к. нет возможности подписать у некоторых получателей.
внесите изменение, ну как положено.... РКО датирован после увольнения?
Угу, и в этом еще одна фишка в нашей ситуации.Цитата:
РКО датирован после увольнения?
VasilisaV, к сожалению, не выйдет:Цитата:
внесите изменение, ну как положено....
блииин.....Цитата:
Переоформить как положено - не можем, т.к. нет возможности подписать у некоторых получателей.
Alex30, это ерунда - не заморачивайся.
подпишет реальный ГБ и поставит расшифровку своей подписи
Alex30, поставьте закорюку и ничего не исправляйте. Исправления в кассовых документах не допускаются. Кому это надо, кроме вас самих.
Так ведь исправлять в КО ничего нельзя, зааараааззза.....Цитата:
поставит расшифровку своей подписи
А при проверке кассовой дисциплины такие документы не могут забраковать вовсе? Если да, то, как я понимаю (или все же ошибочно?):Цитата:
поставьте закорюку и ничего не исправляйте
нет документа - нет операции; нет операции - деньги не выданы; деньги не выданы - превышение лимита остатка кассы?
Кстати, а вообще, если какой-то кассовый документ оформлен не по правилам, например, есть исправление, - подобная логика не может ли быть применена? Ведь тогда получается, что при проверке налоговая может обнаружить какой-либо кривой расходник и за последние 2 месяца пересчитать лимит остатка, а о превышении сообщить в банк - они будут вынуждены оштрафовать?
Что думаете, уважаемые клерки?
а это и не будет исправлениеЦитата:
Так ведь исправлять в КО ничего нельзя
Как это?Цитата:
а это и не будет исправление
страшнааааааааааЦитата:
проверке кассовой дисциплины
наоборотЦитата:
а о превышении сообщить в банк
Очень просто... Если я правильно понял - нужна подпись гл.буха, а его нет? Подписываете сами... Это же не исправление...Цитата:
Как это
На практике как раз наоборот... Такие проверки устраивает банк и о результатах сообщает в налоговую...Цитата:
Ведь тогда получается, что при проверке налоговая может обнаружить какой-либо кривой расходник и за последние 2 месяца пересчитать лимит остатка, а о превышении сообщить в банк - они будут вынуждены оштрафовать?
Если пройдет срок давности - то можно вообще не беспокоиться...
Цитата:
Сообщение от ltymuf
:)Цитата:
Сообщение от Горячев
Вообще-то банки за это штрафуют редко. Если я правильно понимаю, штраф идет в доход государства, а не банка ;). И именно на практике есть случаи, когда налоговая при проверке периода, который уже проверил банк, обнаруживает ошибку и сообщает об этом банку, который уже бывает вынужден накладывать штраф.
Его не просто нет, он в это время в организации уже не работал! А в РКО обозначен как главбух.... :(Цитата:
Если я правильно понял - нужна подпись гл.буха, а его нет?
ну и что! Просто подписываетесь и все...
P.S. Ну, составьте приказ в конце-концов на этот период о праве подписывать документы за главбуха... В конце-концов директор имеет право подписи и в отсутвии главбуха на него вообще можно возложить его обязанности...
P.P.S. А по большому счету никто не будет разбираться та подпись стоит или нет... Это нужно только Вам... Подтверждение того, что конкретно именно "этот" человек получил/сдал деньги...
рядом с подписью непонятно-почему-расписавшегося-бывшего-главбуха ставите правильную подпись.
Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО! :)
