Смена учредителя и обязанность по займу.

Предприятие получило беспроцентный заём от своего единственного учредителя. Возврат в течение 4 лет.

Возврат происходит год, другой... Потом бац ! Учредитель продает предприятие. Новый хозяин (опять единственный собственник) вносит в кассу нужную сумму, опять же займом, предприятие единомоментно погашает долг перед старым учредителем и начинает постепенные выплаты уже по новому займу.

Не могу понять, есть ли какой нюанс в момент изменения собственника ? Ведь получилось, что предприятие оказалось на какое-то время должником совершенно постороннего лица ? Нет ли опасности попадалова на налог ?

УСНО 15%.

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

Нет ли опасности попадалова на налог ?
.

---

Нет.

Почему ?

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

Почему ?

---

По НК РФ. Займ, полученный от учредителя, ни чем не отличается в плане налогообложения от займа, полученного от любого иного лица, как физического, так и юридического.

А как Вы видите "налогообложение займа", полученного от единственного учредителя ?

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

А как Вы видите "налогообложение займа", полученного от единственного учредителя ?

---

Так же, как и налогообложение займа, полученного от любого другого лица. Статус "единственного учредителя" не создает ни ему ни заемщику никаких дополнительных прав и обязанностей по договору займа.

В начальном вопросе мной указано, что заем - беспроцентный. Это имеет значение ?

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

В начальном вопросе мной указано, что заем - беспроцентный. Это имеет значение ?

---

Имеет, но это значение не зависит от статуса "единственный учредитель" и оно не меняется при смене этого статуса у займодателя.

Если ЭТО (беспроцентность) имеет значение, то в чем оно (значение то есть) состоит ?

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

Если ЭТО (беспроцентность) имеет значение, то в чем оно (значение то есть) состоит ?

---

Беспроцентность не влечет за собой у сторон договра займа никаких налоговых последствий.

А как же факт получения безвозмездной финансовой услуги ?

Цитата:

---

Сообщение от Тримм

А как же факт получения безвозмездной финансовой услуги ?

---

Гы. Почитайте арбитражку. Даже налорги сейчас этот бред приктически не несут....

По НК РФ. Займ, полученный от учредителя, ни чем не отличается в плане налогообложения от займа, полученного от любого иного лица, как физического, так и юридического.

Еще как отличается
Тримм, почитайте внимательно статью 251 п.11 НК :yes:

Цитата:

---

Сообщение от goodbux

Еще как отличается
Тримм, почитайте внимательно статью 251 п.11 НК :yes:

---

Гы-ы-ы-. И какое-же имущество получено безвозмездно по договору беспрцентного займа?

goodbux, а где вы увидели безвозмездно полученное имущество?

Простите... что-то наверное не поняла.
Если не трудно дайте, пожалуйста, определение "имущество"

Цитата:

---

Сообщение от goodbux

Простите... что-то наверное не поняла.
Если не трудно дайте, пожалуйста, определение "имущество"

---

Статья 38. Объект налогообложения
...
2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Задумайтесь, можно ли денежные средства рассматривать как имущество организации?!!! ;)

Цитата:

---

Сообщение от goodbux

Задумайтесь, можно ли денежные средства рассматривать как имущество организации?!!! ;)

---

Можно, но по договру займа они не передаются безвозмездно....

Конечно безвозмездно ! Если конечно заём безвозмездный.

Но не безвозвратно.

Цитата:

---

безвозмездно

---

т.е. даром (с) ;)

Займы и финансовая помощь от 100% учредителя не попадают под налогообложение.

Цитата:

---

Сообщение от Kriniza

Займы и финансовая помощь от 100% учредителя не попадают под налогообложение.

---

Но займы - по совсем другой причине, нежели финпомощь...

Цитата:

---

Но займы - по совсем другой причине, нежели финпомощь...

---

:yes: :yes: