Подскажите, пожалуйста, если разъяснения Минфина противоречат разъяснениям ФНС - чьему мнению налогоплательщику придерживаться?
Вид для печати
Подскажите, пожалуйста, если разъяснения Минфина противоречат разъяснениям ФНС - чьему мнению налогоплательщику придерживаться?
:pЦитата:
Минфина противоречат разъяснениям ФНС
Какая тема интересная. МинФин конечно.
:)
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (п. 7 ст. 3 НК РФ).
Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия или бездействие их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган или в суд, если считает, что они нарушают его права (ст. ст. 137, 138 Налогового кодекса РФ).
Кроме того, в российской правовой системе судебный прецедент не является источником права и суд не обязан применять во всех аналогичных случаях вынесенные другим (в том числе и вышестоящим) судом решения по конкретным делам.
:)
Статья 111 НК. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения.
1. Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются:
...3) выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов).
2. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.
Я так понимаю здесь собрались те, кто очень хочет пойти в суд. Не думаю что в налоговой очень то слушают Минфин. Потому как иногда внутренние письма ФНС напрочь расходятся с Минфином.
Пока вы судитесь у вас все снимут с р/с, а потом возвращать.... Вам это надо????
Не надо! (маленьких дурить)
Если вам ФНС дало частное разъяснение, то пожалуйста, в случае чего есть действующая отговорка.
А вообще суд - дело крупных фирм, и судиться стоит, если фирма себя уважает.
Конечно, не хочется связываться, хочется чтоб все было по-уму...
Но в случае наезда - судиться надо, хотя бы тем, кто в состоянии.:super:
Viva, Lunamv!!
Всячески поддерживаю!
Ситуаций, когда мнение налоргов расходится с положениями НК, сами знаете сколько.
Нельзя молча платить деньги за нарушения, которых ты несовершал.
Что касается слушает - не слушает - "мнение Минфина" является сейчас для ФНС обязательным , поскольку именно Минфину и подчинена ФНС, и именно к компетенции МИнФина относится дача разъяснений по налогам, поэтому как вариант, основываясь на мнении ФНС противоречащем мнению Минфина, можно проиграть с суде...Цитата:
Сообщение от Зюка
Здравому смыслу и трезвому сознанию :)Цитата:
Сообщение от Поли
Многое зависит от ваших целей и приоритетов.
Мда, попоробовали бы вы подаказывать, что Минфин главнее ФНС. Я вас уверяю для них это пустой звук. И если уних есть внутреннее письмо расходящееся с Минфином опираться они будут на него. Даже если плательщик пойдет в суд. Потому как план по доначислениям главнее, подумаешь уберут потом по суду, да это будет через полгода, год. А пока по всем показателям стоят хорошенькие суммы и за это они премию получат.Цитата:
Сообщение от Tortilla
В мою бытность инспектором, если не было чего доначислить приходилось выносить в акт именно такие спорные вопросы. И если вы подадите возражения по акту, руководитель инспекции все равно оставит эти доначисления. Так как нельзя чтобы был пустой акт!
Зюка, ну это уже рассуждения имхо не о том, чье мнение имеет бОльшую силу, а скорее о том как любым способом пусть даже и ценой своих денег) удовлетворить ФНС ... ;)
Тут каждый решает сам, главное согласовать свое решение с руководством и собственниками компании.
