Несмотря на то что ВАС и Минфин признали сей факт неправильным????
Сообщите в форуме о ситуации.
Вид для печати
Несмотря на то что ВАС и Минфин признали сей факт неправильным????
Сообщите в форуме о ситуации.
Все по старому....
Докладываю: все по прежнему, заявитель - старый директор.
Клала 46-я на ВАСю с минфином. Пока письмо из управления не придет им никто не указ
сегодня так же сдаем всё без изменений
Кто слышал?
Нотариус заявляет что 3 дня назад вышло какое то постановление что при смене директора - заявление так же подписывает и новый директор..... Где он там подпись должен ставить???
толи нотариуса глючит - толи я чего то недопонимаю.......
если про письмо минфина, то на всяк случай прикреплю, хотя оно от 07.07.06 и уже обсуждалось. может речь о нем?
Минфин России
Письмо
от 07.07.2006 № 03-01-11/3-64
Вопрос: Жалоба. В соответствии с Конституцией РФ, используя личное право на обращение в государственные органы, прошу Вас рассмотреть мою жалобу, касающуюся действий представителей МИ ФНС № 46 по г. Москве, которые оказывают во внесении изменений в Единый государственный реестр налогоплательщиков - юридических лиц, не связанных с изменением учредительных документов. А именно, если эти изменения касаются смены руководителя, если заявление о внесении изменений в реестр подписано новым руководителем юридического лица. Однако, данная практика противоречит действующему законодательству РФ, что и было подробно отражено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12580/05 от 14 февраля 2006 г., где сказано:
"...В случае подачи заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью новые сведения всегда отличаются от данного государственного реестра, а само обращение общества в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие.
При этом пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.
Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа ООО и досрочном прекращении его полномочий согласно п.3 ст.91 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу п.3 ст.40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в т.ч. подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре)."
При этом Высший Арбитражный Суд РФ дал оценку подобным действиям как нарушающим единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», статьей 7 ФКЗ «Об арбитражных судах РФ» судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории РФ.
Неграмотное толкование представителями МИ ФНС № 46 по г.Москве норм действующего законодательства и невыполнение предписаний Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ приводит к нарушению прав юридических лиц.
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше обращение от 19.05.2006 по вопросу внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), и сообщает следующее.
Порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, которые содержатся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии# пунктом 2 статьи 17 данного Федерального закона, путем представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации (форма № Р14001).
Согласно положениям статьи 9 указанного Федерального закона заявителем при государственной регистрации юридического лица (в частности, при представлении заявления по форме № Р14001) может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие# право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Исходя из положений пункта 4 статьи 5 названного Федерального закона, согласно которым при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения государственных реестров считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, а также для исключения случаев недобросовестности со стороны третьих лиц при смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, налоговые органы сообщают о необходимости представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления (по форме № Р14001), подписанного прежним руководителем.
Вместе с этим следует учитывать, что согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 № 12580/05 с момента прекращения компетентным органом управления полномочий исполнительного органа общества, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, он не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом исполнительном органе (генеральном директоре).
Аналогичные положения содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 № 14310/05, определившем, что отказ в государственной регистрации изменений только по причине подписания заявления о внесении изменений новым руководителем общества является необоснованным, а также в постановлении от 14.02.2006 № 12049/05, признавшем недействительным решение налоговой инспекции об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом директоре общества с ограниченной ответственностью, поскольку необоснованным отказом регистрирующего органа на общество незаконно возложены обязанности по принятию мер к подписанию заявления о внесении изменений прежним руководителем, прекратившим трудовые отношения с обществом.
Таким образом, юридическое лицо вправе направить в регистрирующий (налоговый) орган обращение о невозможности представления заявления по форме № Р14001, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Одновременно с этим, в целях обеспечения полноты и достоверности сведений государственного реестра регистрирующий орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
С учетом изложенного, при подтверждении полномочий лица, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган должен осуществлять внесение соответствующей записи в государственный реестр на основании заявления, подписанного лицом, сведения о котором отсутствуют в государственном реестре.
Заместитель директора Департамента
А.И. Иванеев
Ну что, можно пробывать сдавать с новым ГД и приложением этого ответа в более развернутой форме.Цитата:
Сообщение от Kliol
я вот тож так думаю.
а я не думаю так. это ответ на конкретную жалобу.
с таким ответом кроме "ПРЕВЕДа" от 46-й брольше ничего не услышишьЦитата:
а я не думаю так. это ответ на конкретную жалобу.
ВАСовские постановления исказили фактически...
А бред изложенный в этом письме полностью копирует ФНСовское письмо весны 2005 года
Идентификация Борна. Я плакал :D :D :DЦитата:
.. регистрирующий орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
