Статья: Внимание: идет ремонт! А вовсе не реконструкция...

<blockquote>
<p>Чтобы сэкономить на налоге на прибыль в текущем периоде, компании пытаются разграничить расходы на ремонт основных средств и затраты на реконструкцию. Тогда стоимость ремонтных работ можно списать единовременно. Налоговики же, наоборот, стремятся включить все расходы на проведенные работы в стоимость объектов. «УНП» проанализировала судебную практику и выяснила, какую реконструкцию арбитры считают ремонтом.</p>
</blockquote>
<p> Ирина Зевакина, эксперт «УНП»</p>

<p> Споры между компаниями и налоговиками по вопросу, а имела ли место реконструкция, возникают из-за расплывчатой формулировки термина в Налоговом кодексе.</p>

<blockquote>
<p>Цитируем документ</p>
<p> «...к реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции...»

<em>Пункт 2 статьи 257 Налогового кодекса РФ</em></p>
</blockquote>
<p>Если проведенные работы подпадают под это определение, то затраты на них увеличат стоимость основного средства и будут списываться в дальнейшем через амортизационные отчисления (п. 2 ст. 257 НК РФ). Когда же затраты на работы учитываются как расходы на ремонт, они принимаются в уменьшение налогооблагаемой прибыли единовременно в том периоде, в котором были осуществлены (п. 5 ст. 272 НК РФ).</p>


<p><strong>Чем руководствуются суды</strong></p>


<p> На практике применить определение реконструкции из Налогового кодекса довольно сложно. Непонятно, что является технико-экономическими показателями, повышение которых приводит к реконструкции. Простой пример: при замене линолеума на паркет пол становится теплее. Есть ли это то самое повышение технико-экономического показателя?</p>
<p>Из-за высокой цены вопроса споры с налоговиками на тему ремонта и реконструкции часто доходят до суда. Судьи в таких случаях пользуются и другими документами, в которых есть определение ремонта или реконструкции. Среди них: - письмо Госплана СССР № НБ-36-Д, Госстроя СССР № 23-Д, Стройбанка СССР № 144, ЦСУ СССР № 6-14 от 08.05.84; - Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утверждено постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 № 279; - Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденное приказом Госкомархитектуры России при Госстрое СССР от 23.11.88 № 312; - Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004, утверждена постановлением Госстроя России от 05.03.04 № 15/1.</p>
<p>Большинство судебных решений, которые мы проанализировали, приняты в пользу налогоплательщиков.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?54329