Вид для печати
Вопрос из области гражданского судопроизводства. Банк (истец) судился с физлицом: по страхованию договора ипотеки "физик" заключил договор страхования не с тем страховщиком, на кот. указал банк. Но, смысл вопроса в том, что во время судебного разбирательства ответчил выплатил весь ипотечный кредит (досрочно) и банк признал, что обязательства по договору прекращены. Судья постановил пошлину за иск взыскать с ответчика - физика. Тому обидно. Судья прав?
а дело то чем закончилось? мировым?
Каким мировым-то... В том то и дело, что банк пишет:"так мол и так ответчик выполнил свои обязательства, ипотечный кредит "погасил" досрочно (значит по-барабану где он страховался). НО, так как типа мы иск подали, ГП оплатили, просим ГП взыскать с ответчика. И судья взыскала госпошлину с ответчика. А где исковые требования тогда? Ответчику АБЫДНО, ПОНЫМАШЬ?.Цитата:
Сообщение от Dinna
Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлиныЦитата:
что во время судебного разбирательства ответчил выплатил весь ипотечный кредит (досрочно) и банк признал, что обязательства по договору прекращены
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
Статья 101. ГПК РФ Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Может, тожа не понимаю,но вроде так должно быть :(
Осталось только понять как связан предмет иска банка (не тот страховщик) и погашение кредита. И является ли погашение кредита добровольным удовлетворением искового требования банка по изменению страховщика?
Цитата:
В том то и дело, что банк пишет:"так мол и так ответчик выполнил свои обязательства, ипотечный кредит "погасил" досрочно
Какие требования хоть были?Цитата:
А где исковые требования тогда?
не по барабану... требование было небось о возврате кредита за неисполнение обязательства застраховаться у "нужного "страховщикаЦитата:
(значит по-барабану где он страховался)
ответчик ведь с этим требованием в договоре согласен?
Требование было: ответчик нарушил условия ипотечного договора о страховании у конкретного страховщика (по списку, только списка не было). Т.е. банк требовал перестраховаться у нужного страховщика, отвечающего его требованиямЦитата:
Сообщение от B@lex
Тогда погашение вами кредита банку не является доброволььным исполнением заявленных банком исковых требований.Цитата:
Сообщение от Аноним
А чем является, прекращением обязательств исполнением согласно договораЦитата:
Сообщение от Аноним
Аноним, значит, мирового не было. тогда истец отказался от иска?
что у вас в определении написано?
Получается, что в связи с изменением обстоятельств истец отказался от иска. Добровольным исполнением требований тут и не пахнет. Я бы обжаловал.
Определения еще не видел, вообще я спрашиваю от третьего лицаЦитата:
Сообщение от Dinna
ОбжалуемЦитата:
Сообщение от Siddhartha
а что, третьим лицам теперь определения не дают? ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
Я имел ввиду - знакомый ответчикаЦитата:
Сообщение от Dinna
Аааа, оспаривайте, знакомый ответчика, оспаривайте, праильно вам советуют...Цитата:
Сообщение от Аноним
Тока сначала акт суда таки прочитайте... а то может это ваш знакомый требования признал... или мировое оформили...
Удачи!
Всем СППССИБО!
