Вид для печати
Вопрос: кто-как понимает,в НК РФ должен быть собран полный пакет документов по "о" ставке, ГТД -какая предварительная или окончательная? Нам ИФНС отказали в возмещении за март 2006, в связи с тем, что в ГТД -"выпуск разрешен" 17.04.2006, а "товар вывезен" 09.03.2006. Думаем, снова пакет подавать или есть шанс в суде отбить.Может у кого-то были подобные проблемы?Поделитесь опытом.
svet*, Каким образом товар был вывезен ранее даты выпуска в обращение?
Погрузпоручение получено вовремя, товар отгружен в марте, коносамент получен,документы собраны для получения окончательной ГТД, сданы в таможню, но таможня ГТД продержала у себя для проверки больше месяца и получилось так, что штамп на декларации "товар вывезен" 09.03.06. а "выпуск разрешен" 17.04.06. У меня тоже большой вопрос, как на фактически вывезенный товар выпуск может быть произведен позже, или "выпуск разрешен" несест иную смысловую нагрузку у таможенников?
svet*, svet*, По всем признакам это типичный "налоговый произвол" . установка по "дискриминации экспортеров" . С одной стороны мы имеем документ , ГТД , хотя и явно заполненный с нарушениями, но все признанный таможней достаточным для вывоза товара. Правила его заполнения и требования к нему определяются нормами ТК , вроде , а не НК. С другой, вопрос будет решаться исходя из легитимности ГТД. Если таможенники превысили сво полномочия и выдали заведомо неверную бумагу, то и говорить об экспорте нельзя. Эта ситуация вряд ли имеет место . Не будет таможня под себя ходить, да и наказания за такие дела..... След-но налогоши вышли из рамок своих полномочий, а это сто пудов как за ними водится, и взялись оспаривать доки не их компетенции. А это уже повод для арбитража, и при чем полно положительной практики. Сам судился .
Новый пакет доков , вы просто не сможете собрать, опять же по причине , что таможня не будет давать новую ГТД. :(
Вот и мы с юристом решаем арбитраж или иначе.А на будущее, были или нет преценденты по предоставленной предварительной ГТД в пакете к " 0" ставке" в НК не неписано какая ГТД должна быть, там штамп "выпуск разрешен" идет как раз фактически когда разрешен, но загвоздка в тоннаже, ведь окончательная ГТД как правило немного меньше чем заявленный тоннаж в предварительной.
svet*,это что связано с естественной убылью?Цитата:
но загвоздка в тоннаже, ведь окончательная ГТД как правило немного меньше чем заявленный тоннаж в предварительной.
Кроме арбитража др вариантов у вас нет. :(. Расхождения в датах выпуска и пересечения границы не принципиально. НК требует подтвердения факта вывоза через границу товара. Конкретно наличие штампа таможни : "товар вывезен"
Нет это не естественная убыль,это возможности порта(м/лом)трудно погрузить ровно то колличество которое задекларировано.Я тоже считаю что важна дата фактического вывоза товара. А ИФНС, утверждает, что раз выпуск разрешен 17.04.06, то и полный пакет документов собран в апреле, следоватетно и заявлять "0" ставку и возмещение мы должны были в апреле, а не в марте.
svet*, Извиням, только счас дошел весь смысл вашей проблемы :o
Что-то мне подсказывает, это от отсутствия нормативки перед глазами, что налоговая может быть формально права.
Т к срок подачи декларации щелкает 180 ден со дня выпуска в свободное обращение, то "формально" в апреле у вас еще не было основания подавать декларацию. Это мое личное предположение. Но оно же и облегчает задачу. Если налоговая отказала только по основанию нарушения периода подачи декларации и др нарушений не выявила, след-но легко можно переподать НДСку , срок то 180 далеко есче не вышел. Санкций то никаких :)
спасибо, все понятно.
