Вид для печати
Есть ли разница между понятиями временная финансовая помощь от учредителя и займ от учредителя? Можно ли утверждать, что займ - это и есть временная помощь? Очень нужно знать! Банк проверяет кассу и утверждает, что помощь и займ - абсолютно разные вещи.
банк прав. фин.помощь учредителя - "подарок", даже если было определение "временная"
хотите убедить банк что это был займ - дайте им копию договора займа, например, беспроцентного, неплохо было бы там там прописать, что данный займ - временная финансовая помощь учредителя, подлежит возврату тогда-то
В приходнике указано: Временная финансовая помощь.
Основание договор беспроцентного займа. Договор займа есть.
Мне самой не понятно, если временная, то значит надо вернуть, а значит должны же быть где-то в каком-то документе прописаны условия возврата, не устно же! А что это за документ? Я считаю, что это договор займа. Получается, что эти понятия - равнозначны. Временная - не значит подарок. Разве я не права?
мы фин.помощь от учредителей оформляли протоколом собрания учредителей, только всего безвозвратную...
Это другое дело. У нас-то временная. И разве заём - это не помощь финансовая?Цитата:
безвозвратную...
Понятие "временная финансовая помощь" несколько.... некорректна. Эта формулировка ничего не отражает.
Лёлечка, если есть договор займа то в нем должны быть оговорены сроки и условия погашения займа
Лелечка, а какие вопросы эта операция вызывает у банка. Я еще понимаю, если это вопросы у ИФНС, прибыль там, всякое такое.. Банк конкретно к чему придирается?Цитата:
Сообщение от Лёлечка
Не банковское это дело - такие тонкости...
А когда Вы деньги сдавали, говорили, что займ, а не помощь? У меня один банк упорно требовал писать "финансовая помощь учредителей".
Я вообще первый раз сталкиваюсь с такой проверкой банка!! У нас ККМ, там они попросили показать журнал кассира-операциониста, карточку регистрации ККМ, журнал регистрации приходных и расходных кас. док-в. Посмотрев журнал кассира-операц., сказали, что возьмут его еще раз, чтобы сверить суммы! И странно то, что попросили кассу за январь, февраль, март! Но ведь срок давности 2 месяца, если не ошибаюсь. И даже если есть нарушения в 1 квартале, разве могут сейчас в августе что-либо предъявить?!
Срок давности прошел, санкций не будет.
Я тоже думаю, что санкций не может быть.
А по поводу понятия временная фин. помощь, разве оно (это понятие) где-либо закреплено? Как можно утверждать, что вр. фин. помощь не может быть займом. Заем - это ведь помощь, временная, финансовая.
Я бы так не сказала. Для кого помощь? Для заемщика, если займ процентный, это способ получения дохода (типа деньги работают, вместо того, чтобы лежать насчете). Для займополучателя - тоже не помощь, т.к. эти деньги отдавать придется. Помощь - это когда безвозвратно, ИМХО.Цитата:
Сообщение от Лёлечка
Тогда понятие временная помощь не корректно!?Цитата:
Помощь - это когда безвозвратно
если это взять за основу,тоЦитата:
Банк проверяет кассу и утверждает, что помощь и займ - абсолютно разные вещи
назовите документ - договор временной финансовой помощи :DЦитата:
А что это за документ? Я считаю, что это договор займа.
А сам банк как объясняет в чем эта разница?
Я считаю, что некорректно, если деньги надо вернуть. Это "чистой воды" займ.Цитата:
Сообщение от Лёлечка
Да хоть горшком назови... :) Это традиционное название договора. А юридическое существо, конечно же, заём.Цитата:
Тогда понятие временная помощь не корректно!?
полностью согласна:yes:Цитата:
Сообщение от jul-2000
