Заём. Физ. лицо (учредитель) и директор в одном лице.

Доброго времени суток, Уважаемые.

Пользовалась поиском, долго думала, но дебет с кредитом всё равно не сошелся. :(
Помогите.

Дано:
Учредитель (единственный) и директор ООО одно и тоже лицо. Деньги получены от учредителя в кассу, в приходнике указаны:
ФИО
заемные средства

Договор беспроцентного займа составить не проблема.
но с кем? с физ. лицом как с физ. лицом или с физ. лицом - учредителем?
и кто всю эту байду подпишет, если в фирме кроме директора ни души. :(

Изменить содержимое приходника не вариант - на проверке.

Спасибо.

а что Вас не усраивает? ООО "Ромашка" в лице гены Иванова И.И. заключает договор с Ивановым И.И.

Ларик, меня напрягает ст. 182 ГК РФ, в которой речь идет о том, что представитель фирмы не может заключать сделки с самим собой.

Но если она напрягает только меня, тогда ноу проблем!

Nero, это неэстетично, но закон это допускает.

И на том спасибо...
А всё-таки с кем менее неэстетично договор с физ. лицом или с учредителем?

Сплошь и рядом заключают займ с учредителем..... не заморачивайтесь.

Цитата:

---

Сообщение от Nero

Ларик, меня напрягает ст. 182 ГК РФ, в которой речь идет о том, что представитель фирмы не может заключать сделки с самим собой.

Но если она напрягает только меня, тогда ноу проблем!

---

Ст. 182 ГК РФ не распространяется на директора (на единоличный исполнительный орган общества), поскольку он не является представителем общества.
Об этом, в частности, ВАСя неоднократно говорила.

Например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.05 № 9467/05
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление,
изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица,
признаются действиями самого юридического лица.
В силу указанной нормы органы юридического лица не могут
рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских
правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Так что в заключении директором от имени компании договора с самим собой как с физ.лицом с юридической точки зрения нет никаких проблем. :)

Ок.
А тут вот еще такой вопрос:
Договор займа в устной форме между физиком (заимодавец) и юрлицом (заемщик) это хорошо или плохо?
ГК РФ вроде не противоречит, но как на это посмотрели бы проверяющие органы?

Цитата:

---

Сообщение от Nero

Ок.
А тут вот еще такой вопрос:
Договор займа в устной форме между физиком (заимодавец) и юрлицом (заемщик) это хорошо или плохо?
ГК РФ вроде не противоречит, но как на это посмотрели бы проверяющие органы?

---

:hmm: Как так не противоречит ГК РФ?....

Читаем п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ:
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Вот:
Комментарий к статье 808 гражданского кодекса

Цитата:

---

1.Комментируемая норма требует для договора займа простой письменной формы в двух случаях. Первый из них воспроизводит подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК, в силу которого такая форма необходима для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Второй представляет собой изъятие из общего правила, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК, по которому сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает ее лишь для тех вариантов, когда юридическое лицо - заимодавец, а гражданин - заемщик, причем независимо от суммы займа.
Но если гражданин предоставляет заем юридическому лицу, то, исходя из смысла п. 1 указанной статьи, письменная форма не требуется. Такой подход законодателя совершенно необъясним, тем более что на практике трудно представить ситуацию, когда обязательство займа, по которому гражданин передает деньги организации, не будет облечено в письменную форму.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.
2. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 комментируемой статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

---