Вид для печати
Мы уже побывали в 15 по СПб.Цитата:
Сообщение от Аноним
1. правомерно. Т.к. протокол составляют на физ. лицо
3. если Гена совсем не доступен, то сдайте в канцелярию письмо об этом и приложите приказ на отпуск. Ну я бы так сделала, т.е. отреагировали.
Кстати, нам тоже предупреждение выписали и сказали сдать за все просроченные периоды.
Кто сдавал уже, что в левом верхнем углу формы 14002 нужно писать, название рег.органа-налоговой? А то получается не понятно кому заявление.
Вроде негде это писать...Цитата:
Сообщение от Pumba
Ничего от себя дополнять не надо - просто скачиваете форму и заполняете графы и все.Цитата:
Сообщение от Pumba
Коллеги, и все-таки, как вы думаете...
Можно каким-либо образом обойти необходимость подписания этого заявления генеральным директором...
Например, внести в устав организации полномочие, например, гл.бухгалтера, заверять заявления данного вида...чтобы бух. действовал без доверенности, на основании устава...:)
просьба высказать свои мысли...
Нет только генеральный директор.Цитата:
Сообщение от cre
обоснование ???Цитата:
Сообщение от РИКА
Принимают тлько с подписями гены, форма предусматривает так, по крайней мере так в налоговой говорят....Нотариус то я думаю заверит, но в налоговой не примут.Цитата:
Сообщение от cre
в налоговой обязаны принимать с подписью заявителя, действующего от имени ЮЛ без доверенности...иных требований к заявителю нет...Цитата:
Сообщение от РИКА
вот я и озвучиваю вариант с изменением устава ...
т.е. гл.бух. будет действовать от имени ЮЛ без доверенности...
в общем, надо подумать...
------------------------------------------------------------
есть тут знатоки т.н. "корпоративного" права ????...
они должны знать, существует ли возможность внесения изменений в устав АО с целью наделения гл.бух. определенными полномочиями в некоторых случаях действовать от имени АО без доверенности...
А почему только главбух, давайте дядю Васю-сторожа по уставу сделаем лицом, действующим без доверенности, ему один хрен делать днем нечего будет в налоговую ходить. :)Цитата:
вот я и озвучиваю вариант с изменением устава ...
т.е. гл.бух. будет действовать от имени ЮЛ без доверенности...
Нельзя изменить уставом то, что предписано законом :)
Без доверенности действует ЕИО. (п.2 ст. 69 фз об АО)
------------------------------------------------------------
есть тут знатоки т.н. "корпоративного" права ????...
они должны знать, существует ли возможность внесения изменений в устав АО с целью наделения гл.бух. определенными полномочиями в некоторых случаях действовать от имени АО без доверенности...[/QUOTE]
Есть, только почему "так называемого"????
Нет, такой возможности НЕТ. Точнее в устав то вы внесете, НО без доверенности от имени общества действует ТОЛЬКО ЕИО.
"Так называемое" корпоративное, потому как считаю, что самостоятельной отрасли права с таким наименованием нет, это максимум подотрасль гражданского права...Цитата:
Сообщение от Аноним
------------------------------------------------------------------------------------
А как вам такой вариант...
когда подходит срок сдачи формы, мы отправляем директора в отпуск (на бумаге), назначаем И.О. директора приказом, он подписывает форму 14002, заверяем его подпись у нотариуса, предоставив копию приказа на И.О....
в налоговую сдаем форму также с копией приказа на И.О.
формально И.О. становится на период отпуска директора единоличным исп органом, действует без доверенности...
комментарии ???
Вы сначала попробуйте, сдайте форму с нотариально удостоверенной подписью другого нежили руководитель лица, тогда будете спрашивать комментарии и дискутировать по этому вопросу... Может быть и закон перепишите...Цитата:
Сообщение от Аноним
А кто-нибудь задавал вопрос в налоговой за 4 квартал надо будет подавать сведения или сразу за год? Вообще у нас четыре квартала в году, а по разъяснительному письму ФНС от 21 мая 2010 г. получается 3 квартала - странно!?:redface:
Уважаемые клерки!
Обращаюсь к тем, кто весь этот "кошмар" уже успешно в Москве прошёл... Проверьте алгоритм, пожайлуста. Итак,
1) Оформляем заявление по ф. 14002.
2)Подписывает Генеральный директор у нотариуса.
3) Представление в 46-ую:
3.1.) либо по почте (?)
3.2.) либо в окно входящей корреспонденции №78(?) стр.3 (кем???)
3.3.) либо лично Генеральным в 46-ую (куда???)
4) Получение ответа после регистрации (???).
И ещё. Кто-нибудь сдавал по свободной форме и каковы успехи?
Присоединяюсь в верхнему вопросу... и + к вопросам:
Гос пошлину надо платить за подачу таких сведений? и по каким реквизитам?
приближается дата подачи отчета за 3 квартал, кто в курсе чем закончилось рассмотрение поправок по отмене этого дибилизма?
Если смотреть на сайте ГД, то еще даже первое чтение не прошли....
:yes:Цитата:
3.1.) либо по почте (?)
кто угодно может сдать, даже доверка не нужнаЦитата:
3.2.) либо в окно входящей корреспонденции №78(?) стр.3 (кем???)
1 зал по талонуЦитата:
3.3.) либо лично Генеральным в 46-ую (куда???)
Если по почте сдадите, придет на юр.адрес фирмы также по почте. Если лично дир отвезет, то получите через 5 рабочих дней в 3-м зале по талону либо лично дир, либо по доверенности от заявителяЦитата:
4) Получение ответа после регистрации (???).
пошлину платить не нужноЦитата:
Гос пошлину надо платить за подачу таких сведений? и по каким реквизитам?
Дорогие Клерки,подскажите!
1.Если фирма до сегодняшнего дня не подавала сведения о стоимости ЧА
2.Не приходило уведомления о явке в налоговую
, то можно просто пропустить этот закон "мимо ушей", сидеть и молчать в тряпочку?
На что эти сведения об активах АО повлияют?
Неужели,если в выписке ЕГРЮЛ не будет данных о стоимости ЧА, то
1.Нотариусы не будут заверять другие Заявления;
2.Банки не будут давать разрешения на открытие р\с?
Вобщем, нужно ли это и если ничего не было внесено в ЕГРЮЛ, как это помешает дальнейшей работе коммерческой организации????:D
Мой вышеизложенный вопрос возник,т.к. не внесены никакие изменения о стоимость ЧА в 208-ФЗ "Об Акционерных Обществах".
При перерегистрации ООО были изменения и в 129-ФЗ "О гос.регистрации" и в 312-ФЗ "Об обществах"...
ИМХО, когда мы подавали сведения о ЧА нам в ответ прислали соответственно свидетельство и выписку из ЕГРЮЛ, где была графа с цифрой ЧА. Все прекрасно. Но потом в последующих заказанных нами выписках эта графа уже не была отражена. Так что никто по идее не может сослаться на то, что не подавались сведения, они отражаются только в полной выписке после регистрации этого заявления. Во всех последующих уже этих сведений нет.Цитата:
Неужели,если в выписке ЕГРЮЛ не будет данных о стоимости ЧА, то
1.Нотариусы не будут заверять другие Заявления;
2.Банки не будут давать разрешения на открытие р\с?
то есть, молчим в тряпочку пока не оштрафуют..)
Если человек не платит налоги и обходит закон,создется уверенность,что перед тобой "правильный пацан".Цитата:
Сообщение от movieJJ
;)
Теперь понято!))))
И еще,подскажите. Уже в этой теме видела ответ,но найти не могу...
Если ОАО/ЗАО :
1.на упрощенке
2.нулевая
3.нулевая,но снимается со счета РКО (т.е. строка "Денежные средства "100% меняется)
то по какому из этих трех пунктов все не нужно вносить сведения о стоимости ЧА? и объясните,почему (или ссылочку на статью,закон и пр.):love:
http://www.nalog.ru/document.php?id=28008Цитата:
Сообщение от movieJJ
про упрощенку отдельно ничего не сказано, это для акционерных обществ. и почему если акционерное общество на упрощенке его это не касается?!
Потому что возник вопрос,так как видела в этой теме, что упрощенцам подавать о стоимости ЧА не надо... Значит кто-то ошибся,спасибо!
А по поводй нулевок с движением по р/с (строка "Движение ден.ср-в" формирует активы) и без движения кто подскажет????
а как быть если нет последней редакции устава ни в оригинале ни нотариально заверенной копии, да и нотариусу своего нет, который мог бы пойти на уступки?
т.е. никак не получается заверить форму....
