да - лучше одно под другим
да - лучше одно под другим
Через запятую напишите
запятая плохо
Чем она хуже перевода каретки (break)? В 451 про "перевод каретки" тоже ничего не написано. :) Аналогично про скобки, пробелы, слеши etc...Цитата:
запятая плохо
Вроде, можно пока не суетиться с печатными формами...
http://www.nalog.ru/document.php?id=...pic=root_nalog
Впечатляет...Цитата:
Сообщение от М.Е.
ФНС, МЭР, минфин и минюст строчку не меняли.
Остаётся сам Путин, больше некому.
угу ! 4 копыта+ 2рога (как минимум - один) ...это будет...Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Господа, ну ведь профессиональный-же форум, ну что мы тут другу другу в жилетку...
Может озадачить руководство нашего форума, устроить опрос по-поводу очередного бзика .. да по итогам хотя бы информировать инициаторов этого бзика : мол бухгалтеры всей России, посовещались и ...
Хотелось бы надеяться, что найдут "вышесидяшие" того дурака, который опечатку пропустил. Ведь по тексту указявки все-равно "или" торчит! Но для других случаев.
А если, как они говорят - "специально" всю страну в неудобное положение поставили, ну, хоть бы вразумительно обосновали: мол для улучшения собираемости....грибов и ягод.
ИНН'а им мало! КПП - мало! Отмените нафиг! Если они свои функции не выполняют. Им- все равно, а нам - приятно!
Даешь голосование!
Это не просто впечатляет....а офигивает!
Насколько после этого все государственные органы кажутся не солидными. Сразу вспоминается "казнить нельзя помиловать". Интересно, а во взаимоотношениях с другими странами на высшем государственном уровне тоже делают такие "ошибки"-"описки"?!
Угу.Цитата:
Сообщение от YUM
Цитата:
Итоговые результаты голосования:
"за" НДС со всем его идиотизмом ... 109,3%
"против" .......................................... 0,2%"
Нарушений при голосовании не было.
Подпись: Чуров В.Е.
верно.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Подпись: главный санитарный врач Онищенко:(
Похлеще сериала будет. Мы тут уже партнеров дергаем, с бухами новостями обмениваемся. Все бегают, друг другу обновляют формы, спорят указывать номер постановления или нет... а тут такое дело. Никто не менял, никто не хотел ничего такого. А наше правительтсво как напишет, потом как осознает, что написали то - вся страна на ушах стоит по несколько месяцев.Цитата:
Сообщение от М.Е.
Ни номера, ни даты, ни фамилии. Сплошные Анонимы.
Александр Х, это официальная позиция ФНС, а не мнение конкретного чиновника. Поэтому и подписи нет.
Интересно было бы почитать Письмо ФНС России от 17.06.2009 № ШС-17-3/120@
О направлении для сведения и использования в работе постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 № 451 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914»
Под официальной позицией мог бы подписаться руководительЦитата:
Сообщение от Над.К
Александр Х, вот когда позиция будет согласована с Минфином, тогда под этим согласованием будут подписи.
Я вообще не очень понимаю, а зачем Вам они? :o
Это просто информация для налогоплательщиков, это не официальный документ. У него нет ни номера, ни даты
Над.К, любопытный я
А я веду затраты в компании с большим числом обособленных подразделений в регионах, поставщиков тысячи. Могу сказать, что мы и так зачастую получаем не лучшего качества документы (с оговоркой: "Берите, что дают"), а тут еще это... Трудно будет Марь Иванне из городка N объяснить, что я от нее хочу...
Да там читать нечего - это отсканированное постановление 451Цитата:
Сообщение от Александр Х
23.06 была на семинаре налоговой где нам всем посоветовали писать и сокращенное и полное наименование (так на всякий случай) - люди в шоке!
А мне нравится эта идея, я сама одна лично, наверное, побоюсь выступать. А вот что-то не слышно, как профессиональные союзы бухгалтеров действуют в этой ситуации, или их деятельность ограничивается собиранием взносов?Цитата:
Даешь голосование!
развели четыреста постов, панимашь...
как будто в армии не были... сказано два наименования - пишем два...
скажут 10 - напишем 10...
в программе поправить минутное дело... больше разговоров
:yes:Цитата:
развели четыреста постов, панимашь...
как будто в армии не были... сказано два наименования - пишем два...
скажут 10 - напишем 10...
в программе поправить минутное дело... больше разговоров
Гена, а я ПРОТИВ!!! :nono:
пусть кодекс поправят - тогда будем писать
Мы не против двух названий ООО в строке 2, но как быть с ИП?
По идее у них нет сокращенных названий... если мы до этого писали ИП Иванов Иван Иванович, теперь мы пишем Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович. Вчера звонили в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска - там вообще не в курсе своих же будущих репрессий))) на все вопросы разводят руками. А вы как посоветуете быть с ИП? (ведь по выписке ЕГРИП и регистрационным докам у ИП нет сокращений!)
запутан!!! изменения уже вступили в силу или нет???
сегодня ко мне позвонил контрагент, потребовав исправленную с\ф
вступили с 9.06.09Цитата:
запутан!!! изменения уже вступили в силу или нет???
ppks:Цитата:
Сообщение от Генук
Золотые слова!!! Проще указать, чем потом правоту в суде доказывать...
Цитата:
Сообщение от М.Е.
Вот это поворот! ...хотя я бы пока не принимал этот текст, даже как рекомендацию ИФНС - номера нет, даты нет, подписи нет... Если что - концов не найдешь и никому ничего не докажешь! :wow:
Я прочитала все 13 (пока ;)) страниц этой темы, но так и не поняла, почему Постановление диктует правила заполнения счета-фактуры, когла уже давно введена 169 статья НК, в которой говорится, что Постановления Правительства (хотя, с их "профессионализмом" правильнее писать только с маленькой буквы:silly:) регулируют только правила ведения книг покупок и продаж, ну и журналов, но не счетов-фактур. :( я не понимаю
Бумашкина, ради Бога - доказывайте своим клиентам, что в любом суде легко отбивается наезд нагловиков...
я с удовольствием приму на свой холдинг Ваших бывших клиентов, которые к нам перебегут... мне не западло сделать так как просит клиент
Господа! )))
Провались оно всё пропадом, нам утром отписали:
На сайте ФНС появилась информация что от поставщиков больше не надо требовать указания двух наименований продавца )))
Бумашкина, меня тоже эта мысль посетила, но я ее не стала писать ибо полностью согласна с последними высказываниями юзера Генук!
соврали...
на сайте появилось лишь анонимное желание попросить Минфин разрешить принимать к зачёту СФ с одним наименованием
Ну если охота бодаться с налоговой и терять клиентов тогда можно и не :)Цитата:
Сообщение от Бумашкина
не требуйте! Только зная наших налоговиков 99 из 100, что Вашу правоту Вам придется доказывать в суде и никакие ссылки на сайт ИФНС не помогут :)Цитата:
Сообщение от Динозавр
СЗОТ! но по-моему, там написано, что "мы ваще не поняли, откуда и кто так все это поменял, поэтому, нам все равно..." :wow: :D
мне прям неловко даже объяснять это анонимное заявление...
господа, вы уж извините меня за прописные весчи...
ну кто ж пойдёт к Путину для переподписания со словами "мы тут опечатались малёк..."?
а ФНС быстро прикрыл свою задницу - типа "все вопросы по опечатке к Минфину!"
а Минфину уже ничего не остаётся делать как заявить с умным видом - "ВСЁ ТАК И ЗАДУМАНО!"
Вот тут много высказано на тему "написано 2, будем писать 2", "нам не в западло сделать так, как просит клиент"... и т.д. и т.п. А ни кого не посещала мысль о том, что с/ф с 2 наименованиями налорги также вправе признать оформленой неверно? Например, сделать такой вывод на основании ст. 169 НК? Вот вам и проще... У нас же законы - как дышло, все ж знаем.
оно есть на сайте : nalog.ruЦитата:
Сообщение от Александр Х
ничего особенного с перечислением всех своих ошибок.
У нас, когда была проверка, налоговики долго удивлялись, что книги покупок и продаж сшиты, печати поставлены; а уж как их возмущало, что мы выписываем счета-фактуры на каждый аванс от покупателей, а не по концу квартала ( типа им цифры сверять неудобно) и что мол так никто не делает! к счетам-фактурам и накладным не придирались или все было идеально у нас?, думаю, хорошо, но все же не идеально. Поэтому рассуждения про запятые и скобки, по крайней мере, в свете последней проверки как-то не выглядят актуальными ;)Цитата:
Только зная наших налоговиков 99 из 100, что Вашу правоту Вам придется доказывать в суде и никакие ссылки на сайт ИФНС не помогут
