Аноним, ну это же про ЕНВД абзац. При чем тут ПСН?
Давайте не будем придумывать то, чего нет, и дождемся принятия (или отмены) Закона.
Вид для печати
Аноним, ну это же про ЕНВД абзац. При чем тут ПСН?
Давайте не будем придумывать то, чего нет, и дождемся принятия (или отмены) Закона.
я действительно не пойму, зачем они это делают, прошлые выкидоны - достаточно много ИП закрылось, по крайней мере в нашей Брянской. Сейчас опять, новый год, опять креатив. И действительно зачем??? Топтать малый бизнес, тех самых хозяев, которые что-то могут делать, зарабатывать.. платить. И так уже цены неподъемные, еще этот доллар мать его волшебницу... Господин президент, займитесь все-таки внутренними делами.(((
ИМХО, просто принудительно хотят перевести всех на ПСН, увеличив тем самым поступления средств в казну.
Так всю розницу на ПСН всё равно не переведешь. ПСН только для ИП и количество работников ограничено, ОООшки пролетают. Оптовики тоже на ПСН не попадают никаким боком.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вообщем логика в том, что ее нет. как говорится "творческая импотенция" в верхах
Сборы, что будут браться с торговли, автоматически перейдут на потребителя. Так что мы получим рост цен практически на все товары.Цитата:
Сообщение от Юрий Антоныч
Сегодня и без того плохая конъюнктура рынка, большинство малых предприятий работают на грани рентабельности, а необходимость повышать цены приведет лишь к дальнейшему сокращению спроса. И, следовательно, к закрытию предприятий. А дальше по цепочке к закрытию смежных бизнесов у поставщиков, транспортников, производителей. Аграрный сектор, промышленные предприятия – пострадают все, поскольку результаты их деятельности в конечном счете завязаны на торговлю. На экономику обрушится мультипликативный разрушающий эффект.
Сегодня все эти люди не просят помощи пособий у государства, сами кормят свои семьи, решают жизненные задачи. А куда им идти после сокращения своих рабочих мест? На учет по безработице? Чтобы получать пособия из того же самого бюджета, который за их счет хотели наполнить? Это совершенно непродуманная инициатива.
Глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич. http://svpressa.ru/economy/article/104401/
По моему не торг. сбора бояться надо. Например при патенте на розницу в Москве 120000 в год, 10000 в мес. более-менее приемлемая сумма.
Хуже то, что теперь (или чуть позже) налог на комм. недвигу, где мы все арендуем площади будут считать от кадастральной стоимости, что автоматом делает этот налог весьма и весьма "тяжелым". Ну и угадайте с трех раз, на кого владельцы перекинут доп. расходы?
Так что повышение аренды перекроет все торг. сборы. ИМХО....
Вот как раз сегодня закон по ПСН в Москве и изменилиЦитата:
Сообщение от kubanec
Вообще любопытно получается.
Пусть у нас ИП торговля в Москве на УСН в своем нежилом помещении. Смотрим что для нас поменяется с данными поправками:
- платим этот торговый сбор. Просто за право заниматься торговлей на территории Москвы в собственном помещении. Это раз.
- по новы поправкам - с нас снимается освобождение от налога на данную недвижимость. Т.е. по статье 378.2 НК нас должны включить в список, т.к. имеем "нежилые помещения,... которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания" т.е. мы ПОВТОРНО платим за то, что используем собственное помещение для торговли
И сколько же еще раз наши законотворцы хотят нас остричь за одно и тоже?
Да, насколько я понял - без изменения ставок патентов, озвученных в проекте.Цитата:
Сообщение от Над.К
Т.е. по торговле до 50м2 (а только это сейчас особенно актуально) - для центрального округа увеличен в 1.5 раз, для новых областей - уменьшен в 0.7 раз, для всей остальной Москвы - не поменялся
http://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti...logooblojeniya
Нет, Вы переворачиваете с ног на голову :) Налог на имущество вы будете платить, если объект недвижимости есть в списке. Не все объекты недвижимости будут в этом спискеЦитата:
Сообщение от MikleV
Ну вот тем более непонятно, какую стоимость патента будут брать для установления сборов
Также по округам - в ЦАО больше, на окраинах - меньше. Думаю так и будет.
И по "спискам Объектов" - по каким критериям будут в этот список включать? Опять простор для коррупции?
Я привел цитату из закона, где говорится что является основанием для включения в этот список (другие основания просто не подходят). Т.о. наше помещение МОЖЕТ быть включено в него (а может и уже включено - кто этот список последний видел-то?), т.к. все основания имеются. Более того, если оно не включено в этом году, то оно выявляется и включается на следующий год и т.д. в сотвествии с тем же законом. Так что рано или поздно оно в этот список попадет. В этом почему-то у меня сомнения нет.Цитата:
Сообщение от Над.К
Тут сам принцип: 1 - я плачу этот самый торговый сбор потому, что я торгую в этом помещении. 2 - я плачу налог с недвиджимости потому, что эту недвижимость включили в список из-за того, что я торгую в этом помещении.
Вот и выходит - дважды за одно и тоже. Разве не так?
Критерии четко перечислены в 378.2 НК . Самое универсальое там - нежилое помещение в котором более 20% площади используется для "размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания".Цитата:
Сообщение от kubanec
Многие под него попадут...
А так да, те кто составляет эти списки имеют реальную возможность подзаработать...
Но Вы перевернули с ног на голову :) Вы написали, что помещение должны включить в список, потому что у Вас есть нежилые помещения. А это не так. Сам факт наличия нежилых помещений в собственности ИП или организаций не означает, что их должны включить в список. Оно может быть включен, но не обязательноЦитата:
Сообщение от MikleV
По Москве список на 2014 год официально опубликован. На 2015 год его еще нетЦитата:
Сообщение от MikleV
Ну вообще-то не совсем. Поскольку сбор Вы платите за торговлю, а налог на недвижимость за владением недвижимостью. При этом далеко не все будут платить и сбор и налог, потому что налог на имущество платят собственники помещений, а арендаторы не платят.Цитата:
Сообщение от MikleV
Эти 20% являются лишь одним из критериев отнесения здания к административно-деловому или торговому центру. Пресловутый список же составляется на основании п.7 ст. 378.2 и формируется из объектов недв. имущества, "указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи" (378.2) А в соответствие с п.п.2 пункта 1 ст. 378.2, в список можно втащить практически ЛЮБОЕ нежилое помещение, было бы желание местных властей. У меня такое ощущение, что ежели не в 2015 г., то уж точно в 2016 г. все, кто не попал в список и запрятался по щелям, будут выявлены в полном соответствии с п.10 ст.378.2 и в этот список внесены.:(Цитата:
Сообщение от MikleV
"Сообщение от Юрий Антоныч
я действительно не пойму, зачем они это делают, прошлые выкидоны - достаточно много ИП закрылось, по крайней мере в нашей Брянской. Сейчас опять, новый год, опять креатив. И действительно зачем???"
"Сообщение от kubanec
Логику законотворцев, чиновников и т.п. братии не объяснить с позиций здравого смысла обычного чела....."
"Сообщение от deklarant
Сборы, что будут браться с торговли, автоматически перейдут на потребителя. Так что мы получим рост цен практически на все товары.
Сегодня и без того плохая конъюнктура рынка, большинство малых предприятий работают на грани рентабельности, а необходимость повышать цены приведет лишь к дальнейшему сокращению спроса. И, следовательно, к закрытию предприятий. А дальше по цепочке к закрытию смежных бизнесов у поставщиков, транспортников, производителей. Аграрный сектор, промышленные предприятия – пострадают все, поскольку результаты их деятельности в конечном счете завязаны на торговлю. На экономику обрушится мультипликативный разрушающий эффект."
Логика в том и состоит, чтобы ИП и ООО наконец-то сдохли и освободили место крупным торговцам. Цепочка поставщиков, транспортников, производителей и т.д. автоматически переключится на них и будет работать на условиях монополистов, которые, кстати, никаких сборов не платят.
То же самое, видимо, будет и с другими направлениями работы малого бизнеса.
Пора записываться в экспедицию на Марс.
Нет! Пора кричать: "Слава России! Героям Слава!"Цитата:
Сообщение от Urz
Чё-то я и не заморачивался, ибо до 18 года надеялся на ЕНВД, а там и на пенсию. Дай-ка посмотрю, а сколько стоит у нас патент в Липецкой области? И ничего не понял... Есть закон ЛО №80-ОЗ, там потенциальный доход с торговли до 50 кв.м - 1 000 000 руб (на 2013г) Это что же 1 000 000*6%=60 000 руб/год Делим на 12 =5 000 в месяц. 15 000 квартал, а ЕНВД 8700 примерно. В два раза. Оно не много, но с миру по нитке - менту зарплата.
Кто Вам это сказал? С чего все решили, что крупные фирмы не платят налоги? И обсуждаемые сборы будут платить не только мелкие фирмы.Цитата:
Сообщение от Urz
Интересная позиция.Цитата:
Сообщение от Над.К
Повторюсь:Цитата:
...угадайте с трех раз, на кого владельцы перекинут доп. расходы?
kubanec, речь шла об уплате налога в бюджет. А не о затратах организации/ИП на ведение бизнеса
Напрямую арендаторы конечно не платят налог на недвижимость, но речь как раз о том, что эта плата БУДЕТ включена в аренду! И какая нам разница как это будет называться?
Если арендатор плюнет на все и вообще закроется, то никаких сборов он платить не будет. Арендодателя же от налога на недвигу никто не освободит даже при полном отсутствии арендаторов и заработка. Так что, придется как-то договариваться. А властям либо на все нас..ть с высокой колокольни, либо они полагают, что в каждом обкладываемом ими объекте из пола бьет нефтяная скважина.Цитата:
Сообщение от kubanec
Еще раз - речь шла о том, кто и сколько налогов платит в бюджет с конкретной площади и о двойном налогообложении. Вы внимательно прочитали тот пост, на который я отвечала? Похоже что нетЦитата:
Сообщение от kubanec
Путин в своем выступлении сказал, что с сетевиков все и началось, что они за прошлый год заплатили всего 2 десятка миллионов, что это совсем ничего=0. Согласна с вами, думаю при введении поправок крупным торговым предприятиям придется не сладко (если конечно их не исключат, как магазины при АЗС)Цитата:
Сообщение от Над.К
Бизнес, не сумев заблокировать введение торгового сбора, хочет добиться снижения его ставок. Как стало известно РБК, предприниматели и столичные чиновники создают рабочую группу, она за неделю должна подготовить расчеты по приемлемым ставкам для разных объектов торговли
Подчиненные Сергея Собянина начали переговоры с бизнесом на следующий день после критики Путина
Фото: REUTERS 2014
«Мы говорили изначально о проблеме, связанной с крупными сетями, а пришли к повышению фискальной нагрузки на весь малый и средний бизнес. Надо самым внимательным образом подойти к реализации тех на первый взгляд благородных задач, которые первоначально ставили перед собой московские власти. Обязательно над этим еще подумаем», – сказал во вторник на форуме ОНФ президент Владимир Путин. Представители деловых организаций восприняли это как сигнал столичному правительству сесть за стол переговоров и обсудить условия введения торгового сбора и его ставки.
Уже в среду глава департамента экономической политики и развития Москвы Максим Решетников провел встречу с представителями крупной сетевой розницы из числа членов АКОРТ, рассказали РБК два менеджера крупных сетевых ретейлеров и подтвердили исполнительный директор ассоциации Андрей Карпов и представитель департамента. «В рабочем порядке обсуждали с бизнесом вопросы введения, администрирования торговых сборов в Москве», – сообщили в пресс-службе департамента, отказавшись от дальнейших подробностей.
Ранее АКОРТ обратилась к Путину с просьбой наложить вето на законопроект, поскольку, по мнению организации, механизм по уплате, надзору и собираемости сбора не проработан, а за рамками регулирования остаются интернет-магазины, а также компании, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях и осуществляющие интернет-торговлю по заказам российских покупателей. Но поскольку президент не высказался против введения сбора, на встрече в мэрии обсуждались уже механизмы внедрения торгового сбора.
Представители бизнеса настаивают на снижении размера ставок относительно прописанных в законопроекте базовых значений и фиксации их размера. Они опасаются, что фактические ставки сбора окажутся выше, чем декларируются сейчас властями. Размер ставок в законопроекте привязан к стоимости патента на розничную торговлю. Но 19 ноября Мосгордума приняла во втором и третьем чтении законопроект, изменяющий ставки для различных районов Москвы, и в том числе стоимость патента для занятия розничной торговлей.
С 1 января 2015 года для стационарных розничных объектов потенциально возможный годовой доход, из которого рассчитывается стоимость патента, будет варьироваться от 1,4 млн (для Зеленоградского, Троицкого и Новомосковского районов Москвы) до 4 млн рублей (для ЦАО). Для нестационарных объектов и стационарных без торговых залов доход предлагается варьировать от 1,89 млн до 5,4 млн рублей. Таким образом, для ЦАО, к примеру, стоимость патента повышается в два раза.Цитата:
Сообщение от Над.К
а про перевозки что нибудь известно!?
перевозчики бдут платить сборы, как предлагалось ранее 300тр с машины (более 10т)
вроде бы оставили только торговлю, убрали все остальное-общепит, перевозки. Но сейчас все перевернуть могут за 1 день:(Цитата:
Сообщение от _lyly_
я так понимаю, что до 1 июля 2015г. пока можно немного выдохнуть?!:wow:Цитата:
Сообщение от sea2211
и соображать как жить дальше
Что касается сборов, то, наверное, да. Возможно даже какое-то снижение. Но вот всякие хитрые поправочки, пристегивающие ИП к налогу на недвижимость по кадастровой стоимости никто отменять не собирается. Любитель художественной гимнастики про это, наверное, даже не в курсе....Цитата:
Сообщение от _lyly_
Вот кстатиЦитата:
Сообщение от YourS
Будет ли ИП платить налог на имущество с кадастровой стоимости как физлицо, если имущество используется в предпринимательской деятельности, но не включен в реестр недвижимости, по кот. платят налог на имущество с кадастровой стоимости организации.
Спасибо!!
Не будет, если ИП на УСН, ЕНВД, ЕСХН или ПСНЦитата:
Сообщение от Реальная
Статья 411. Плательщики сбора
1. Плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
читаю текст и не могу понять, разве это к другим городам, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя относится?
Для меня взносы даже 600 в год, а не квартал равносильны разорению. Я за год столько зарабатываю. Не готовится ли никаких массовых петиций президенту? Я бы подписал. Ну и лично надо письма слать. Они вообще там офигели что ли в госдуре своей?!
Аноним, да нет уже никаких взносов в 600 тыс., не переживайте
Пока не относится. Потому что в конце законопроекта написано, что для других регионов сборы должны вводится отдельным федеральным законом. Но в том, что Вы процитировали как раз написано, что относится ко всем регионам. Просто выделены отдельно города федерального значения, потому что в них решения о введении сборов принимается не на уровне муниципальных образований, а на уровне городаЦитата:
Сообщение от Аноним
Налоги платим и мы и крупные фирмы. Но налог, не считая ЕНВД, высчитывается исходя из дохода или прибыли. Плохо идут дела - заплатим мало. А тут нам устанавливают план по доходам. Не сможем наторговать, чтобы наскрести на сбор - отберут имущество.Цитата:
Сообщение от Над.К
Но Вы правы, могут еще и крупным организациям придумать сбор. Миллионов по 100 в квартал.
угу. сначала сделаем (примем закон), а потом подумаем.Цитата:
Сообщение от sea2211
