Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

Вплоть до отчуждения

Вчера, выступая на Совете законодателей в верхней палате парламента, президент Медведев предложил «вернуться к известным принципам поведения госслужащих». Необходимо передавать в доверительное управление активы, принадлежащие чиновникам, настаивает он. Возможны и более жесткие варианты «вплоть до отчуждения этих активов». Сегодня большинство государственных служащих не утруждают себя такой необходимостью, да и механизма соответствующего нет, сетует Медведев.


Акционеры
Декларируя доходы как кандидаты на выборах 2007 г., заявили о том, что владеют акциями предприятий, президент Владимир Путин (банк «Санкт-Петербург»), мэр Москвы Юрий Лужков ( «Норникель», «Лукойл», МТС, РАО ЕЭС, «Сургутнефтегаз» и «Газпром»), президент Башкирии Муртаза Рахимов ( «Уфанефтехим»). В декларациях не уточнялось, переданы ли акции в доверительное управление.

Отчуждением может стать, например, продажа акций, объясняет Елена Панфилова из «Трансперенси интернешнл».

Ограничения распоряжаться ценными бумагами для чиновников исчезли в 2005 г., после того как вступил в силу новый закон о госслужбе. В нем сказано, что норма, обязывающая чиновников передавать собственность в доверительное управление, вступает в силу после того, как государство определит организацию, уполномоченную управлять их активами. Этого до сих пор не сделано.

Все, что требуется, — поручение правительства ФСФР, которая по конкурсу отберет несколько управляющих компаний, констатирует руководитель Центра социальной политики института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его данным, чиновники крупного уровня, как правило, передают свои активы в управление, чтобы перестраховаться, так что в отсутствии такого механизма нет политических мотивов.

На том же заседании первый замгенпрокурора Александр Буксман предложил ввести институт конфискации в отношении коррупционеров. Норма о конфискации уже существует в УК, но не по всем коррупционным статьям, напоминает первый зампред комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков. По его словам, работает она слабо: в прошлом году было возвращено государству по ним только около 34 млн руб. Необходимы дополнительные усилия, объясняет Гришанков: нужно зафиксировать перед органами отдельную задачу поиска и возврата похищенного имущества. Медведев дал понять, что такие указания последуют: поиск имущества, подлежащего конфискации, попадет в перечень оперативно-розыскных задач, сообщил он вчера.

Буксман заглядывает еще дальше: нужен механизм возвращения из-за рубежа коррупционных доходов по решению российских судов. Предложение не имеет практического значения, говорит юрист Александр Шмаков: механизм исполнения решений российских уголовных судов существует только на территории СНГ.







«Ведомости» №121 (2143) от 03 июля 2008г.


03.07.2008

В.Матвиенко: Санкт-Петербург уже давно не является криминальной столицей России.


Санкт-Петербург уже давно не является криминальной столицей России. Об этом сегодня в прямом эфире радиостанции «Эхо Петербурга» сообщила губернатор города Валентина Матвиенко. По ее словам, уровень преступности в Северной столице ниже, чем в среднем в России.

Отметим, что одной из наиболее проблемных сфер преступной деятельности в Петербурге является рейдерство. В конце 2005г. — начале 2006г. Петербург захлестнула волна незаконного захвата собственности. Тогда рейдеры попытались захватить 20 крупных петербургских предприятий с общим объемом чистых активов около 1 млрд долл. По данным УБОП при региональном ГУВД, ведомство уже ликвидировало всю верхушку преступных группировок, занимающихся рейдерскими захватами в Северной столице и Ленинградской области. Тем не менее, в мае 2008г. председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин призвал следователей активизировать расследование «рейдерских» дел в Петербурге.




РБК от 07 июля 2008г.



07.07.2008

Умер свидетель по рейдерскому делу


По информации АЖУР, смерть, зарегистрированная 5 июля 2008 г., не была насильственной.
Семен Шубик известен тем, что его предприятие — ФПК — в 2006 г. подверглось рейдерской атаке. По данному факту было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого затем стал находящийся в Израиле петербургский бизнесмен Михаил Слиозберг. А 1 июля 2008 г. были задержаны двое оперуполномоченных петербургского УБОП, Василий Боровицкий и Азер Алиев. Их обвиняют в том, что во время расследования по делу о захвате ФПК они получили от Шубика чистые листы с его подписями и печатями, которые затем якобы были использованы рейдерами.
По заявлению замначальника УБОП Владимира Сыча, которое он сделал на брифинге перед журналистами, факт задержания сотрудников его ведомства является частью массированной атаки на правоохранительные органы Петербурга.






«Деловой Петербург» № 123 (2689) от 08 июля 2008г.


08.07.2008

Тамбовским вменили "Петербургский уголок"

Как стало известно «Ъ», следственный комитет при прокуратуре РФ завершил расследование первого дела «авторитетного» предпринимателя из Санкт-Петербурга Владимира Барсукова (Кумарина), задержанного в ходе масштабной спецоперации в августе 2007 года. Ему и еще 14 обвиняемым инкриминируется силовой захват ресторана, принадлежащего хорошей знакомой губернатора Валентины Матвиенко, и универсама, а также легализация средств, полученных преступным путем. Защита господина Барсукова утверждает, что следствие не располагает доказательствами его вины.

Следственный комитет при прокуратуре РФ завершил расследование двух эпизодов, выделенных в отдельное производство из так называемого большого дела тамбовского организованного преступного сообщества, в создании и лидерстве которого обвиняется авторитетный предприниматель Владимир Барсуков. Ему и еще 14 обвиняемым инкриминируется мошенничество — силовой захват в 2005 году ресторана «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский», а также легализация доходов, полученных преступным путем.

Наиболее резонансной являлась атака на «Петербургский уголок», принадлежавший ООО «Пушкинская» и расположенный в центре города на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы. В сентябре 2005 года в ресторан пришла группа мужчин, которые предъявили персоналу заведения документы из межрайонной инспекции управления Федеральной налоговой службы по Петербургу N 15. Из них следовало, что руководство ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс», представителями которого и были захватчики. Они освободили ресторан от прежнего персонала, само заведение закрыли и выставили охрану.

Впрочем, «Петербургский уголок» недолго находился в собственности «Ники плюс». Дело в том, что владелицей ресторана оказалась Наталья Шпакова, хорошая знакомая губернатора Петербурга Валентины Матвиенко еще по комсомольской работе в петроградском райкоме. Госпожа Шпакова пожаловалась губернатору, после чего было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. А затем УБОП выдворило новых собственников из «Петербургского уголка», а сам ресторан был признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение Наталье Шпаковой.

По версии следствия, за рейдерской атакой стояло тамбовское оргпреступное сообщество, лидером которого силовики считают господина Барсукова. Всего «тамбовцам» инкриминируется рейдерство в отношении более десяти петербургских предприятий: ЗАО «Кондитерская фабрика имени Крупской», СП «ЗАО „Петербургский нефтяной терминал“, ОАО „Отель „Санкт-Петербург“, ЗАО „Игристые вина“ и т. д. Общая стоимость этих компаний оценивается следствием в 5 млрд руб.

Как считает следствие, обвиняемые действовали по отработанной схеме. Сначала подделывались документы о перепродаже долей ООО, на которое планировалась рейдерская атака. После чего через сотрудников межрайонной налоговой инспекции N 15 вносились изменения в единый государственный реестр юридических лиц. По данным следствия, на финансирование „помощников“-налоговиков было потрачено около $20 тыс. (сейчас дело в отношении сотрудников налоговой инспекции передано в горсуд Петербурга.- „Ъ“). Затем совершался ряд фиктивных сделок, конечным покупателем которых выступала фирма „Ника плюс“, подконтрольная тамбовскому оргпреступному сообществу.

В августе 2007 года в Петербурге была проведена масштабная спецоперация по задержанию Владимира Барсукова и его предполагаемых сообщников. Господина Барсукова из Петербурга этапировали в Москву, где поместили в СИЗО „Матросская Тишина“. В начале сентября того же года ему было предъявлено обвинение в организации тамбовского преступного сообщества,13 эпизодах мошенничества (рейдерство), а также в организации покушения в мае 2006 года на совладельца ЗАО „Петербургский нефтяной терминал“ Сергея Васильева.

Одним из ключевых доказательств по этому делу являются показания Бадри Шенгелии, которого местное УБОП считает идеологом петербургских рейдеров. Он был задержан в сентябре 2006 года по подозрению в целом ряде рейдерских атак, но до суда дошел только один эпизод. В феврале этого года Бадри Шенгелия был признан виновным в силовом захвате здания стоимостью 35 млн руб., за что получил, с учетом раскаяния и помощи следствию, два года девять месяцев колонии общего режима. Однако перед процессом господин Шенгелия был переведен из петербургского СИЗО в „Матросскую Тишину“, где от него якобы требовали дать показания на Владимира Барсукова.

Адвокат Владимира Барсукова Сергей Афанасьев подтвердил „Ъ“, что он и его клиент завершили ознакомление с материалами дела, которое вскоре должно поступить на рассмотрение суда. «Изучив собранные материалы, я прихожу к выводу, что за весь период следствия не было собрано доказательств виновности Владимира Сергеевича (Барсукова.- „Ъ“),- заявил господин Афанасьев.- Как показывают последние события, дело построено на показаниях одного человека (Бадри Шенгелия.- „Ъ“), но и они неконкретны и невнятны. Обвинение в организации преступного сообщества, о котором следствие говорило, в данном деле вообще нет. Впрочем, если бы данную статью уголовного кодекса моему подзащитному вменили, то дело автоматически попало бы в городской суд Петербурга. А там бы мы ходатайствовали о слушании дела судом присяжных, который, я уверен, вынес бы оправдательный вердикт“.







«Коммерсантъ» № 117 (3934) от 09 июля 2008г.


09.07.2008

Кубик Шубика

В конце прошлой недели в Петербурге скончался предприниматель Семен Шубик. На это прискорбное, но все же достаточно рядовое для большого города событие вряд ли бы кто обратил внимание, если бы смерть этого никому не известного человека не спутала все карты в большом политическом конфликте между Следственным комитетом при прокуратуре (СКП) РФ и петербургской милицией.

Семен Шубик был владельцем Фрунзенской плодоовощной базы, которая в 2005 году попала в руки рейдеров. Этот случай стал скромным эпизодом в целой серии уголовных дел, расследование которых вели сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Впоследствии оперативникам удалось собрать улики против десятков остававшихся до некоторых пор безнаказанными руководителей межрегиональных преступных группировок, действовавших в России с начала 1990-х годов. Под следствием и за решеткой оказались промышлявшие рейдерством лидеры так называемого «тамбовского», «колесниковского» преступных сообществ и целого ряда этнических «бригад».

Но дело Семена Шубика до логического конца доведено не было. В конце 2005 года оно было передано в Следственный комитет МВД РФ, в 2006 году материалы по Фрунзенской плодоовощной базе забрала себе Генпрокуратура РФ. А в ноябре 2007 года это уголовное дело было передано заместителю руководителя 2-го отдела управления №1 по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СКП Олегу Пипченко. И в его производстве все обернулось так, что виновными в рейдерском захвате предприятия Шубика стали не кто иные, как оперативники петербургского УБОП. А сам Семен Шубик стал главным свидетелем обвинения.

Согласно его показаниям, оперуполномоченные по особо важным делам питерского УБОП Василий Боровицкий и Азер Тофик-оглы Алиев попросили его подписать три пустых листа, а потом передали эти бумаги, как сказано в протоколе, «в неустановленном месте неустановленным членам преступного сообщества», которые впоследствии и захватили плодоовощную базу. В результате 1 июля в ходе совместной операции СКП и питерского управления ФСБ Боровицкий и Алиев были задержаны. Таким образом, фигурантами этого уголовного дела стали те, кто три года назад начал его расследование, после чего события приняли совсем непредсказуемый оборот.

Заместитель начальника УБОП ГУВД по Петербургу и Ленинградской области Владимир Сыч решительно встал на защиту своих подчиненных и 4 июля собрал специальную пресс-конференцию. Он заявил, что Боровицкий и Алиев появились у Шубика уже после того, как по его заявлению было возбуждено уголовное дело, и, соответственно, у оперативников не было никакого резона брать у Шубика какие-то бумаги и передавать их неустановленным лицам. Кроме того, задержав милиционеров, СКП, по словам г-на Сыча, предоставил им очную ставку не с самим Шубиком, а только с его супругой, которая поведала, что о бумагах, переданных оперативникам, ей рассказывал муж. И в последнем опровержении г-н Сыч отметил, что человек, у которого, по материалам дела, были обнаружены эти злополучные листы, не знает Боровицкого и Алиева и даже понятия не имеет, кто они такие. А на следующий день, 5 июля, г-н Шубик скоропостижно умер, оставив обвинение без главного свидетеля.

Правоохранительные органы Петербурга сразу же заявили, что смерть Семена Шубика не имела насильственного характера. А Владимир Сыч рассказал журналистам, что уголовное дело против оперативников УБОП—провокация, направленная против руководства петербургской милиции в целом и против начальника ГУВД по Петербургу и Ленобласти Владислава Пиотровского в частности. По словам начальника УБОП, природа подобных обвинений проста: «Владимир Барсуков-Кумарин находится под арестом, но следователям сейчас не с чем выходить в суд. И следователи, чтобы не провалить дело, пытаются подобраться к нему через тех, кто находится под следствием или уже осужден. А те, понятно, ставят свои условия. Так, арест оперативников УБОП стал местью Бадри Шенгелия. У меня есть данные, что он согласился дать показания против Кумарина, а за это попросил наказать тех, кто его посадил. А посадили его Боровицкий и Алиев».

В СКП на подобные заявления отвечать отказались, но отметили, что доказательств вины Боровицкого и Алиева им хватит и без г-на Шубика и что причины его странной смерти будут еще выясняться. И не исключено, что откроются новые подробности.

В свою очередь в питерском ГУВД не сомневаются, что СКП не остановится на двух оперативниках УБОП. «Сотрудники Следственного комитета уже давно пытаются найти компромат на меня и на начальника ГУВД Владислава Пиотровского,—сказал корреспонденту „Время новостей“ Владимир Сыч.—И у всех фигурантов рейдерских дел они спрашивают, какие у тех были с нами дела. И я готов к тому, что скоро люди в штатском придут и за мной».

Между тем многие местные наблюдатели полагают, что на самом деле причина этого конфликта намного глубже и имеет сугубо политический характер. Дело в том, что ведомство, которое покончит с Кумариным, Шенгелией и иже с ними, покончит с самыми влиятельными межрегиональными преступными сообществами, то есть поставит точку на целой эпохе, начавшейся в «лихие» 90-е годы. А подобная слава еще никому не мешала. Поэтому есть две точки зрения на борьбу с питерскими рейдерами.

Согласно одной из них именно петербуржцы начали расследование сотен рейдерских дел и не без помощи Владислава Пиотровского, который несколько лет возглавлял криминальную милицию северной столицы, а потом стал начальником ГУВД, нашли тот единственный путь, по которому можно было их завершить. Они не стали рассматривать каждый захват в отдельном производстве, а при поддержке прокуратуры Петербурга стали возбуждать уголовные дела сразу по фактам организации преступных сообществ. И начинал аресты рейдеров именно питерский УБОП. Но, почуяв растущую славу милиции северной столицы, в январе прошлого года Генеральная прокуратура заявила, что отныне сама будет заниматься всеми рейдерами. Через три месяца, забрав все материалы из петербургского УБОП, уже федеральные структуры провели массовые аресты еще не арестованных питерцами членов различных ОПГ, причастных к рейдерским захватам десятков предприятий. И Кумарина в августе прошлого года брали тоже сотрудники центральных аппаратов спецслужб. Но если Бадри Шенгелия, Вячеслав Дроков и Андрей Леухин по разработкам питерского УБОП уже осуждены, пусть даже на небольшие сроки, то с Кумариным пока все очень сложно. В УБОП северной столицы считают, что следователи из Генпрокуратуры просто поторопились с арестом.

Вторую же версию породила Генпрокуратура РФ, которая зацепилась за вмененное ей «поторопились». По словам генпрокурора Юрия Чайки, расследование рейдерских дел в Петербурге стояло на месте, затягивалось без имеющихся на то причин. После этого пошли слухи о коррумпированности петербургской милиции. И в связи со всем этим было принято решение о передаче расследования Генеральной прокуратуре РФ, без которой доброй половины арестов просто не состоялось бы. А Кумарина с точки зрения федерального ведомства петербуржцы вообще хотели вывести из-под обвинений.


--------------------------------------------------------------------------------


Тринадцать дел Владимира Барсукова

Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ завершил расследование одного из уголовных дел о рейдерских захватах в Петербурге, в которых обвиняется предприниматель Владимир Барсуков (Кумарин). Об этом вчера сообщил его адвокат Сергей Афанасьев. «Завершено расследование по двум эпизодам—захвату кафе «Петербургский уголок» и универмага «Смольнинский»,—сказал г-н Афанасьев.—В ближайшее время эти материалы будут переданы в один из районных судов Петербурга. Всего Барсуков подозревается в 13 эпизодах рейдерских захватов в Петербурге». Барсуков был арестован в конце августа прошлого года в Петербурге, сейчас он содержится под стражей в одном из СИЗО Москвы. Генпрокуратура РФ предъявила ему обвинения в организации преступного сообщества, мошенничестве, а также отмывании денежных средств. Ранее ему уже было предъявлено обвинение в организации убийства, убийстве и покушении на убийство. По данным Генпрокуратуры РФ, в 2004 году Барсуков и другие члены группировки, среди которых были уроженцы Тамбовской области, создали в Петербурге так называемое «тамбовское» преступное сообщество. Участники преступной группы, по версии следствия, совершали рейдерские захваты, а также убийства и покушения на убийство. Как полагают следователи, в период с июля 2005 по июнь 2006 года Барсуков вместе с соучастниками совершил мошеннические действия в отношении 13 коммерческих предприятий Петербурга, общая стоимость которых составляет около 5 млрд рублей.





РИА НОВОСТИ от 10 июля 2008г.


10.07.2008

C организованной преступностью в Петербурге покончено

Сергей Данилевич: В Санкт-Петербурге завершено следствие по делу криминального авторитета Владимира Барсукова (Кумарина). Эксперты считают, что таким образом с тамбовским преступным сообществом практически покончено.



Татьяна Вольтская: Известного криминального авторитета Владимира Барсукова (Кумарина) подозревают в рейдерских захватах нескольких предприятий в Петербурге и «отмывании» денег. Вместе с Кумариным по делу проходят еще 14 человек, вероятно, принадлежащих к так называемой тамбовской преступной группировке. Имя Владимира Барсукова известно давно. Почему же он арестован только теперь? Или раньше не было отмашки? Говорит заместитель главного редактора Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков…



Евгений Вышенков: После того, как уже преступные сообщества в 1990-х годах пришли к финансовому могуществу и к интегрированию во власть, была некая пауза, когда они одели дорогие галстуки, стали учредителями, акционерами и, более того, стали появляться публично, как некие крупные коммерсанты, и уже никто не позволял себе говорить о том, что они бандиты в прошлом. Тем не менее после этого они где-то с 2003 года, Санкт-Петербург — с 2004 года, начали в абсолютно агрессивной, хамской манере отбирать недвижимость у бывших «красных директоров», просто у тех людей, которые не имеют защиты. Они второй раз напали первыми.



Татьяна Вольтская: По словам Евгения Вышенкова, только ленивый не знал, где они собираются и какой очередной захват обсуждают, — ситуация дошла до абсурда.



Евгений Вышенков: В результате всей этой вакханалии опять понадобился гнев императора. В 2007 году они уже начали стрелять из автоматов друг в дружку. Валентина Ивановна, прекрасно понимая, что она не контролирует ситуацию, и ГУВД, прокуратура, ФСБ, все эти великие организации ничего не делают, она тогда пошла к Владимиру Владимировичу. Ну, я не знаю, упала она на колени, не присутствовал, но после этого уже господин Чайка сказал о том, что мы покончим с этой гидрой. Конечно, господину Чайке, я думаю, что позвонил Владимир Владимирович. И вот тут нашлась и политическая воля, и доказательная база, тут приехали какие-то ОМОНы, СОБРы, «Тайфуны», быстренько, в течение двух месяцев всех заарестовали.



Татьяна Вольтская: Евгений Вышенков уверен, что Барсукова-Кумарина, который является символом могущества организованной преступности, осудят, что это должно быть политическое решение.



Евгений Вышенков: Глава любого государства, тем более такого огромного, может позволить, чтобы его не любили, но он не может позволить, чтобы над ним смеялись.



Татьяна Вольтская: Валентина Матвиенко уже заявила в связи с расследованием дела Барсукова-Кумарина, что с организованной преступностью в Петербурге покончено. Стоит напомнить, что месяц назад в Испании были арестованы Петров и Малышев, что обезглавило «малышевское» преступное сообщество.







svobodanews.ru от 11 июля 2008г.


11.07.2008

Чужое больше не продается

До вчерашнего дня следователь после осмотра вещественных доказательств мог передать их на реализацию Российскому фонду федерального имущества (РФФИ) — хранить крупногабаритные вещи или большие партии товаров было накладно.

Вольное обращение с чужим имуществом обжаловал в Конституционном суде (КС) предприниматель Владимир Костылев. Его вертолет Bell 407, стоивший около 14 млн руб., в ноябре 2005 г. был изъят как вещдок по делу о контрабанде, хотя сам Костылев по делу не проходил. Через полгода следователь отправил вертолет на реализацию, постановление Пресненского райсуда Москвы подтвердило его решение.

Вчера КС решил, что передача имущества на реализацию по постановлению судьи или следователя не соответствует Конституции — только по вступившему в законную силу приговору суда. Если у следствия нет возможности хранить вещдоки, КС рекомендует либо фотографировать их и опечатывать на изначальном месте хранения, либо возвращать владельцу все, за исключением одного образца.

Приговор — плод судебного процесса с гарантией защиты прав обвиняемого, постановление же — рутинное решение по частному вопросу, объясняет разницу адвокат Алексей Мельников.

Предприниматели прозвали явление «товарным рейдерством». У «Евросети», например, сотрудники МВД изъяли 167 500 телефонов Motorola на общую сумму $19 млн. Их признали вредными для здоровья, а затем московская прокуратура возбудила уголовное дело о хищении части якобы уничтоженных телефонов. Компания Ultra была обвинена в продаже «неправомерно изъятого и похищенного товара» компаний «Санрайз» и «Компоненты и системы». Суд признал незаконными изъятие техники и ее распродажу, Ultra утверждала, что лишь приобретала изъятое милицией.

КС решил проблему, которую не могут решить законодатели. В прошлом году депутаты внесли законопроект, по которому разрешить продажу вещдоков может только суд, но не успели его принять. По словам представителя РФФИ, фонд и ранее предлагал разрешить продажу вещдоков только по решению суда. Представитель МВД обещает исполнять решение КС.

Решение КС поможет немного снизить коррупцию, считает совладелец «Евросети» Евгений Чичваркин, но лучше бы это сделали раньше, тогда бы удалось избежать многих трагедий. Теперь важно, чтобы также были внесены соответствующие законодательные изменения, говорят Чичваркин и гендиректор компании «Компоненты и системы» Сергей Цыбаков.

Костылев сейчас обжалует в Мосгорсуде решение Таганского районного суда об отказе в истребовании вертолета. Благодаря позиции КС оно наверняка будет отменено, радуется представитель Костылева Наталья Опимакова. По ее данным, сейчас вертолет находится в Германии и принадлежит фирме, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.



«Ведомости» № 131 (2153) от 17 июля 2008 г.


17.07.2008

Суды проявят участие

Размывание долей — один из способов недружественного поглощения. Восстановить корпоративное участие сложно, говорит партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов: приходится оспаривать цепочку сделок и корпоративных решений.

Есть и другие способы защиты, постановил 3 июня президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), разбирая спор воронежских компаний. Постановление вчера подписал председатель ВАС Антон Иванов (текст есть у «Ведомостей»).

В 2001 г. ЗАО «НПК «Энергия» продало ООО «Вастр» долю (81,53%) в ООО «Космос-энво» (переименовано в «Космос-К»). В 2005 г. уставный капитал «Космос-К» увеличен до 100 000 руб., доля «Вастр» уменьшилась до 40% (по 30% — у физлиц Сергея Крюкова и Надежды Хорохординой).

В 2004 г., после смены владельца, «Энергия» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области, потребовав вернуть прежнюю долю в «Космос-К», рассказывает адвокат компании Иван Сенцов, договор о продаже доли подписала председатель совета директоров НПК Галина Земледельцева, не имевшая на то полномочий. «Энергия» выиграла в трех инстанциях, президиум ВАС вернул спор на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений.

В решении президиума адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов обнаружил новый способ защиты от рейдеров: «Энергии» должно быть возвращено право на корпоративный контроль путем восстановления доли. Остальные участники, чьи доли уменьшатся, могут требовать денежную компенсацию.

Президиум счел возможным вернуть не те активы, которые были у компании раньше, а прежний корпоративный контроль, объяснил «Ведомостям» Иванов: не всегда можно виндицировать (истребовать из незаконного владения. — «Ведомости») акции или долю. Механизм можно применять и в других спорах, в том числе при оспаривании решений собраний участников компании, считает Иванов.

Если восстановление корпоративного участия будет использоваться слишком часто, пострадает стабильность бизнеса, предупреждает Степанов. Этого не произойдет, уверен Иванов: нужно учитывать обстоятельства дела, восстановление участия должно применяться, когда денежной компенсации недостаточно, а долю вернуть невозможно.

Размывание доли редко применяется в спорах крупного бизнеса, говорит Степанов. Но есть и исключения. «Югранефть» в иске в Коммерческом суде Высокого суда Лондона утверждает, что ее доля в СП «Сибнефть-Югра» (пополам с «Сибнефтью») была размыта с 50% до 0,96%.





«Ведомости» № 132 (2154) от 18 июня 2008 г.


18.07.2008

Предпринимательские союзы не поделили рейдеров


Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин вчера жестко раскритиковал идею «Деловой России» о создании Общественного центра борьбы с рейдерством и коррупцией, назвав ее пустопорожним шумом. «Деловая Россия» объясняет намерение создать новую структуру желанием плотнее работать с чиновниками. Однако, похоже, именно последние успехи делороссов в налаживании контактов с представителями правительства и «Единой России» и вызвали раздражение у Александра Шохина, позиционирующего РСПП в качестве самостоятельного партнера в переговорах c властью.

В размещенном вчера на сайте РСПП заявлении Александр Шохин в резких выражениях говорит о бессмысленности создания новой «площадки» для диалога власти и бизнеса — Общественного центра борьбы с рейдерством и коррупцией. О возможном создании этого института на прошлой неделе сообщил глава «Деловой России» Борис Титов. Вчера он пояснил «Ъ», что проект уже получил поддержку «Единой России», теперь к участию в нем приглашаются другие общественные и политические объединения. По его словам, цель центра — защита предпринимателей от коррупционного давления и рейдерских атак и разрешение корпоративных конфликтов. Среди возможных методов работы — создание черных списков недобросовестных судей, чиновников и предпринимателей, публикация сведений о черных активах, отчужденных у владельцев незаконно или с нарушением деловой этики.

Александр Шохин все эти планы называет пустопорожним шумом. «Площадок, на которых ведется работа, множество, только вот работать на них хочется не всем, приятнее шуметь»,- говорит он. Глава РСПП напоминает, что вместе с Торгово-промышленной палатой (ТПП) и «Опорой России» союз «уже много лет последовательно работает с правительством по подготовке административных регламентов». Именно эти документы (их уже более 60), утверждающие требования к взаимодействию бизнеса и власти, и являются, по мнению господина Шохина, практической работой по противодействию коррупции. Другое инициированное РСПП направление деятельности — проводимая в рамках комиссии Госдумы антикоррупционная экспертиза законопроектов. Заявление Александра Шохина завершается выпадом в адрес Бориса Титова. «Работа Координационного совета предпринимательских союзов (объединяет РСПП, „Деловую Россию“ и „Опору России“.- „Ъ“), в котором с апреля председательствует Титов, практически провалена»,- утверждает Александр Шохин.

Президент «Опоры России» Сергей Борисов сообщил «Ъ», что согласен с оценками РСПП. По его словам, «Деловой России» следовало бы ознакомиться с опытом, накопленным в отраслевых союзах, прежде чем создавать что-то новое. В качестве примера Сергей Борисов привел пример успешной, по его мнению, четырехлетней работы созданного при «Опоре России» бюро по защите прав предпринимателей, а также накопленный опыт взаимодействия объединения с органами прокуратуры. «Что касается работы координационного совета, то никаких действий с тех пор, как я передал полномочия председателя Борису Титову, действительно не было»,- отметил глава «Опоры».

В ответ на претензии коллег Борис Титов говорит, что координационный совет не был замечен в активности и при прежних председателях. «Реально мы собрались лишь один раз в апреле 2007 года для принятия „Совместной платформы деловых кругов России по вопросам совершенствования налогообложения“,- сказал глава „Деловой России“ „Ъ“. Необоснованными он считает и выводы об избыточности создания центра защиты бизнеса. По его словам новый институт будет отличаться от прочих тем, что к его работе будут привлекаться представители государства, к примеру Минюста и Генпрокуратуры. „Именно участия государства не хватает комиссии РСПП по этике, разбирающей конфликты внутри бизнеса. К тому же она не очень эффективна против рейдеров, ведь их не беспокоит общественная оценка их действий“,- считает он.

Борис Титов говорит, что не видит серьезных разногласий между объединениями бизнеса, и объясняет выпады коллег из РСПП и „Опоры“ „общей усталостью от тяжелой работы“. Однако, похоже, что именно последние успехи господина Титова в налаживании контактов с топ-чиновниками, агрессивный PR и фактическое вхождение делороссов в структуру „Единой России“ вызвали раздражение у Александра Шохина, который старается позиционировать РСПП в качестве самостоятельного партнера в переговорах c властью.




«Коммерсантъ» № 129 (3946) от 25 июля 2008 г.



25.07.2008

С организованной преступностью в Петербурге покончено

Валентина Матвиенко празднует победу над организованной преступностью. Но, по мнению некоторых экспертов, победа эта принадлежит не только и не столько губернатору Петербурга.

В Санкт-Петербурге завершено следствие по делу криминального авторитета Владимира Барсукова (Кумарина). Эксперты считают, что таким образом с тамбовским преступным сообществом практически покончено.

Известного криминального авторитета Владимира Барсукова (Кумарина) подозревают в рейдерских захватах нескольких предприятий в Петербурге и «отмывании» денег. Вместе с Кумариным по делу проходят еще 14 человек, вероятно, принадлежащих к так называемой тамбовской преступной группировке. Имя Владимира Барсукова известно давно. Почему же он арестован только теперь? Заместитель главного редактора Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков считает это следствием своеобразного ренессанса преступной деятельности: «После того, как преступные сообщества в 1990-х годах пришли к финансовому могуществу и к интегрированию во власть, была некая пауза, когда они одели дорогие галстуки, стали учредителями, акционерами и, более того, стали появляться публично, как некие крупные коммерсанты. И уже никто не позволял себе говорить о том, что они бандиты в прошлом. После этого они где-то с 2003 года (Санкт-Петербург — с 2004 года) начали в агрессивной, хамской манере отбирать недвижимость у бывших «красных директоров», просто у тех людей, которые не имеют защиты. Они второй раз напали первыми».

По словам Евгения Вышенкова, только ленивый не знал, где они собираются и какой очередной захват обсуждают, — ситуация дошла до абсурда: «В результате всей этой вакханалии опять понадобился гнев императора. В 2007 году они уже начали стрелять из автоматов друг в дружку. Валентина Ивановна понимает, что она не контролирует ситуацию, и ГУВД, прокуратура, ФСБ, все эти великие организации ничего не делают, она тогда пошла к Владимиру Владимировичу. Ну, я не знаю, упала она на колени, не присутствовал, но после этого уже господин Чайка сказал о том, что мы покончим с этой гидрой. И вот тут нашлась и политическая воля, и доказательная база, тут приехали какие-то ОМОНы, СОБРы, «Тайфуны», быстренько, в течение двух месяцев всех арестовали».

Евгений Вышенков уверен, что Барсукова-Кумарина, который является символом могущества организованной преступности, осудят: «Глава любого государства, тем более такого огромного, может позволить, чтобы его не любили, но он не может позволить, чтобы над ним смеялись».

Валентина Матвиенко уже заявила в связи с расследованием дела Барсукова-Кумарина, что «с организованной преступностью в Петербурге покончено». Месяц назад в Испании были арестованы Петров и Малышев, что обезглавило «малышевское» преступное сообщество.





spbland.ru


15.07.2008

Смольный попятился


Смольный отменил три постановления, на основании которых у ООО «Моби Дик» был изъят участок 5 га на острове Котлин. Теперь ничто не мешает строительству терминала.


На прошлой неделе были отменены три постановления правительства города. Эти документы передавали на время строительства дамбы арендованный ООО «Моби Дик» участок площадью 5 га на острове Котлин в безвозмездное пользование дирекции КЗС Росстроя. На этой земле еще в 2005 г. компания планировала построить третью очередь своего контейнерного терминала.


Как ни судитесь…
С июля 2007 г. «Моби Дик», тогда на 100% принадлежавший финскому контейнерному перевозчику Container Finance Ltd Oy, добивался отмены этих постановлений в арбитражном суде. Инвесторы требовали вернуть им землю и продлить сроки реализации инвестпроекта, которые истекли в 2006 г. В мае 2008 г. Федеральный арбитражный суд СЗФО отказал компании.
Добрая воля


Однако 2 месяца спустя правительство само отменило свои постановления и продлило сроки строительства терминала до мая 2009 г. КУГИ до 7 августа должен продлить «Моби Дику» договор аренды участка. Ни в «Моби Дик», ни в дирекции КЗС никак не прокомментировали это событие. В то же время участники рынка связывают успех компании с тем, что в 2007 г. к проекту подключился транспортный холдинг ЗАО «Н Транс». Эта компания (до конца 2007 г. — ГК «Северстальтранс») была создана главой ОАО «Северсталь» Алексеем Мордашовым, но в 2007 г. выкуплена у него ее топ-менеджерами.

Новый глава «Моби Дика» Сергей Федяев теперь может увереннее, чем его предшественник, показать на карте СПб место будущего терминала.
фото: антонина байгушева

Цифры
ООО «Моби Дик» и его доля на рынке контейнерных операций в Петербурге

В настоящее время 100% ООО «Моби Дик» принадлежит ирландскому контейнерному оператору Multi-Link Terminals (MLT).
50% MLT владеет ЗАО «Н Транс», 50% — финский оператор Container Finance.
100% «Н Транс» принадлежит кипрскому оффшору Transportation Investments.




«Деловой Петербург» № 130 (2696) от 17 июля 2008 г.


17.07.2008

Готовность к сдаче


Вчера начальник ГУВД Петербурга и Ленинградской области Владислав Пиотровский сообщил журналистам, что он готов подписать рапорт об отставке замначальника регионального УБОП Владимира Сыча, чью квартиру и кабинет на прошлой неделе обыскали сотрудники СКП в рамках дела о рейдерстве. При этом господин Пиотровский сам толком не знает, в чем подозревают его подчиненного, и «сам бы с удовольствием послушал бы» следователей СКП на этот счет.

Ситуацию со скандальными обысками у замначальника УБОПа генерал Пиотровский прокомментировал сразу же после планового заседания Общественного совета при ГУВД: «Сегодня мне будет доложен рапорт об увольнении Сыча из органов по собственному желанию, и сегодня же он будет подписан». При этом сам Сыч, у которого вчера закончился отпуск, на работе так и не появился, вероятно, опасаясь ареста. На прямой вопрос корреспондента Ъ, о каком рапорте в таком случае идет речь, генерал ответил, что бумагу ему должен передать кто-то из коллег Владимира Сыча (при этом господин Пиотровский «не подтвердил» сообщение одного из информагентств о том, что при обыске в служебном кабинете Сыча в сейфе был найден рапорт об отставке).


Несмотря на столь явную поддержку пропавшего замначальника УБОП Владислав Пиотровский отказался вчера комментировать скандал вокруг своего подчиненного по существу: «Есть установившаяся практика—органы, расследующие определенное дело, должны сами давать комментарии. Я тоже хотел бы послушать представителей Генпрокуратуры, объясняющих их действия по этому делу»,—сказал вчера Владислав Пиотровский. Кстати, интерес этот отнюдь не праздный: как уже сообщал Ъ, Владимир Сыч на своей пресс-конференции в начале июля сообщил, что сотрудники СКП вызывают на допросы оперативников УБОП и требуют от них дать «компрометирующие показания на Сыча и Пиотровского, утверждая, что скоро они будут уволены из органов внутренних дел».


В пресс-службе СКП вчера затруднились уточнить процессуальный статус Владимира Сыча, так же как и пояснить суть предъявляемых к нему претензий. Известно лишь, что на момент обыска Владимир Сыч не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым по какому-либо уголовному делу,—а обыски у него, как пояснили Ъ в СКП, прошли как у свидетеля по другому делу, в рамках которого в начале июля были задержаны двое оперативников УБОП—Азер Алиев и Василий Боровицкий. Как рассказали Ъ в пресс-службе СКП, оба оперативника обвиняются в «превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Согласно версии следствия, в 2005 году, при расследовании уголовного дела о попытке рейдерского захвата Фрунзенского плодовоовощного комбината, два сотрудника милиции получили от его владельца несколько чистых листов с подписями, которые впоследствии использовались преступниками для окончательного захвата комбината.


Владимир Сыч на своей пресс-конференции три недели назад назвал задержание Василия Боровицкого и Азера Алиева провокацией, добавив, что он сам может быть арестован по надуманным основаниям. По мнению замначальника УБОП, конечной целью внутриведомственного конфликта в МВД является смена руководства петербургского милицейского главка.




«Коммерсантъ» № 128 от 24 июля 2008 г.


24.07.2008

Конфликт между петербургскими и московскими силовиками вышел на новый уровень


Заместитель начальника Петербургского УБОПа Владимир Сыч уверяет, что ему нечего скрывать от следствия, — но на всякий случай предпочитает не появляться в Петербурге, пишет «Коммерсант».



О возможности такого развития событий сам Сыч предупреждал две недели назад на специальной пресс-конференции, дав понять, что он может быть арестован в результате внутриведомственного конфликта в МВД. Впрочем, в окружении подполковника называют и другие версии относительно причин нынешних событий. Вне зависимости от них, нынешние события и их вероятное развитие практически наверняка повлекут за собой целый клубок различных последствий—как уголовно-процессуального, так и кадрового, а возможно, даже и политического характера

Информация об обысках в квартире у замначальника УБОПа, который с прошлой недели находится, по одним данным, в командировке, а по другим—в отпуске, появилась в середине дня, когда в здание УБОП на Рузовской улице прибыли сотрудники следственного комитета при Генпрокуратуре в сопровождении оперативников центрального аппарата МВД и ФСБ. Как сообщил Ъ один из сотрудников УБОП, «нам казалось, что они не знали, что им искать: видимо, поставили задачу найти хоть что-нибудь». По информации интернет-издания Фонтанка.ру, обыски закончились ничем. Тем не менее, источники Ъ в правоохранительных органах утверждают, что о том, что у москвичей «заказ» на Сыча, в петербургском милицейском главке «давно все знают—им поставлена задача „закрыть“ его любой ценой». В такой ситуации задержание одного из руководителей УБОП (либо объявление его в розыск) представляется делом решенным, хотя пока и неосуществленным.

Что стало поводом для этого, пока сказать сложно. Практически все опрошенные Ъ офицеры милиции сходятся в том, что одних уголовно-процессуальных оснований (даже если они обнаружатся) для такого решения мало. Кое-кто говорит о начале смены команды и уже идущей перетряске правоохранительного блока страны. Кто-то уверен, что нынешние события—своего рода акция устрашения. Сам Сыч на своей пресс-конференции в начале июля заявил, что он, наряду с группой подчиненных, а также начальником ГУВД Владиславом Пиотровским, с прошлого года находится в состоянии конфликта с начальником спецгруппы МВД Геннадием Захаровым, с подчиненными которого УБОП якобы не может поделить лавры за расследование «рейдерских» дел. Как уже сообщал Ъ, практически весь объем доказательств по этим делам был собран УБОПовцами, но на финальной стадии их «отодвинули» от расследования—в результате чего, по версии Сыча, дела стали «сыпаться» в судах, а многие просто не дошли до суда.

На той же пресс-конференции господин Сыч сообщил о том, что сотрудники следственного комитета задержали двух его подчиненных, Василия Боровицкого и Азера Алиева, и даже предположил, что он сам будет следующим, намекнув на то, что коллеги из МВД вступили в сговор с одним из самых «авторитетных» (по версии УБОП) рейдеров Бадри Шенгелия, показания которого легли в основу обвинения другого авторитета, Владимира Барсукова (Кумарина). Кстати, расследование трех из четырех захватов, инкриминировавшихся Шенгелии, было приостановлено (по сведениям Ъ, следователи даже не стеснялись сообщать об этом потерпевшим, заявляя, что такова воля начальства), а по единственному доказанному эпизоду господин Шенгелия получил весьма умеренное наказание—2 года 9 месяцев колонии.

Впрочем, помимо «рейдерской» тематики и внутриведомственных конфликтов, некоторые коллеги господина Сыча полагают, что нынешние события могут быть каким-то образом связаны с задержанием в мае этого года предпринимательницы Елены Скородумовой (известной в определенных кругах как Помидориха), имевшей хорошие связи в правоохранительных органах Северной столицы и в Москве и подвизавшейся в околотаможенной сфере. По сведениям источников Ъ в ФСБ, госпожа Скородумова была задержана в Болгарии в рамках дела об отмывании $300 млн и впоследствии этапирована в Москву, где и расследуется ее дело.

Как бы то ни было, обыски и весьма вероятный будущий арест офицера такого уровня, как подполковник Владимир Сыч, вне зависимости от обоснованности претензий к нему со стороны СКП, могут весьма серьезно повлиять на расклад сил в правоохранительных органах и вообще всей силовой «вертикали»—причем далеко не только в Петербурге. О судьбе пресловутых дел о рейдерстве, которые в случае ареста их инициаторов могут быть с легкостью развалены в суде (если будет установлено, что доказательства собирали коррупционеры), в таком контексте вообще лучше не думать.

СПРАВКА: Шенгелия Бадри родился 03.01.1965, в Грузии. В после зрения РУБОП попал в середине 1990-х годов как активная связь криминального «авторитета» Владимира Колесникова (Колесо).
В 2001 году Шенгелия был осужден городским судом Петербурга по ч.3 ст. 159 УК «мошенничество» (афера с имуществом ЗАО «ТТС» и ОАО «Петербургстрой»). Вместе с ним по делу привлекались двое бывших сотрудников налоговой полиции. В суде гособвинитель отказалась от обвинения Шенгелии в даче взятки, при этом поддержав обвинение в мошенничестве.

Признав Шенгелию виновным, суд освободил его от наказания по состоянию здоровья (Бадри Анзорович болен сахарным диабетом). Его подельники были приговорены к лишению свободы условно, а при повторном рассмотрении дела — оправданы. После этого Шенгелия на несколько лет исчез из Петербурга.

По информации «Антирейдера», в 2001 году Шенгелия появился в Вологде, где провернул аферу с активами РАО ЕЭС — а именно, продал несколько зданий принадлежавших РАО, с помощью решения суда одного из городов республики Дагестан. По информации того же источника, за эту сделку Шенгелия также привлекался к уголовной ответственности, был осужден Вологодским судом по ст. 159 «мошенничество» и около года провел в исправительных учреждениях.

После этого, в 2004 году Шенгелия вновь появился в Петербурге и занялся скупкой долей и «проблемных» объектов недвижимости. Кроме того, в УБОПе его считают одним из авторов ряда универсальных «рейдерских» схем, в которых обычно задействуются коррумпированные сотрудники ФНС и МВД.

Кроме того, по данным правоохранительных органов, Шенгелия или аффилированые с ним лица совершали сделки с имуществом, которое стало объектом рейдерских захватов. Так, например, было, по сведениям «Антирейдера», с торговой фирмой «Терминал» (владелец здания, в котором расположен магазин «Мегамарт» на ул. Фучика), а также магазин «Ткани» на Невском проспекте.

Имеет несколько квартир в Петербурге, из которых одну, на Невском проспекте, 153, Шенгелия приобрел у бывшего начальника ГУВД Анатолия Пониделко.






ГАЗЕТА.СПБ


18.07.2008

Победитель рейдеров уволился из органов

Обыскивая кабинет заместителя начальника УБОП ГУВД СПб и Ленобласти Владимира Сыча, сотрудники следственного комитета нашли его рапорт об увольнении. Документу дали ход.

Заместитель начальника управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) предрекал, что может стать объектом следственных действий, еще 1 июля 2008 г. Тогда по подозрению в участии в захвате ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат» (ФПК) были арестованы двое его подчиненных — Василий Боровицкий и Азер Алиев. Сразу после этого Владимир Сыч созвал брифинг и заявил о массированной атаке на УБОП со стороны следственного комитета.
Антирейдерский раскол

На прошлой неделе опасения замначальника УБОП подтвердились: 17 июля, когда Владимир Сыч находился в отпуске, сотрудники следственного комитета провели обыск в его кабинете. Как сообщает АЖУР со ссылкой на следователей, ничего противозаконного они не нашли. Зато в сейфе Владимира Сыча был обнаружен его рапорт об увольнении, датированный 7 июля 2008 г. По данным АЖУР, этот документ будет направлен по назначению — главе ГУВД СПб и Ленобласти Владиславу Пиотровскому. Вчера пресс-секретарь ГУВД Вячеслав Степченко заявил, что не обладает информацией по поводу увольнения Владимира Сыча.

Былые победы

В сентябре 2007 г., после ареста авторитетных предпринимателей Владимира Кумарина, Андрея Леухина и Бадри Шенгелия, Владимир Сыч заявил во всеуслышание о победе над рейдерством в городе. Три «рейдерские группировки», возглавляемые, по мнению следствия, вышеперечисленными арестантами, были тогда «обезглавлены». Оставалась лишь одна — «группировка Михаила Слиозберга», чей предполагаемый лидер, подозреваемый в захвате ФПК, оставался на свободе.

Прошло 10 месяцев. Михаил Слиозберг по сей день находится в федеральном розыске и живет в Израиле. Зато в рамках его уголовного дела начались задержания, аресты и обыски в УБОП ГУВД, которое это дело расследовало.


«Деловой Петербург» № 133 (2699) от 22 июля 2008 г.

22.07.2008

Антирейдер Медведев


На 11 августа у президента Дмитрия Медведева запланировано совещание, посвященное борьбе с рейдерством, рассказали «Ведомостям» два источника в правительстве. Эта тема должна стать ключевой в плане борьбы президента с коррупцией, объясняет источник в кремлевской администрации. На совещании будет предложено создать координационный центр, в который войдут представители профильных ведомств и силовых структур, рассказывает сотрудник правительства. Предполагается, что центр будет отвечать за взаимодействие ведомств, разработку методических указаний, мониторинг и подготовку кадров.

Первым подхватил инициативу мэр Москвы Юрий Лужков. Вчера он заявил, что в ближайшие день-два правительство Москвы создаст «антирейдерский штаб» по аналогии с антитеррористическим. В прошлом году в правительство города поступило 100 обращений от малых предприятий с жалобами на захваты, рассказывает руководитель департамента правительства Москвы Михаил Вышегородцев, крупные компании реже подвергаются атакам рейдеров, в Москве их было только 70 за четыре года.

Правоохранительные органы не помогают при захватах, констатирует член комиссии по противодействию недружественным поглощениям Торгово-промышленной палаты Юрий Борисов. Представитель «Интероптики» Петр Мирошник вспоминает, что 29 июня, когда в офисе компании на Нахимовском проспекте рейдеры выламывали дверь, милиция приезжала четыре раза и все четыре раза уезжала, увидев, что никого не избивают. «Рейдер как саранча, — объясняет Борисов, — съев все в Москве, он пошел в регионы. Только там остались «красные директора», не готовые бороться за свою собственность».

Координационный центр должен помочь со сбором информации о рейдерских захватах, считает руководитель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: в межведомственной структуре снижаются коррупционные риски. Председатель совета директоров СМАРТС Геннадий Кирюшин идею с организацией федерального штаба считает продуктивной. «Если бы раньше существовал центр, куда можно было обратиться с жалобой, наши потери были бы гораздо меньше, — говорит Кирюшин. — А так за три года атак рейдеров компания потеряла больше $120 млн».

Сейчас большинство рейдеров используют практически легальные схемы и доказывать их вину все сложнее, говорит сотрудник направления поглощений крупного холдинга. Поэтому координационному центру скорее следует учить следователей доказывать вину преступников, уверен он.





«Ведомости» №140 (2162) от 30 июля 2008г.




30.07.2008

Российской коррупции шьют политику

Борьба с коррупцией в России будет безрезультатной, если власть не примет действенных мер против «политической коррупции». К такому выводу пришли эксперты центра «Трансперенси Интернешнл-Р», презентовавшие вчера свой доклад по итогам исследований думской и президентской избирательных кампаний.

Предметом представленного вчера исследования центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» было распространение «политической коррупции». По утверждению гендиректора центра Елены Панфиловой, выводы в итоговом докладе сделаны экспертами на основе мониторинга СМИ и «прямых наблюдений в регионах». Мониторинг велся с мая 2007 по март 2008 года, обрабатывались материалы «93 печатных СМИ, интернет-ресурсов, телевидения и радио». Все случаи «злоупотреблений административным ресурсом» фиксировались экспертами как практическое проявление «политической коррупции». В таком контексте по результатам почти годового мониторинга самой коррумпированной партией во время думских выборов была «Единая Россия», а самым коррумпированным кандидатом на президентских выборах — Дмитрий Медведев.

Именно партия власти и ее кандидат в президенты выиграли выборы, масштабно задействовав для этого все разновидности административного ресурса: медийный ресурс, институциональный, финансовый, силовой, регуляторный и др. За четыре года, прошедшие с выборов 2003-2004 годов ( «Трансперенси Интернешнл-Р» также вел их мониторинг), «ничего не изменилось в лучшую сторону», заявила Елена Панфилова. Доминирование «Единой России» и кандидата-преемника в информационном пространстве усилилось (медийный ресурс). В агитацию за партию власти стали открыто включаться губернаторы, мэры городов и другие должностные лица «вплоть до чиновников ЖЭКов» (институциональный ресурс). Если раньше они, по словам госпожи Памфиловой, «очень осторожно сообщали о своих предпочтениях, то теперь просто собирались совещания и ставились задачи — „единороссы попросили — наш регион выполнит“. Даже „у высших должностных лиц“, подчеркивает она, „возникло чувство вседозволенности“. Кроме того, в нынешнем избирательном цикле активизировался „силовой ресурс“, когда представители правоохранительных органов оказывали давление на политических противников единороссов. А также стал явным „регуляторный ресурс“ — избирательные комиссии всех уровней в спорных ситуациях становились на позиции „Единой России“.

По сути, эксперты „Трансперенси Интернешнл-Р“ зафиксировали практически те же злоупотребления, что и активисты оппозиционных партий. Поэтому и рекомендации по исправлению ситуации у экспертов схожи с партийными: предлагается более точно и тщательно прописать в законодательстве все выборные процедуры.

У госпожи Панфиловой „есть надежда“, что к следующим выборам ситуация изменится, если „начнется реальное противодействие коррупции“, которое уже пообещал президент Дмитрий Медведев. Ведь „бороться с коррупцией в целом по стране“, на ее взгляд, нельзя, не затрагивая «политической коррупции». Первый шагом в этой борьбе, по рекомендации «Трансперенси Интернешнл-Р», могло бы стать понятие «публичные должностные лица», которое следовало бы закрепить в законодательстве. К таким «лицам» нужно отнести всех из перечня госдолжностей, руководящих работников силовых ведомств, Центробанка и др. вплоть до местного самоуправления, предусмотрев для них единые и жесткие правила (жесткий кадровый отбор на конкурсной основе, система публичного контракта, принятие кодекса служебного поведения и проч.).

Многие из этих мер «уже заложены в российское законодательство», сообщил «Ъ» руководитель проекта по административной реформе Центра стратегических разработок Владимир Южаков. Но заложены «в мягком виде», позволяющем российской бюрократии «обходить эти ограничения». Нужно «усилить эти ограничения», как считает господин Южаков, который надеется, что среди новых людей в Кремле «найдутся силы, заинтересованные в настоящей борьбе с коррупцией». «Не найдутся»,- заявил «Ъ» президент фонда «Индем» Георгий Сатаров, по мнению которого для искоренения коррупции, в том числе и ее политической разновидности, в стране нужно «менять политическую систему», чего не станут делать те, кто эту систему создавал. Для такой борьбы «существуют другие способы», но называть их господин Сатаров отказался, сославшись на то, что «они запрещены российским законодательством».






«Коммерсантъ» № 132 (3949) от 30 июля 2008г.


30.07.2008

С рейдерством будут бороться... рейдеры


Но задача у президента ОЧЕНЬ сложная.
Он не может совершить чудо. К сожалению.
Как государство может бороться с коррупцией и рейдерством?
Ну депутаты могут написать закон. Правоохранительные органы — карать. Суды — защищать права законных собственников.
Вот сейчас на совещании у президента планируется создать координационный центр, в который войдут силовики и представители профильных ведомств.
Но беда-то вот в чём: и те, кто пишут законы, и те, кто должен карать или судить — зачастую они сами и есть коррупция. Что они начнут разоблачать и карать сами себя — шансов, по-моему, нет.
Поэтому они, конечно, сейчас будут изображать бурную антикоррупционную деятельность — чтобы сохранить себя и свои кормушки.
Сейчас разные антикоррупционные и антирейдерские комитеты растут как грибы после дождя. Это моментально стало модой.
Спохватился Лужков — на днях заявил, что правительство Москвы создаст антирейдерский штаб по аналогии с антитеррористическим. Как будто Юрий Михайлович только вчера впервые услышал о такой напасти. А где вы раньше-то были? Как сказали в Торгово-промышленной палате: рейдер как саранча — в Москве он уже всё съел и пошёл в регионы…
То есть президент объявляет войну коррупции, и винтики государственной машины вроде бы крутятся — но вхолостую. Можно давить на газ изо всех сил и поворачивать руль очень резко. Мотор будет реветь и сжигать бензин. Но машина — на нейтралке и на ручнике… она никуда не поедет…
Надо с чего-то начать. Проявить волю. Разомкнуть круговую поруку. Разобраться с конкретными людьми, нарушающими закон.
Они ведь действуют не в безвоздушном пространстве, а рядом с нами, и многие из них известны своими делами.
Вот совсем недавно в Парламентской газете описан случай с захватом завода «Стройдормаш» в Химках.
Схема обычная (схемы рейдерские, кстати, тоже всем давно известны): поддельный реестр акционеров, самозваный директор, быстрый переброс имущества на подставные фирмы, предприятие-жертву перерегистрируют в Калмыкии и там быстро ликвидируют.
Захват произошел ещё в 2003 году, а вернуть имущество не удаётся.
Дело увязло в судах. Тут рейдеры применяют судебные технологии: междусобойные суды, на каждое решение в пользу акционеров завода находится конкурирующее решение, принятое тайком в пользу рейдеров.
Уже возбуждено уголовное дело, которое тоже буксует.
Уже несколько судей отправлены в отставку, и по одному судье тоже возбуждено уголовное дело. Правильно и даже поучительно.
Но имущество-то не возвращено…
Получается полная безысходность.
Эта история могла бы пройти как вполне рядовая. К сожалению, таких много. Но есть одно обстоятельство. За рейдерами довольно явственно просматривается тень очень крупных чиновников Московской области. По фамилии Кацыв и Митусов. Это министр транспорта и его зам.
А раньше, до 2005 г. господин Митусов был первым заместителем прокурора Московской области и по понятным причинам не давал возбудить уголовные дела о захвате завода.
Фирма, которая в итоге получила контроль над заводом, официально открыта на родственников Кацыва.
Юридическая фирма «Камертон Консалтинг», которая сопровождает рейдерский захват в судах, тоже официально открыта на родственников Кацыва и Митусова, а заглавные там юристы — это дочка Митусова и его супруга, Наталья Весельницкая.
То, что я скажу сейчас, звучит как реклама: про юристов Весельницкую и Митусову я слышал и раньше — что они способны решать любые вопросы в подмосковных судах. И в арбитражном суде Московской области, и в ФАС МО.
Госпожа Митусова и госпожа Весельницкая замечены ещё в нескольких очень похожих и очень сомнительных историях — с междусобойными процессами, странными судебными решениями, невесть откуда появившимися документами, и, как правило, речь всегда идёт о подмосковной земле…
То есть такая специализация, семейный подряд в духе Каланды — далеко не единичный случай …
Была некрасивая история, где был замешан господин Алтунин, один из менеджеров Сбербанка (я не знаю, остался ли он в банке после смены руководства). 10 гектаров в Красногорском районе. Предприниматель покупает землю, платит деньги, а спустя время объявляется некто и говорит: это моё, я купил раньше, отдавай… На стороне тех, кто отнимает — Весельницкая и Митусова.
В начале июня я в эфире зачитывал обращение судьи Солнечногорского суда, он письменно заявил о давлении со стороны председателя суда Мильченко. А знаете, в чьих интересах Мильченко давила на судью? Не удивляйтесь. Это те же Весельницкая и Митусова.
Примеров масса. Фактов множество. Но кто-то в государстве, кроме президента, хочет этим заниматься?
Вот в той же публикации в Парламентской газете указано: правозащитники сообщили губернатору Московской области о делах его министра с замом, и Борис Всеволодович Громов отвечал, что не будет препятствовать проверке, а наоборот, будет содействовать.
Я бы хотел в это верить. Я всегда считал, что господин Громов очень принципиальный человек, настоящий офицер.
Только знаете… судя по некоторым публикациям, юрист Весельницкая, она же супруга Митусова, она же директор фирмы, которую она создала вместе с родственниками Кацыва, — оказывается, она же одновременно является и представителем губернатора Московской области в судах…
То есть. Министра Московской области Кацыва и его зама Митусова, вместе с дочерью Митусова и его женой госпожой Весельницкой обвиняют в рейдерстве, губернатор Громов обещает строго разобраться, однако выясняется, что Весельницкая является адвокатом и самого Громова тоже…
И ещё.
В истории с заводом Стройдормаш пострадавшая сторона утверждает, что рейдерам подыгрывает ФАС МО, наш любимый арбитраж Московского округа. Называют фамилии Брагиной и Зверевой. Ба, знакомые лица… Это же судьи, особо приближённые к Людмиле Николаевне Майковой…
Про Госпожу Брагину я упоминал раньше, когда рассказывал историю о взятке Майковой.
А госпожа Зверева допущена очень близко — вплоть до того, что она участвовала в квартирных сделках Людмилы Николаевны Майковой в качестве личного поручителя…
Вокруг самой Людмилы Николаевны шум временно утих — после того, как высшая квалификационная коллегия отказала Антону Иванову в приостановлении полномочий Майковой, общество утёрлось и предпочитает не вспоминать об этом досадном инциденте.
А надо бы понять мотивы такого решения. Я всё думаю, что же заставило членов высшей квалификационной коллегии проявить такую снисходительность… У меня есть одна догадка. Я слышал, что председатель высшей квалификационной коллегии господин Кузнецов Валентин Васильевич, как и Майкова, сам недавно отметил новоселье…
То есть не надо питать иллюзии, что государственная машина по команде рулевого будет заниматься самоочищением. Не будет. У неё нет такой опции.
Ничего не меняется…
В истории с председателем суда Мильченко, которая давила на судью. Есть заявление судьи, есть моё письменное обращение к руководству Верховного суда, есть депутатский запрос.
Думаете, кто-то ведёт проверку, пытается разобраться? Насколько я знаю, нет. Тишина.
Почти 4 месяца назад прозвучала информация о давлении на суд со стороны чиновника администрации Боева. Был депутатский запрос уже новому руководству Администрации президента — чтобы дали оценку действиям Боева.
В ответ опять тишина…




treli.ru от 31 июля 2008г.


31.07.2008

Четыре шага против коррупции


Свои первые шаги на посту президента Дмитрий Медведев плотно увязал именно с антикоррупционной тематикой. И ему потребовалось чуть меньше, чем три месяца пребывания в Кремле, чтобы практически весь его аппарат заработал на создание некого свода предполагаемых действий в области борьбы с этим явлением. Предварительные прикидки плана глава администрации президента Сергей Нарышкин представил в конце июля, а вчера Дмитрий Медведев подписал уже готовый документ.

Никакого специального органа по борьбе с коррупцией создаваться не будет. Сергей Нарышкин напомнил, что 19 мая был создан Совет по противодействию коррупции, уже работает его президиум, который два раза в год будет представлять отчет президенту о проделанной работе. Регулярно о том же самом будет рассказывать главе государства и совету Генпрокурор, ведомство которого активно подключится к реализации плана.

Как рассказал Сергей Нарышкин, план включает четыре раздела. Первый полностью посвящен законодательному обеспечению противодействия коррупции. Второй — «по совершенствованию госуправления в целях противодействия коррупции». Два других раздела посвящены мерам по повышению профессиональной подготовки юридических кадров и правовому просвещению, а также первоочередным мерам по реализации национального плана.

Пожалуй, наибольшую конкретику содержит именно первый раздел документа. «До 1 октября должен быть разработан и представлен проект федерального закона о противодействии коррупции», — сказал Нарышкин. Закон в какой-то мере будет носить описательный характер. В нем будет четко закреплено, что же такое коррупция, а также основные направления госполитики в области борьбы с тем, чему найдут определение. Но это далеко не единственная законопроектная работа, которая осенью будет представлена на суд депутатов Госдумы. Как заявила помощник президента, глава Государственно-правового управления Лариса Брычева, «в портфеле» Кремля еще два законопроекта, которые предполагают внесение изменений в 25 уже существующих законов, включая Уголовный кодекс.

Во-первых, будет расширен круг лиц, подлежащих имущественному контролю. Сейчас целые категории госслужащих лишены такой «привилегии». Свою собственность не обязаны декларировать ряд военнослужащих, таможенники и милиционеры. Счастье обладания «домиком в деревне» и другими приятными «безделушками» теперь они должны будут декларировать, как и «простые» чиновники. И хотя, как признаются в судейских кругах, форма этой декларации мало чем отличается от предыдущей, устаревшей, она все-таки позволит отследить динамику роста благосостояния госслужащего за год. Предполагается, что члены семьи также будут нести эту повинность. Однако пока довольно сложно очертить круг родственников, которые будут обязаны сообщать о своем имуществе. Ясность есть только в отношении супругов, родители же и дети чиновников — под большим вопросом. Не всегда ближайшие родственники проживают в одной стране, да и вообще поддерживают связи. Но прочность родственных уз — это уже не в сфере компетенции антикоррупционного плана.

Если же чиновник даст повод сомневаться в своей честности, в том числе и при заполнении декларации, то могут быть проведены и меры оперативно-разыскного характера по выявлению скрытого имущества. Впрочем, контроля за расходами чиновников, как это одно время пытались «проделать» со всеми россиянами, не будет. Механизм отслеживания крупных покупок тогда себя не оправдал и, как считают источники «РГ» в судейском сообществе, контроля за имуществом чиновников, информация о котором будет открыта, вполне достаточно. Правда, пока еще только предстоит законодательно прописать, кто будет осуществлять чиновничьи декларации.

Во-вторых, вводится мера в отношении тех юридических лиц, в пользу которых было совершено коррупционное действие. Впрочем, «уголовка» им не грозит. Пока планируется лишь административная ответственность. А чуть позже, обещала Лариса Брычева, будет разработан закон о лоббизме, который и определит четкую границу между оказанием законных услуг по продвижению интересов и коррупционным актом. И, видимо, в этом деле за опытом придется обратиться к международной практике.

В-третьих, правке подвергнется Уголовный кодекс, который должен будет уравнять в ответственности госслужащих и коммерческий сектор.

Еще несколько законопроектов будут касаться ограничений в отношении работы в правоохранительных органах. Некоторые категории судимых или же уволенных «по дискредитационным обстоятельствам» лишатся права работы в милиции и подобных ей структурах. Уже готов проект о возмещении ущерба при длительном рассмотрении судебных дел, но он, по словам Брычевой, страдает «большим количеством недостатков», так что его еще надо доработать. Как надо доработать и закон об открытости правосудия, разработанный Верховным судом. В принципе, как говорят в судах, неплохо было бы разработать закон о создании дисциплинарного суда, но пока это даже нельзя назвать идеей: практически ни у кого нет даже концептуального видения, не то, что деталей.

25 законопроектов — это только начало. Как заявила Брычева, дальше надо будет разработать поправки в бюджетное законодательство, в правила осуществления госзакупок, в сфере разграничения полномочий и осуществления контроля за ними.

План есть план. Поэтому содержит не только законодательные моменты. Второй раздел антикоррупционного документа посвящен мерам по совершенствованию госуправления. Регламентируется использование госимущества, разрабатываются условия для справедливой конкуренции, «подступаются» к госзакупкам. Говорится в этом разделе и о стандартах оказания госуслуг населению, о передаче части полномочий с федерального уровня на местный, но с усилением контроля. Упомянуты также и СМИ — в части необходимости обеспечения их свободы. Но здесь — никакой конкретики, лишь цель без указания путей ее достижения.

Возвращается второй раздел и к теме, которая была в свое время хорошо известна Дмитрию Медведеву по его работе в качестве первого замглавы администрации президента. Тогда он разрабатывал реформу госслужбы и принципы служебного поведения государственных служащих с тем, чтобы «принять действенные меры по предотвращению конфликта интересов и в необходимых случаях по привлечению отдельных государственных служащих к ответственности за несоблюдение соответствующих правил». Соответствующий указ был принят еще при прежнем президенте, но, как говорят источники в судейских кругах, «следов работы комиссий по конфликту интересов до сих пор не обнаружено». Теперь же такие комиссии будут формироваться повсеместно с привлечением как собственных кадровых служб, так и специалистов со стороны. Говорят даже и об обязательной ротации чиновников. Но пока непонятно, как это осуществлять на практике. Отработал, скажем, начальником милиции одного из регионов человек три года — а этого срока вполне достаточно для того, чтобы крепко обрасти связями, грозящими выродиться в коррупционные, — но снять его с места и отправить в другой регион у государства нет денег. И в первую очередь нет жилищного фонда, а предлагать бывшему начальнику покупать квартиру по существующим ценам — своими, государственными, руками провоцировать коррупцию.

Третий раздел плана посвящен улучшению качества образовательных программ, юристам-педагогам и контролю за ними государства, вплоть до закрытия вузов, не дающих качественное образование, а также поддержке общественных организаций, как, например, ассоциация юристов, которые смогут развить в народе нетерпимое отношение к коррупции. И в этом смысле «Закон-ТВ» — еще одно изобретение плана.

Четвертый раздел определяет сроки для ответственных за все происходящее на антикоррупционном поприще. Здесь фигурирует и администрация президента, и правительство, и МИД, и Генпрокуратура, а также и все госорганы и органы субъектов Федерации, которые должны до 1 ноября текущего года разработать проекты своих планов по противодействию коррупции.

«Мы умрем, пока будем выполнять этот план», — не слишком оптимистично замечают уже ознакомившиеся с ним чиновники. Но пока еще все живы, критерием выполнения плана будет количество уголовных дел, применяемость той или иной статьи, лишение чиновничьих полномочий и дисквалификация.





«Российская газета» — Центральный выпуск №4720 от 1 августа 2008 г.


01.08.2008

Крайне независимый суд

В конце минувшей недели кассационная коллегия Верховного суда (ВС) отказалась пересмотреть решения Московской квалификационной коллегии судей, которая в 2005 г. лишила полномочий судей Александра Меликова (Дорогомиловский райсуд) и Елену Овчинникову (Басманный). Им инкриминировали «пренебрежение интересами правосудия».


Тайна увольнения
КС рекомендовал коллегиям принимать решения о досрочной отставке судей тайным голосованием. Теперь Высшая квалификационная коллегия вообще не делает этого и ждет от КС разъяснений о том, как должна быть организована эта процедура.

Меликов, например, по мнению вышестоящей инстанции, слишком часто выносил условные приговоры и закрывал дела в связи с примирением сторон. На самом деле, уверен Меликов, он и его коллеги пострадали из-за инакомыслия. Их увольнение инициировала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

В Мосгорсуде, где судьи тоже пытаются оспорить свое увольнение, дело не комментируют. «Мы не можем обсуждать вопрос, пока решение по этому делу не вступит в законную силу», — пояснила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.

Бывшие судьи требуют справедливости, ссылаясь на постановление КС от 28 февраля 2008 г., ограничившее право коллегий увольнять судей за судебные ошибки. Меликов и Овчинникова уверены, что подпадают под действие постановления.

Но ВС отказался пересмотреть их дела. Мотивировки решения пока нет, но, как сообщила заявителям судья Татьяна Еременко, постановление не имеет обратной силы и распространяется только на тех, чьи жалобы рассматривал КС.

Требование бывших судей правомерно, уверена судья КС в отставке Тамара Морщакова, и КС много раз подтверждал: другие (по аналогии) могут требовать пересмотра их дел. Но де-факто это требование судами общей юрисдикции не соблюдается, констатирует она.

Более того, ВС «не нашел оснований» и для пересмотра решения об отставке бывшей судьи из Новосибирска Аллы Филатовой, которая была заявителем в КС. Филатова говорит, что уже обратилась туда вновь — за разъяснением.

Но какие бы разъяснения КС ни давал, общие суды на них не реагируют, говорит Морщакова, и с этим ничего нельзя поделать, пока власть не примет политического решения.





«Ведомости» №144 (2166) от 05 августа 2008г.



05.08.2008

Исполнительные листы защитят от рейдеров


Таким образом власти надеются защитить предприятия от рейдеров: фальсифицированные исполнительные листы часто использовались во время захватов организаций. Формально судебный пристав не обязан перепроверять, действительно ли документ выдавался соответствующим судом: исполнительный лист — приказ выполнять указанные в нем действия. Поэтому защита его от подделки должна предупредить преступления.

Бланки будут изготовлять на специальной бумаге с водяными знаками. В новой форме документа уточнены также сведения о должнике и взыскателе, которые будут вносить в исполнительные листы.
Новые бланки исполнительных листов вводятся в действие по истечении 6 месяцев со дня вступления в силу постановления от 31 июля. Выдаваемые по ранее установленной форме документы действительны наравне с исполнительными листами, оформленными на бланке нового образца, и обмену не подлежат.





dp.ru от 05 августа 2008г.

05.08.2008

Против рейдеров и судей

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин приказал усилить борьбу с рейдерами. За полгода СК возбудил более 700 дел против лиц с особым статусом: 95 следователей, 13 прокуроров, 72 адвокатов, 18 судей.



«Ведомости» №147 (2169) от 08 августа 2008г.


08.08.2008

Акела промахнулся

Конфликт между питерским ГУВД и Следственным комитетом при Генпрокураторе России близится к развязке. Замначальника местного УБОПа Владимир Сыч прилюдно на пресс-конференции назвал арест двух его подчиненных в рамках дела по захвату Фрунзенской плодоовощной базы» провокацией Следственного комитета. А вскоре после этого на квартире и в служебном кабинете Сыча прошли обыски. И вот теперь стало известно, что он подал в отставку. Еще 7 июля Владимир Сыч написал рапорт о увольнении в связи с достижением пенсионного возраста по собственному желанию с 23 июля 2008 года. Рапорт был изъят из сейфа Сыча во время обыска. О мотивах своего поступка и о том, что происходит вокруг его персоны, Владимир Сыч сам рассказал «Тайному советнику».

«Спасибо, хоть ничего не подбросили»


— Следственный комитет при Генпрокуратуре подозревает вас в соучастии в рейдерском захвате «Фрунзенской плодоовощной базы». Более того, по их версии вы совершали захват в 2005 году вместе с находящимся ныне в розыске Михаилом Слиозбергом. Сам Слиозберг на прошлой неделе уже рассказал «ТС» все, что он думает о вас и о базе. Нам крайне интересна ваша точка зрения, тем более что у вас дома и на работе прошли обыски.
— Я читал откровения изгнанника Слиозберга. Михаил Леонидович корректно пожелал мне тюрьмы.
— Вы даже помните, какое отчество у Слиозберга.
— Я знаю не только все имена и отчества но и дни рождения большинства авторитетов. А заодно где они и с кем празднуют и что говорят, в том числе и про меня. Ближайшее такое торжество среди тяжеловесов-рейдеров — 28 августа. Это день рождения Слиозберга.

— Вы написали рапорт об увольнении…
— И специально оставил его в сейфе, уйдя в отпуск.
— Для тех, кто придет с обыском?
— Для них — родимых.
-То есть вы знали о предстоящих обысках?
— Да об этом полгорода знало! Только непонятно, почему они сломали мне дверь в квартире на Трамвайном проспекте, где я прописан, но был там за всю жизнь пару раз. Я их ждал по адресу фактического проживания. Как по «Ревизору» получается: «Зачем же стулья ломать?»
— А что они искали?
— Ничего они не искали. Они кто угодно, но не дебилы же. Спасибо — ничего не подбросили. Задача не искать черную кошку, а сделать вид, что ее ищут. Они своего добились: обыски у заместителя начальника УБОП шестимиллионного города — неплохая интрига. Ведь у нас еще с середины прошлого века зря не сажают, правда?

По должности положено встречаться с Кумариным
— А вас сажают зря?
— Начали под меня копать еще по первой «версии» Бадри Анзоровича Шенгелия, который, спасая свою шкуру и свое имущество, вернее чужое, которое он считал уже своим, начал активно сотрудничать со следствием. Но в свойственной ему манере — играл только в свои ворота. Например, он собственноручно написал заявление о том, как сидел однажды с Кумариным в ресторане «Золотая страна» и Владимир Снргеевич пообешал ему, что передаст мне 180 тысящ евро. — За что так щедро?
— Якобы за то, что я принес Куму показания работников 15-й налоговой инспекции против «тамбовцев».
— Передал?
— Возможно, Шенгелия и передал сумму Кумарину. Но я здесь при чем?

— Следственный комитет хотел вменить вам этот «эпизод»?
— Хотел, но не получилось. Мы оперативно доказали, что все это достаточно неуклюжая игра. Но желание не пропало. Кстати, я бы очень хотел, как ни странно, чтобы подобные «показания» легли на протокол допроса, а не были просто зарегистрированы как заявление.

— Это зачем?
— Затем, что разбить этот бред можно элементарно.
— А вы когда-нибудь встречались с Кумариным?
— Представьте — нет. Один раз случайно столкнулся с ним при входе в гостиницу. А если бы встречался десять раз, а мне это было по должности положено, тогда что -получилось бы, что брал 180 тысяч евро?
— А со Слиозбергом как часто встречались? — Это вы так пытаетесь поймать иеня? — На чем?
— На том… Слиозберг заявил вам в интервью, что мы встречались один раз, когда я его допрашивал по Звездному рынку. Он скромничает. Мы виделись еще пару-тройку раз, где я, как мне и было положено, пытался выстроить беседу… так скажем… в нужном нашему управлению направлении.

— Таких персонажей вербанешь хватишь.
— И в результате?
— В результате у нас были настолько разные мотивации, что точки соприкосновения невозможно.


«Шенгелия неплохо устроился»
— Если кратко, то каков уровень доказательств вашей причастности к захвату «ФПК»?
— Пустой. Так супруга покойного владельца «ФПК» Шубика говорит о том, что ей со слов супруга известно, что я послал двух сотрудников, которые забрали у него образцы его подписи и передали мне. И было это три года назад! Кстати, за эти три года меня неоднократно награждали за работу именно по рейдерам. Это я не в порядке саморекламы, а чтобы подчеркнуть абсурд ситуации. Уровень показаний в отношении меня и моих сотрудников не выдержит критики и стажера. Не было в истории криминальной милиции ситуаций, чтобы мы кого-нибудь даже задерживали на таких воспоминаниях. Может, в Москве так принято? Значит, в столице иные законы. У меня такое впечатление, что сотрудники Следственного комитета путают уголовный и уголовно-процессуальный кодексы. Или так кому-нибудь нужно сегодня.
— Это же самое интересное.
— Для вас может быть. Мне-то грустно.
— Но вы же работали с ними вместе.
— Это правда. В июле 2006 года в Санкт-Петербург прибыл с особыми полномочиями полковник Захаров. Он не знал ничего. Сидел в ГУВД — читал наши справки, все охал. А в июне 2007 года он же возглавил всю борьбу с рейдерами. ГУВД к тому моменту уже привлекло к уголовной ответственности 45 человек, в том числе были арестованы и Леухин, и Шенгелия. Но такой счет комитету не выго¬ден. А потом начались подковер¬ные игры. В этом виде «спорта» они мастаки. В результате госпо¬дин Шенгелия неплохо устроился. Он получил минимум, лишь за одно преступление. Помните? Даже СМИ издевались над приговором. И продолжает «срывать маски». Так, например, на очередном су¬дебном заседании по захвату ле¬гендарного «Петербургского угол¬ка» он «изобличил» всех «тамбов¬ских». Дословно это выглядело так: все восемь арестованных, с его слов, являются членами «тамбовского» ОПС, но знает он одного — водителя Субботина. Классика убедительности, правда? Я преклоняюсь перед этим мошенником! И за все эти полунамеки Шенгелии оставили хороший кусок.
— Какие объекты, по-вашему, он захватил?
— Не по-моему только. Можно сформулировать формально: уголовные дела возбуждены не в отношении конкретных лиц, а по факту мошеннических действий, и они в работе. В них предостаточно материалов, чтобы и собственность вернуть законным собственникам, и грузину отмерить лет десять. Только этого не происходит.
— Можете назвать?
— Легко. Загибайте пальцы: комплекс зданий на Литовском проспекте «СКАМ», ЦНИИ «Фанера» также на Лиговском, ресторан «У Казанского» на Невском, магазин «Ткани» там же, БЗУ «Московский». Да вы о всех этих помещениях сами писали, и не один раз. К тому же Шенгелия вместе с «тамбовскими» исполнял универсам
«Смольнинский». Не могу умолчать про пикантную деталь: большинство объектов переоформлялось на граждан Грузии. Как раз в момент обострения российско-грузинских отношений. Тогда вице-премьер Сергей Иванов докладывал в телевизоре о целом самолете грузин-барсеточников, выдворенных к себе на родину. Да… можно говорить до ночи.
Рабочие контакты с упырями
— Что вы собираетесь теперь делать?
— А я похож на человека, который с горя водку будет пить. Бегать я от них не собираюсь. Вот вчера я случайно в кафешке одного из их бригады встретил, так поздоровался — я же всех знаю. Он буркнул что-то несуразное и смылся. Может, стыдно, когда один на один?
— Ни для кого не секрет, что бывший сотрудник ГУВД Гусев и бывший сотрудник УБОП Петров мечтают вас посадить. Об этом говорит даже Слиозберг. Можете прокомментировать?
— Ну, если сам Слиозберг говорит!.. Не хочу…
— Все же.
— Господин Гусев считает себя единственным и уникальным борцом с мафией в мировом масштабе, при этом умалчивая, что всегда поддерживал так называемые рабочие контакты с главным упырем бандитского Петербурга — Артуром Кжижевичем, который избавил этот мир от себя в изоляторе ФСБ. А Кжижевич даже захватывать предприятия не умел — он только убивал. И все это известно, по-моему, школьникам. Тем не менее Гусев каким-то образом является советником бригады Следственного комитета. Это что? Перегибы на местах? Да от них «Сычара» — это комплимент. Ладно…
— Ваши прогнозы?
— Вы меня как синоптика спрашиваете? Если и дальше доказательная база будет строиться подобным образом, при этом я не о себе говорю, а в целом, то обвинения в судах не устоят. Что для журналистов, как всегда, станет поводом для иронии. Они бы об этом думали, а не о том, как кому мстить и стараться влиять на кадровую политику ГУВД. А то потом придется искать крайних среди английских шпионов.
— А у вас когда день рождения?
— 19 сентября, и встречать я его буду с моими многочисленными друзьями.
— Рапорт на увольнение можно расценить как слабость.
— Ради бога. Я бегать, хватать за рукава, оправдываться не намерен. У меня другая позиция: я не хочу втягивать ГУВД в свою защи¬у. Уверен — сумею отстоять свои права как независимое лицо. Хотя… если начистоту, то Акела промахнулся. Это я про себя.
— Вы хотите что-нибудь добавить?
— Да. Специально для следователей: мой размер противогаза четвертый, а мой рост ниже метра девяносто, так что двойную пайку масла никогда не получал.


Справка «ТС»

Владимир Сыч, 1967 года рождения, в органах МВД с 1993 года, начинал в должности оперуполномоченного 9-го отдела милиции Красносельского РУВД. С февраля 1996 года работал в РУБОПе. Был заместителем начальника 6-го отдела РУБОПа (отдел по борьбе с бандитизмом), затем начальником 6-го отдела. С января 2005 года назначен заместителем начальника УБОП ГУВД.
Образование: в 1990 году окончил Ленинградское высшее военное политическое училище имени Юрия Андропова с золотой медалью. В 1993 году экстерном и с отличием закончил Академию МВД в Санкт-Петербурге.
Государственные награды: в 1997 году награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка». Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством второй степени». В 2004 году награжден именным оружием. В июле 2007 года за успехи в ликвидации организованных преступных сообществ, принимавших участие в захватах недвижимости в Санкт-Петербурге, награжден медалью к ордену первой степени «За заслуги перед Отечеством».
Владимир Сыч возглавлял оперативные раз¬работки в отношении:
— Михаила Мирилашвили;
— Александра Анисимова (Акулы);
— Сергея Тарасова;
— Артура Кжижевича;
— банды Волошина;
— банды Серикова;
— банды Бурылева ( «Дело санитаров»).



«Ваш тайный советник» №28 (306) от 28 июля 2008г.



28.07.2008

"Автор" рейдерского списка отпущен

Виктор Нахратов, более известный под фамилией Егоров, отпущен. Об этом корреспонденту АЖУРа рассказал его адвокат. Нахратова снова задержали в минувшую субботу сотрудники следственной бригады Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ. Пока неизвестно, в рамках какого уголовного дела проводилась эта операция и какой процессуальный статус определен следствием для Нахратова.

Напомним, что в свое время именно с его задержания рейдерские дела начали получать широкую огласку. «Простой человек» Виктор Нахратов прославился на всю Северную столицу благодаря найденному у него списку на двух листах питерских и областных предприятий, которые неизвестное следствию лицо собиралось захватить.

Для кого он составил список — следствие тоже так и не знает, но ищет: в отдельное производство выделено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении не установленного лица по имени Алексей.

Еще в декабре 2005 года АЖУР публиковал так называемый «список Егорова — Нахратова», в котором перечислены 77 предприятий Петербурга и Ленобласти. Согласно обвинению, упомянутый Алексей нанял подсудимого для выполнения несложной работы: изредка заходить в налоговые инспекции и запрашивать выписки из Госреестра на некоторые подотчетные этим инспекциям предприятия.

Эти выписки при личной встрече передавались в руки Алексея, а Егоров — Нахратов получал по 300-500 долларов в качестве вознаграждения. Соответственно, найденные в блокноте названия юридических лиц для самого подсудимого были лишь рабочим списком объектов для будущих запросов в УФНС.

Нахратов был обвиняемым по двум делам. Решением Всеволожского суда по делу о подделке, изготовлению или сбыту поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327 УК РФ) он был признан виновным и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей.

Еще одно дело рассматривал мировой суд Петроградского района. По его решению Нахратов также был оштрафован на 20 тысяч рублей.






fontanka.ru от 28 июля 2008г.


28.07.2008

Ордер адвоката, как инструмент рейдера


Ни одно Интернет-издание, печатное средство массовой информации, телеканал сегодня не остаются в стороне от освещения темы рейдерства, под которым следует понимать совокупность условно правовых технологических приемов, способов и методов, направленных на противоправное завладение имуществом и активами предприятий, а в некоторых случаях — физических лиц.

В отличие от банального грабежа, разбоя, кражи, под которыми понимаются откровенно и очевидно незаконные завладения имуществом и деньгами потерпевших лиц, явление рейдерства предусматривает достижение того же результата, однако с использованием пробелов и «слабых мест» в законодательстве, правоприменительной практике. К слову сказать, рейдерство идет рука об руку с коррупцией, ибо посягательство на активы и средства предприятия «узакониваются» и «страхуются» через решения судов и иных компетентных органов, а также путем составления (изготовления) сопутствующих процедуре справок, документов, свидетельств и пр. бумажных носителей элементов и схем технологии рейдерства, требующих «понимания» со стороны чиновников сути вопроса и хорошо налаженной «обратной связи».

Потому, мы и употребляем доселе неизвестный термин «условно правовые технологические приемы», поскольку внешне, по отдельности та или иная схема выглядит достаточно законной, являющей по себе цепочку решений компетентных органов, в результате многоходовой комбинации завершающей схему захвата имущества. «Все вроде бы по закону, но с земли (предприятия) нас выгнали, и как — мы и не знаем» — большинство резюме потерпевших от действий захватчиков.

Вопреки активно начатой общественно-политической компании по борьбе с рейдерством, инициирования создания специальных правительственных отраслевых органов и структур, создания общественных правозащитных организаций и совершенствования законодательства, в ряде случаев субъекты законодательной инициативы все же ухитряются под громкими лозунгами борьбы за европейский выбор Украины и борьбы за права обездоленных всех мастей «проталкивать» законопроекты, откровенно «лоббирующие» интересы рейдеров и позволяющих воплотить изощренность рейдерских схем на практике.

Не так давно мы рассмотрели возможности применения законопроекта «Об адвокатской деятельности» на практике и крайний негатив от предполагаемого внедрения закона, его общественную опасность и антисоциальную направленность, деструктивны устремления исключительного уровня вреда для общества и государства.

Сегодня мы остановимся еще на одном нововведении законопроекта, которое в его развитии приведет к тотальному внедрению антиправовых схем.

Законопроект активно внедряет понятие «ордер», подразумевая под ним (согласно ст. 1, п. 2 ст. 21 законопроекта) — письменный документ, удостоверяющий полномочия адвоката, который выписывается на основании договора о предоставлении правовой помощи адвокатом или адвокатским объединением.

В формальных целях реализации законопроекта ордер продолжает и развивает внедренную законопроектом концепцию уничтожения института «внеадвокатского представительства» интересов сторон, то есть, предоставление исключительно эксклюзивного права на судебное и иное представительство адвокатам и адвокатским объединениям, лишая подобного права юрисконсультов, частнопрактикующих юристов и прочих многочисленных тружеников на рынке правозащиты.

Если «классический» представитель интересов стороны действует на основании доверенности (базирующейся на тысячелетних постулатах гражданского права), как письменного документа, составленного доверителем и устанавливающем временные и компетентные полномочия, то ордер является документом совершенно иного характера, имеющем даже, в отличие от доверенности, диаметрально противоположный характер, ибо ордер выдается (подписывается) адвокатом, без какого-либо требования к подписи доверителя на ордере.

Институт ордера адвоката и сейчас существует в законодательстве Украины, однако, он распространен в уголовном праве и процессе, будучи вполне оправданным реалиями жизни. Например, родственники узнают, что их отец (брат, муж, сын) задержан доблестными органами правопорядка, томится в «обезьяннике», возможно, находится под пытками и с целью обеспечить право на защиту задержанного, родственники оперативно заключают договор с адвокатском объединением, которое так же оперативно направляет к следователю адвоката с ордером на представительство интересов, действующего по схеме «Здравствуйте, товарищ следователь, я адвокат Сидоров, защитник задержанного Петрова, вот ордер, Вы обязаны мне дать свидание с задержанным немедленно»…

Эта схема наиболее оптимальна в данном случае. Задержанный, у которого отобрали не то что мобильный телефон, но и даже шнурки на обуви, с момента задержания активно ограничен в поиске защитника и в подписании каких-либо письменных полномочий, потому, помощь приходит извне (по крайней мере, на начальном этапе, пока все не выясниться и не разберется). Это впоследствии задержанный решит, оставить себе этого «ордерного», назначенного родственниками (или следователем) адвоката, или же потребовать себе другого, заслуживающего большего доверия (или же вообще в защитники пригласить не адвоката), какую тактику защиты избрать, но на первом этапе «ордерным» представительством будет обеспечена первичная минимальная правозащита, своего рода «скорая помощь» (но не универсальная, именно вследствие ее скорости).

Подобную схему пытаются внедрить лоббисты и разработчики законопроекта об адвокатской деятельности, предусматривая внедрение ордера во всех процессуальных случаях представительства интересов в суде.

Но «широкое» внедрение ордера вызовет исключительный путь для злоупотреблений, с восхищением воспринятый разного рода проходимцами и жуликами (которых и так более чем достаточно, но с внедрением ордеров их количество возрастет многократно).

Вся суть в том, что ордер, по задумке лоббистов законопроекта, письменный односторонний документ, выписываемый (выдаваемый) адвокатом «самому себе».

Допустим и рассмотрим простую ситуацию (в качестве примера возьму себя, как адвоката, который с «одобрямсом» должен радоваться предлагаемым законоизменениям).

Я выписываю сам на себя ордер на право представления интересов, допустим, чтобы далеко не ходить, Кабинета Министров Украины (или Фонда государственного имущества Украины) в деле по иску к какой-нибудь «Криворожстали и покупателю пакета акций (как пример), о расторжении договора купли-продажи акций, в связи с тем, что были нарушены условия приватизации и послеприватизационные обязательства. Сразу же обозначу, что Кабинет Министров Украины (Фонд государственного имущества) по ряду причин не будут знать о судебных заседаниях и моем участии на стороне истца.

Дело я «проигрываю», суды один за другим выносят решения против истца, утверждая тем самим законопослушность ответчика и его непогрешимость. Как это организовать — настоящие юристы (не те, которые разрабатывали законопроект) меня поймут очень хорошо.

В том, что причина проигрыша иска формально будет не моя субъективная вина — никто не сомневается, просто я «не смог» убедить суд в обоснованности моих аргументов и доводов (хотя «очень старался» и смогу это доказать).

Последствие же одно: во второй раз по этому поводу тем же сторонам обращаться заказано, свой шанс на правозащиту истцы использовали окончательно, и могут лишь надеяться на вновь открывшиеся обстоятельства (еще попробуй их найти и доказать, что они именно вновь открывшиеся…)

Что же будет выяснено в результате «разбора полетов», когда Кабинет Министров Украины или Фонд государственного имущества, «заподозрив» (не более) мою заангажированность захотят все «вернуть назад»?

Да ничего, абсолютно, любые посягательства и подозрения слуг «кинутого» государства окажутся безрезультатными по ряду причин.

Во первых, источником полномочий адвоката в суде является ордер. Это в законопроекте прописано четко, неоднозначно и многократно. Ордер, который выписан мною «сам не себя», правда, на основании договора о предоставлении правовой помощи. Ордер формально соответствует законодательству, так как на нем не должно быть ни подписей ни печатей Кабинета Министров Украины и Фонда государственного имущества, из которых видны мои полномочия.

Идем дальше по цепочке: на основании чего я выписал сам на себя ордер? На основании договора о предоставлении правовой помощи. Хотите посмотреть на него? Как бы не так, согласно ст. 4 законопроекта предметом адвокатской тайны является сам факт обращения ко мне за адвокатской помощью и содержание договора, и я обязан по этому поводу молчать «как рыба об лед» и не несу ответственности ни перед кем (СБУ, Генпрокураторой, квалификационной комиссией адвокатуры) за отказ давать какие-либо пояснения…

Да и посмотреть, в общем-то, не проблема. Согласно п. 2 ст. 22 «умнейшего» законопроекта, договор о предоставлении правовой помощи может быть составлен в пользу третьего лица.

Окажется, что я (действуя в соответствии с законом) заключил договор о предоставлении правовой помощи многострадальному Кабинету Министров Украины или Фонду государственного имущества Украины (в смете который затрат на адвокатов не предусмотрели а юротдел, во исполнение концепции законопроекта — разогнали) с неким (например) ООО «Зоофил Лимитед» с Каймановых островов, то есть, заключил договор в пользу третьего лица (государства) с коммерческой структурой (прямо предусмотренная законопроектом возможность).

Это вообще «круто», что иностранная контора беспокоится за судьбу украинского Кабмина и Фонда госимущества, нанимая адвокатов для представительства национальных интересов Украины и оплачивая «тяжко заработанный» адвокатский гонорар…

Желания Кабмина и Фонда в данном случае никто спрашивать не будет и не должен, как говорится «нравится не нравится — спи, моя красавица…». Договор в интересах третьих лиц заключен, ордер выписан, «правозащита» осуществлена, полная «красота» и «идиллия»…

Если мне будет скучно и захочется «повыделываться» — и этот вариант законопроект всячески предусматривает и поддерживает: согласно п. 3 ст. 22 законопроекта договор о предоставлении мною правовой помощи может быть заключен и в устной форме.

Да я под любой присягой в любом суде буду стоять на своем, что договор был со мною в устной форме заключен лично Премьер-министром Украины или Председателем Фонда государственного имущества Украины (любым из нескольких), даже опишу, в чем они были одеты и что при этом говорили.

Опрашивать и допрашивать высших должностных лиц Украины по подобному смехотворному заявлению никто не будет (Прокуратура и СБУ заняты более важными вопросами, например, установлением перечня лиц, причастных к Голодомору 32-33 лет, тут, извините, не до какой-то мелочевки в разборках между малоизвестным адвокатом и высшими государственными чиновниками), а даже если и опросят — результат в мою пользу: договор был и я его даже исполнил, представляя интересы доверителя в суде.

При этом могу сказать, что публика будет весьма потешаться над самим фактом допроса или опроса высших чиновников по подобному факту…

Тем более, что доверитель так или иначе подтвердит, что имел намерения и цели, полностью соответствующие моим фактически осуществленным процессуальным действиям и стремлениям (то есть, так же хотел расторгнуть договор и возвратить спорный пакет акций в госсобственность)…

То есть, доверитель мои действия полностью фактически одобрит, что вообще лишает любые «пререкания» об отсутствии у меня полномочий и наличии умысла на «договорной» либо «искусственный» упреждающий характер инициированного процесса какого-либо смысла и вразумительной идеи…

А доказать, что я действовал со злым умыслом или же неквалифицированно — в данном случае это невозможно (думаю, в этом никто даже не сомневается).

Да и даже если кто захочет это доказать и внедрить, путем «нагибания» дисциплинарной комиссии адвокатуры на предмет «образцового моего наказания, чтобы никому не повадно не было» — не проблема. За «гонорар» в подобном деле (пару миллионов долларов — заниженная цена вопроса) — любые движения мне будут ни по чем, и возможные утраты — лишение свидетельства компенсируются обеспеченной дальнейшей жизнью и широко оплачиваемой возможностью обжалования решения дисциплинарной комиссии в суде. Дисциплинарная комиссия будет принимать решение на основании исключительно эмоциональных факторов и толкований (законопроект «размыл» полномочия комиссии и поводы дисциплинарной ответственности, лишив их любых конкретных параметров), а суд будет исходить из трезвых категоричных доказательств нарушения мною закона при подобном «представительстве» (которых просто не существует).

Итого, вся затея окажется выигрышной для кого угодно, только не для государства и не для общества.

Это мы привели в утрированной форме идею «ордерного» представительства, как ее толкует законопроект, взяв для примера лишь самое, пожалуй, потенциально громкое дело последних времен, ярко увидев, что противостоять реализации злого умысла нету никаких возможностей. А если взять ситуацию попроще, где, в хозяйственном суде, скажем Полтавской области будет рассматриваться дело по иску какого-нибудь ЧП из Севастополя к одному из немногих оставшихся на плаву ОАО об признании недействительной эмиссии акций либо же об изъятии земельного участка со всеми промышленными пристройками?

В ней же безымянный «затурканный» адвокат, вытащенный из груды дел о разводах и взыскании алиментов, за пару тысяч долларов «нанятый в формальных интересах» упомянутого ОАО (без ведома последнего) сделает все, что угодно (и иск признает, и мировое соглашение заключит и обжаловать «забудет»)…

Кого будут интересовать разборки с таким адвокатом (заранее безрезультатные, если все сделать по уму, красиво и процессуально безупречно), если в результате подобного «ордерного представительства» имущество ОАО будет перепродано несколько раз «законопослушным» собственникам и вернуть его будет невозможно?..

Результатом открывшихся соблазнов будут, несомненно, лишь физические уголовные разборки с реками крови, ибо единственным фактором, держащим правовой порядок будет лишь фактор страха за свою жизнь и здоровье… Это ли желаемый для общества результат?

Вот такие потенциальные неотвратимо наступающие и хорошо прогнозируемые результаты нормотворчества «умников», засевших в стенах парламента и стремящихся если умышленно не достичь деструктивных целей, то уж точно — «покрасоваться» своими «харизматическими» задумками и движением мысли, к сожалению, неконтролируемым и хаотичным.

Всего то, что необходимо разработчикам законов и их восторженным почитателям: не нужно изобретать велосипед и пытаться отрицать классические правовые конструкции, апробированные тысячелетиями. По моему убеждению, право — сложный организм, сродни живому, со своими жизненными функциями, налаженными самой природой и контролируемыми генетически. Лишение одной из функций права или правовой конструкции влечет примерно такие же результаты, как и лишение живого физического организма того или иного жизненно важного органа: организм немедленно умирает, превращается в труп, что доставляет удовольствие лишь стервятникам и гнилостным бактериям.

Если мы не хотим допустить подобных результатов в отношении более-менее устоявшихся правовых, политических, социальных и экономических параметров современного украинского общества — от подобных попыток «экспериментов» (как минимум нелепых, если не откровенно вредительских) нам следует категорически воздержаться, не доверяя «нормотворцам» подобного рода даже подходить к компьютеру и покупать канцтовары.





«Украина криминальная» от 30 июля 2008г.



30.07.2008

Т.Н. "рейдерское дело Кумарина" направлено в суд Василеостровского района

Направлено в суд уголовное дело по фактам рейдерских захватов предприятий и объектов недвижимости в Петербурге организованной группой под руководством Владимира Барсукова (Кумарина), сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Виктором Гринем утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по фактам незаконных захватов в 2004-2006 годах предприятий и объектов недвижимости в Санкт-Петербурге организованной группой, руководимой Владимиром Барсуковым (Кумариным).

По версии следствия, в период 2005-2006 годов организованная группа в составе Барсукова, Дрокова, Малышева, Асташко, Старостина, Баскакова, Кумище и других лиц, совершила хищение имущества и долей в уставном капитале ООО «Пушкинская» и ООО «Магазин «Смольнинский». При этом они, как сообщает Генпрокуратура, за взятки организовали внесение сотрудниками Федеральной налоговой службы Петербурга изменений в электронную базу Единого государственного реестра юридических лиц и похищение служебных документов.

В целях лишения законных владельцев данных коммерческих предприятий возможности вернуть похищенное, участники группы заключили ряд фиктивных сделок купли-продажи. В дальнейшем они перерегистрировали право собственности на доли в уставных капиталах указанных коммерческих предприятий на подконтрольных им лиц.

Материалы уголовного дела направлены в Василеостровский районный суд Петербурга для рассмотрения по существу.

Как сообщили корреспонденту «Фонтанки» в канцелярии по уголовным делам Василеостровского районного суда, пока материалы дела к ним не поступили.






fontanka.ru от 01 августа 2008г.


01.08.2008

Ресторан подали на первое

Следственный комитет при прокуратуре РФ направил в Василеостровский федеральный суд Санкт-Петербурга первое уголовное дело петербургского «авторитетного» предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина). Предпринимателю инкриминируют организацию мошеннического захвата универсама «Смольнинский» и ресторана «Петербургский уголок». Защита предпринимателя говорит, что он не имеет к этим преступлениям никакого отношения. Господин Барсуков, кроме того, находится под следствием по делу об организации тамбовского преступного сообщества и покушении на другого петербургского бизнесмена -совладельца ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» Сергея Васильева.

По материалам уголовного дела, Владимир Барсуков и его ближайшие подручные Вячеслав Дроков и Александр Баскаков обвиняются в попытке мошеннического завладения рестораном «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский». Поводом для возбуждения дела стал инцидент с попыткой захвата «Петербургского уголка», расположенного в центре города на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы и принадлежавшего ООО «Пушкинская» (эту фирму контролировала соратница Валентины Матвиенко по работе в комсомоле Наталья Шпакова). В сентябре 2005 года в ресторан пришла группа мужчин, предъявивших персоналу заведения документы из межрайонной инспекции управления Федеральной налоговой службы по Петербургу N 15, из которых следовало, что руководство ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс», представителями которого и были захватчики. Они освободили ресторан от прежнего персонала, само заведение закрыли и выставили охрану.

С помощью УБОПа, куда Наталья Шпакова обратилась с заявлением, предпринимательнице удалось выставить непрошенных гостей из ресторана, после чего по факту рейдерского захвата было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования были арестованы 14 предполагаемых участников захвата, включая одного из соучредителей «Ники плюс» Александра Баскакова (его задержали в Рязани) и одного из ближайших соратников Владимира Барсукова Вячеслава Дрокова.

Сам Владимир Барсуков был арестован позже, в рамках другого уголовного дела — об организации тамбовского преступного сообщества и покушении на совладельца ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» Сергея Васильева, совершенном в 2006 году. Позже стало известно, что «авторитетному» предпринимателю также вменяется участие в рейдерском захвате более чем десятка петербургских предприятий. Поступившее в суд дело касается только двух рейдерских эпизодов. По второму делу Владимиру Барсукову инкриминируются покушения на незаконные захваты ОАО «Кондитерская фабрика имени Крупской», СП «ЗАО „Петербургский нефтяной терминал“, ОАО „Отель „Санкт-Петербург“, ЗАО „Игристые вина“ и т. д. Общая стоимость этих компаний оценивается следствием в 5 млрд руб.

Адвокат Владимира Барсукова Сергей Афанасьев заявил „Ъ“, что вина его клиента в попытке захватов „Петербургского уголка“ и „Смольнинского“, по его мнению, следствием не доказана. Адвокат обратил внимание на то, что по этому же делу под судом сейчас находятся еще 11 человек (в том числе сотрудники межрайонной налоговой инспекции, которые, по версии следствия, вносили по заказу рейдеров изменения в Единый государственный реестр юридических лиц). „Фигурантам дела, которое рассматривается в городском суде, предъявлены более тяжкие статьи УК РФ, чем моему клиенту: в частности, они обвиняются в участии в преступном сообществе (ст. 210 УК), а мой клиент обвиняется лишь в мошенничестве. Нам обвинения по этому делу в организации преступного сообщества почему-то не предъявляют“,- рассказал Сергей Афанасьев.

«Следствие специально не стало предъявлять моему клиенту 210-ю статью, чтобы рассмотреть дело в районном суде. Ведь в городском суде мы бы однозначно потребовали участия присяжных заседателей, и у следствия просто не было бы шансов сохранить лицо, ведь доказательств преступной деятельности Владимира Сергеевича они собрать не смогли, и приговор наверняка был бы оправдательным“,- считает адвокат.






«Коммерсантъ» № 135/П (3952) от 04 августа 2008г.


04.08.2008

"Скрывшийся из психбольницы"

Первое задержание этого человека в декабре 2005 года стало своего рода взрывом, осколками которого были «ранены» многие заинтересованные в отъеме чужого имущества представители криминальных и полукриминальных кругов. Егоров-Нахратов не был значимой фигурой в рейдерскои цепочка, однако по иронии судьбы стал культовой. Сегодня он может стать одним из участников разоблачения Кумарина и Слиозберга. Хотя задержан он был как… сумасшедший.

Неустановленное лицо
«Простой человек» Виктор Егоров прославился на всю северную столицу благодаря найденному у него списку питерских и областных предприятий. Для кого этот список составлялся, следствие так и не знает, но ищет заказчика: дело в отношении не установленного лица по имени Алексей выделено в отдельное производство уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Напомним, что еще в декабре 2005 года «ТС» опубликовал так называемый «список Егорова-Нахратова», в котором перечислены 77 предприятий Петербурга и Леноб-ласти.
Дело об использовании поддельного паспорта на имя Виктора Нахратова рассматривал Всеволожский суд. Еще разбирательство все по тому же факту производил мировой суд Петроградского района. Согласно обвинению, предъявляя поддельный паспорт, Егоров неоднократно получал выписки с банковских счетов этих предприятий, как считает следствие, для последующих рейдерских захватов. Для кого он это делал — следствие на тот момент так и не выяснило, но активно искало. И даже выделило в отдельное производство дело в отношении не установленного лица по имени Алексей. Согласно обвинению, упомянутый Алексей нанял подсудимого для выполнения несложной работы: изредка заходить в налоговые инспекции и запрашивать выписки из Госреестра на некоторые подотчетные этим инспекциям предприятия. Эти выписки при личной встрече передавались в руки Алексея, а Егоров-Нахратов получал по 300 — 500 долларов в качестве вознаграждения. Соответственно, найденные в блокноте названия юридических лиц для самого подсудимого были лишь рабочим списком объектов для будущих запросов в УФНС.


В 2006 году решением Всеволожского суда по делу о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327 УК РФ) он был признан виновным и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей. Еще одно дело рассматривал мировой суд Петроградского района. По его решению Нахратов также был оштрафован на 20 тысяч рублей.
И с тех пор он жил спокойной «нерейдерской» жизнью до 26 июля, когда был задержан сотрудниками милиции по запросу бригады Следственного комитета во время переоформления документов на машину.


Спрашивали про какого-то Сыча


«ТС» попытался связаться с Виктором Егоровым, однако он отказался комментировать произошедшее. А вот адвокат Егорова Владимир Писарев согласился рассказать о том, в каком положении и почему оказался его подзащитный.
— Виктора задержали днем 26 июля, когда он пришел в МРЭО № 1 на проспекте Просвещения оформлять документы на машину. Причем формулировка на розыск была гениальная — «как скрывшийся из психбольницы». Его доставили в 59-й отдел милиции, однако, когда я попытался узнать там об его местонахождении, дежурный мне сообщил, что его забрали. На вопрос «кто?» заявил, что подпись в журнале неразборчивая. Через несколько часов все всеми правдами и неправдами удалось установить, что моего подзащитного увезли на набережную Мойки, где сидит следственная бригада из Следственного комитета. Вместе с гражданской женой Виктора мы попытались пробиться туда. Но наши попытки были убиты фразой человека, сидящего на вахте: мол, чего вы хотите, выходной, никого нет. Тем не менее на следующий день, в воскресенье, меня допустили к подзащитному.
— Что конкретно следователи из Москвы инкриминируют Виктору Егорову?
— Ни много ни мало мошенничество в особо крупном размере (статья 159, часть 4), участие в организованном преступном сообществе (статья 210) и отмывание денежных средств, приобретенных незаконных путем (статья 174 УК РФ). Дело в том, что мой подзащитный в свое время уже был приговорен к штрафам за использование поддельных документов — паспорта на имя Виктора Нахратова. Тогда не было доказано, что его действия имели умысел, то есть он брал по подложным документам выписки, но их дальнейшая судьба его не интересовала. Он сам говорил, что таким образом просто зарабатывал деньги. Сейчас следователи Колдунов и Иванов пытаются доказать, что в его действиях все-таки был умысел и он входил в организованное преступное сообщество. И при этом все время ссылаются на «список» Вити, видимо, подразумевая мистки с названиями фирм, которые обнаружили при задержании у моего клиента три года назад. Этот «список» у них исть, правда, не оригинал, а очень плохая копия. Но это официально, а на самом деле, как мне рассказал Егоров, следствие обещало его отпустить на свободу, если он даст показания на ряд людей. При мне упоминались фамилии Слиозберг, Елисеев, а Виктор говорит, что во время разговоров тет-а-тет называлась еще и фамилия Кумарина. На допросе, который проходил во вторник, 29 июля, его также спрашивали про какого-то Сыча и женщину с армянской фамилией.
И что ваш подзащитный?
— Он сказал следователям, что про Кумарина он слышал. Да и кто в городе не знает, что это за фигура. Несколько раз он видел его фотографию в газете. Сыча и ту женщину он не знает, может, если бы увидел, то узнал. У Егорова, по его признанию, хорошая память на лица и плохая на цифры.
Правдами и неправдами
— Владимир Алексеевич, понятно, что ваш подзащитный не ангел и причина подозревать наличие умысла в его действиях и то, что он активно участвовал в рейдерских захватах, у бригады Следственного комитета есть. Конечно, он не играл в них основную роль, но все же…
— Если есть — докажите.
— Мы не следователи…
— Пусть тогда они докажут. Честно говоря, их работа с моим подзащитным временами очень мало отношения имеет к правовому полю. А сами они как будто только что вышли из 90-х, когда о законе и не вспоминали. Что говорить, если искали Егорова как «сбежавшего из психбольницы», в то время как он никуда не скрывался. Он уже по закону получил свое наказание за те деяния, которые совершил. Эти и другие действия московских следователей, кое где порой к закону не имеют никакого отношения. Такое ощущение, что у них есть несколько ключевых фигур и вялые доказательства в отношении них. И теперь они спешно всеми правдами и неправдами пытаются получить показания. В том числе и от моего подзащитного.
— А в чем неправда?
— В схеме: подпиши на Кумарина или еще кого-нибудь и иди с миром.
— А по вашей логике, Кумарин и Слиозберг ни при чем?
— Я не судья им. Я за цивилизованные методы следствия, правовым путем. И тем более не фальсифицировать документы.



Справка «ТС»

Список Егорова-Нахратова:




ООО «Азалия»
000 «Алтайская-18»
ОАО «Балтийский судомеханический завод»
000 «Восточные сладости»
ЗАО «Газосвет»
000 «Грибоедова, 19»
ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 47»
ЗАО «Диета-18», группа торгово-промышленных
предприятий ( «Диета», «Диета плюс», «Легион»)
ЗАО «Диета-1»
000 «Дом — Дача — Двор»
ЗАО «Завод по производству железобетонных изделий и конструкций морского гидро-технического строительства СПб»
000 «Магазин «Зенит»
ЗАО «Интерпрод», ЗАО
«Звездный рынок»
ОАО «Трест «Ленотделкомплект»
ООО «Ленотделкомплект»
ООО «Лиговский, 69»
ЗАО «Меридиан»
ОАО «Невская мануфактура»
ООО «Росстандарт»
ООО «Старс Юнион»
ЗАО «Санкт-Петербургское трикотажное объединение «Ника»
ООО «Престиж»
000 «Приморский сельскохозяйственный рынок»
ЗАО «Полюстровский рынок потребительской кооперации»
ООО «Ригонда»
000 «Сандра»
000 «Северо-Западная инвестиционная компания»
ОАО «Стройдеталь»
000 «Фрунзенский плодоовощной комбинат»
ЗАО «Электроника»
ОАО «ГАТП №12»
ОАО «СКБ «Ори-он»
Общественная организация «Территориаль-
ная организация»
000 «Домшрл»
000 «Невская бронза»
000 «Ника»
ООО «Страйк»
000 «Содружество»
000 «Дом на Среднем»
000 «ХимПромИнвест»
000 «Триада»
ОАО «Санкт-Петербургский масложировой комбинат»
000 «Торговый дом «Невский»
000 «Арго»
000 «Питер Синтезз»
ЗАО «НАРТ»
ЗАО «Управление механизации 67»
000 «Амадеус»
000 «Салон часов Павла Буре»
000 «Универсам «Витебский»
000 «Универсам «Пулковский»
000 «Универсам «Тульский»000

«База Ладожская»
000 «Здоровье»
ЗАО «Приморское объединение»
000 «Алькор»,г. Луга
000 «Неман»
000 «Веста»
000 «Производственное объединение «Сигма»
000 «Стройтрест»
ООО «Малахит»
000 «Синдикат»
000 «ПО «Оптима»
000 «Диана»
000 «Белвест плюс»
ОАО «Фортуна»
ЗАО «ПВТ Сервис»
Торговый дом «Фарфор Хрусталь»
000 «Гостиница «Советская»
ЗАО «Отель»
ЗАО «Строительно-монтажное управление», г. Сестрорецк
000 «Околица»
«Мертенс Хаус косметике»
Производственный кооператив «Оранж»







«Ваш тайный советник» от 04 августа 2008г.






04.08.2008

Экс-налоговик в суде


Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по делу о захвате ресторана «Петербургский уголок» в 2004-2006 годах.
Главный обвиняемый в этом деле — Владимир Барсуков (Кумарин). Ему вменяется организация преступного сообщества, совершившего рейд. На скамье подсудимых окажутся предполагаемые рейдеры: Вячеслав Дроков, Александр Баскаков, Валерий Асташко и другие.
Примечательно, что вместе с ними перед судом предстанет экс-сотрудник межрайонной налоговой инспекции №15 по Петербургу Александр Кумище. Он и четверо его коллег были арестованы за незаконное внесение изменений в ЕГРЮЛ.
Согласно обвинительному заключению, участники группы совершили ряд фиктивных сделок купли-продажи ООО «Пушкинская» (которой принадлежит ресторан «Петербургский уголок»), а затем перерегистрировали право собственности на доли в уставных капиталах компании на подконтрольных им лиц.
В настоящее время материалы уголовного дела направлены в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, но пока до суда не дошли.

Навигация
Рейдерские дела в генпрокуратуре

Всего в производстве следственного комитета при генпрокуратуре РФ находится восемь уголовных дел о захватах петербургских предприятий.

Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь доволен проделанной антирейдерской работой.




«Деловой Петербург» № 142 (2708) от 04 августа 2008г.



04.08.2008

Затмение Мирели


Константин Мирилашвили, владелец крупнейшей петербургской ГК «Евросервис», продает свой бизнес и уезжает из России. Причиной, вероятно, является крупная задолженность.
Сам Константин Мирилашвили (в конце 2007 года сменивший фамилию на Мирели) окончательно эмигрировал в Израиль, утверждает источник в «Евросервисе».
Причиной продажи активов ОАО «Группа компаний «Евросервис», входящего в сотню крупнейших российских компаний, может быть чрезмерная долговая нагрузка. По данным источника, она составляет около $600 млн, в четыре раза превышая прибыль группы в 2007 году.
Генеральный директор ГК «Евросервис» Давид Эпштейн заявляет, что не способен комментировать какую-либо информацию о компании. В «Евросервисе» утверждают, что с августа Эпштейн уже не является главой компании. Директор по экономике и финансам Светлана Учусова также отказалась от комментариев.
Покупателем активов «Евросервиса» выступает «Русагро», утверждает источник. В юридической службе ГК «Русагро» в пятницу опровергали эту информацию. По другим данным, собственником сахарных заводов «Евросервиса» станет группа компаний «Продимекс». Пресс-секретарь агрохолдинга Юлия Беляева в пятницу отказалась от комментариев.
Примечательно, что еще месяц назад «Евросервис» планировал выйти на биржу. По крайней мере, в июле группа подписала договор с инвестбанком Dresdner Kleinwort и TD Investments Ltd ( «Тройка Диалог») о подготовке к IPO. «Евросервис» планировал разместить около 30% акций, получив $300-500 млн. В пятницу в «Тройке Диалог» не смогли прокомментировать запланированное IPO.
В начале 2008 года у ГК «Евросервис» сменились акционеры. По данным базы СПАРК на 31 марта 2008 года, вместо ООО «Северо-Западная сахарная компания» и ООО «Хлебконцерн» владельцами стали кипрские структуры «Хартанг Трейдинг Лимитед» (60%) и «Миларго Трейдинг Лимитед» (40%).
В марте 2008 года в офисе Мирели на 9-й Красноармейской ул. проходили обыски, сообщал АЖУР.

Константин Мирилашвили, возможно, уже владелец группы компаний «Евросервис» с приставкой «экс-». Сделка должна быть закрыта на днях.


На заметку
Крупнейшие агрохолдинги в России





«Деловой Петербург» № 142 (2708) от 04 августа 2008г.


04.08.2008

ПТК должна 500 млн руб.

Следственное управление ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расследует дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере Петербургской топливной компанией (ПТК), сообщил представитель пресс-службы ГУВД, отказавшись от подробных комментариев.



Петербургская топливная компания
Оптовая и розничная продажа топлива
Основана в 1994 г. Владеет примерно 140 АЗС в Петербурге и других регионах, а также двумя крупнейшими в городе нефтебазами общим объемом 100 000 т.
Акционеры — 99,4% принадлежит Петербургскому городскому банку, который контролируется супругами Ольгой и Андреем Голубевыми.
Финансовые показатели не раскрываются.

Источник, близкий к правоохранительным органам, рассказал, что в результате проверки компании за 2004-2006 гг., которую УФНС по Петербургу проводило в конце прошлого года, ПТК было доначислено около 500 млн руб. налогов. По словам источника, налоговики подозревают, что в этот период ПТК приобрела топливо у компании-однодневки «Скелс» на 3 млрд руб. Сделки по продаже этого топлива не проходят по бухгалтерской отчетности «Скелс», утверждает источник. В начале года УФНС предъявило претензии ПТК, а следственное управление при ГУВД завело уголовное дело по ст. 199 ч. 2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. В пресс-службе УФНС по Петербургу отказались от комментариев.

Телефоны «Скелс», указанные в «СПАРК-Интерфакс», вчера не отвечали. Представитель пресс-службы ПТК подтвердил наличие налоговых претензий. Компания действительно несколько раз закупала топливо у «Скелс», но не имела оснований ни в чем подозревать поставщика, рассказал представитель топливной компании. По его словам, в марте ПТК подала иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти к налоговой инспекции с требованием признать незаконным доначисление налогов. Об уголовном деле руководству ПТК ничего не известно, утверждает представитель компании. По данным официального сайта арбитража, ближайшее заседание по этому делу назначено на 26 августа.

Участники топливного рынка часто сталкиваются с налоговыми претензиями, но впервые они достигли столь значительных сумм, говорит руководитель одного из петербургских розничных операторов. У ПТК самая большая независимая сеть в городе, поэтому и размеры претензий к компании самые крупные, полагает менеджер. Он оценивает годовой оборот ПТК примерно в $300 млн.

Компания сможет выиграть суд у налоговой, если докажет, что у нее действительно не было оснований подозревать «Скелс» в том, что она однодневка, считает юрист фирмы «Дювернуа лигал» Светлана Соловьева. По ее словам, ФНС часто по подозрению в организации схемы по уходу от уплаты налогов предъявляет претензии той компании, которую проще разыскать. Если же она пытается оспорить решение налоговиков, то те передают данные проверки правоохранительным органам, которые заводят уголовное дело. Это дает налоговикам дополнительный рычаг давления на компании в ходе рассмотрения дела в арбитраже, рассказывает Соловьева.





«Ведомости» №144 (2166) от 05 августа 2008г.



05.08.2008

Кумарина будут судить на Васильевском острове

Уголовное дело о рейдерстве, по которому обвиняемым проходит авторитетный петербургский бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин), арестованный в августе прошлого года, передано в суд. Компанию ему на скамье подсудимых составят Вячеслав Дроков, Александр Баскаков и еще несколько человек, которых в народе называют «тамбовцами».



Слуги Фемиды изучат пока лишь два эпизода: захваты ресторана «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский». Дело будет рассматриваться в Василеостровском суде Петербурга. Почему именно там, прокуратура не пояснила, ведь по идее суд должен был состояться или по месту нахождения захваченных объектов — в Центральном районе, или по месту нахождения налоговых органов, через которые проводились мошеннические действия — в Петроградском районе.



Между тем в городском суде уже рассматривается аналогичное дело, связанное как раз с этими объектами. Там обвиняются восемь человек: Александр Бурылев, Николай Павлов, Павел Гаврилов, Валентин Шишкарев, Виталий Хохлов, Дмитрий Смекалов, Алексей Гнутов и Георгий Индоиту, которых следствие называет директорами фирм-однодневок. Они якобы перепродавали друг другу захваченный ресторанчик, пока он не дошел до «добросовестного приобретателя», подконтрольного «тамбовской» ОПГ.



По версии прокуратуры, ресторан и универсам захватывали по стандартной схеме: готовились липовые учредительные документы, где вместо фамилий настоящих владельцев и директоров вписывались подставные лица, затем с помощью взяток вносились соответствующие изменения в единый государственный реестр юридических лиц. И новые хозяева тут же начинали серию перепродаж захваченных объектов через подставные фирмы, чтобы настоящий собственник уже не мог их вернуть обратно.



Пока шло следствие, в истории с «Петербургским уголком» возник печальный поворот: недавно скончалась его владелица Наталья Шпакова. Ей было 62 года. Престижное заведение на Невском проспекте она купила у настоящих хозяев как раз в то время, когда проворачивалась рейдерская сделка. В итоге вместо выгодного бизнеса женщина получила клубок проблем. Но она смогла отстоять свою собственность — суды признали, что ресторанчик принадлежит ей, а против тех, кто затеял захват, было возбуждено уголовное дело. То самое, которое сейчас и привело на скамью обвиняемых Владимира Барсукова и компанию. Если будет доказана их вина в мошенничестве и отмывании денег, им грозит до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

— Уголовное дело к нам поступило в пятницу во второй половине дня, — сообщили «КП» в канцелярии Василеостровского суда. — Пока оно еще судье не передано и дата первого заседания не назначена.



Кстати, генпрокуратура сообщила, что в производстве Главного следственного управления находятся еще шесть дел в отношении преступных организаций, совершавших тяжкие и особо тяжкие преступления в Петербурге.



«Комсомольская правда» от 05 августа 2008г.



05.08.2008

Назначены слушания по делу Кумарина в Василеостровском суде

На 15 августа назначены предварительные слушания по делу авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), которого вместе с еще 14 фигурантами прокуратура обвиняет в силовом захвате двух городских предприятий — ресторана «Петербургский уголок» (ООО «Пушкинская») и универсама «Смольнинский». Слушания пройдут в Василеостровском суде Петербурга, сообщает АЖУР.

По словам адвоката бизнесмена Сергея Афанасьева, Владимир Барсуков, который на время следствия был этапирован в столичный изолятор «Матросская тишина», в Петербург пока еще не доставлен.

Почему дело будет слушаться в Василеостровском суде, неизвестно. Ответ на этот вопрос не знают и адвокаты.

Напомним, по версии следствия, за рейдерской атакой на два предприятия стояло так называемое тамбовское организованное преступное сообщество, лидером которого правоохранительные органы считают Владимира Кумарина. Захват обоих предприятий шел по одной и той же схеме, с использованием цепочки фиктивных фирм, последней в которой шла компания «Ника плюс», подконтрольная тамбовскому ОПС. Наиболее резонансным стал эпизод с «Петербургским уголком», расположенным на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы. В сентябре 2005 года в это заведение прибыла группа мужчина, которая предъявила персоналу документы из межрайонной налоговой инспекции N15. В документах было указано, что ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс». Представители нового собственника выдворили сотрудников ресторана из заведения и выставили собственную охрану. Однако владелица «Петербургского уголка» Наталья Шпакова (недавно скончавшаяся от инсульта) обратилась с жалобой к губернатору города Валентине Матвиенко, с которой была знакома по работе в Петроградском райкоме комсомола. Было возбуждено уголовное дело. После этого сотрудники правоохранительных органов провели силовую акцию в отношении новых собственников, а ресторан в итоге вернули Наталье Шпаковой.

В рейдерской атаке, по версии следствия, были задействованы налоговики межрайонной налоговой инспекции N15. В прокуратуре считают, что именно через них вносились изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. По данным следствия, на финансирование «помощников» из налоговой инспекции было потрачено около 20 тысяч долларов. Дело в отношении сотрудников налоговой инспекции завершено и направлено в горсуд Петербурга.

Кроме этого, Владимиру Кумарину и еще 14 обвиняемым инкриминируется силовой захват универсама «Смольнинский», располагавшегося на Невском проспекте, а также легализация доходов, полученных преступным путем.





fontanka.ru от 06 августа 2008г.


06.08.2008

Проблемы рейдерства в России обсудят на пресс-конференции

Участники мероприятия расскажут о современных схемах рейдерских захватов, конкретных эпизодах захватов за самое последнее время, проблемах, с которыми сталкиваются инвесторы, путях выхода из сложившейся ситуации.

В пресс-конференции примут участие:

Борисов Юрий Дмитриевич — Член Комиссии ТПП РФ по противодействию противоправным поглощениям предприятий, член Союза писателей России, автор четырех книг по рынку корпоративного контроля и рейдерским захватам, кандидат исторических наук.

Богатиков Александр Александрович — Член Комитета по безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ, Член Комиссии ТПП РФ по противодействию противоправным поглощениям предприятий, кандидат экономических наук.

Казимиров Сергей Викторович — Адвокат компании Lismore Properties and Services Limited (Кипр), член «Республиканской коллегии адвокатов», заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин «Института социально-экономического прогнозирования и моделирования», кандидат юридических наук.

Игорь Бакушев — Генеральный директор компании MOSREGION INVESTMENTS CORP. (Канада, Торонто).

Дмитрий Фролов — Руководитель проекта компании MOSREGION INVESTMENTS CORP. (Канада, Торонто) в г. Дмитров МО.

Адрес пресс-центра: улица Правды, дом 24, строение 4, 9 этаж.

Аккредитация по телефону: 8-499-257-40-64, 8-499-257-59-79,
Е-mail: pr@rg.ru
При себе иметь паспорт.



«Российская газета» от 08 августа 2008г.




08.08.2008

Рейдеры подались в малый бизнес

Российское рейдерство отличается от этого явления в других странах и опирается на коррупцию, пробелы в законодательстве и особенности приватизации. В настоящее время оно главным образом направлено против предприятий малого и среднего бизнеса и отличается крайне упрощенным подходом, основанным на силе и возможностях государственных и правоохранительных органов.



Во вторник в «Российской газете» прошла пресс-конференция, посвященная рейдерским захватам.



Один из ее участников — член комиссии ТПП РФ по противодействию противоправным поглощениям предприятий и автор книг по рынку корпоративного контроля Юрий Борисов — обратил внимание на то, что в России, по данным экспертов, только в оборонном комплексе около 200 предприятий испытывает на себе давление рейдеров. За рядом этих атак стоят в том числе иностранные заказчики.

«Черное рейдерство становится проблемой государственной безопасности и выживаемости», — уверен он.



Примечательно, что за несколько минут до начала пресс-конференции стало известно о задержании правоохранительными органами одного из спикеров — бывшего гендиректора управляющей компании «ДМАИР» (Дмитровское межрайонное агентство инвестиций и развития), лауреата конкурса «Профессиональная команда страны», организованного по инициативе партии «Единая Россия», Александра Суворова.



По мнению члена Республиканской коллегии адвокатов, завкафедрой гражданско-правовых дисциплин Института социально-экономического прогнозирования и моделирования Сергея Казимирова, задержание напрямую связано с проблемой рейдерства.



Об аналогичной проблеме рассказал вице-президент Российской академии естественных наук, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.С. Сысина академик Юрий Рахманин, против которого правоохранительные органы завели уголовное дело в ответ на отказ продать участок столичной земли, на которой расположен институт.



Тут нужна оговорка. Во всем мире рейдерство — это проявление корпоративного контроля, а недружественное поглощение выражается в том, что у публичных компаний покупают долю против воли менеджмента, чтобы затем поменять последний.



При этом общества с ограниченной ответственностью, партнерские компании и закрытые акционерные общества юридически защищены.



Другое дело — рейдерство стран Восточной Европы, которое зародилось в Польше, развилось в России и, как говорят эксперты, расцвело махровым цветом на Украине.



Как пояснил Юрий Борисов, источников этого зла в России несколько. Один из них — приватизация, которая, по его словам, «была проведена так, что в ее легитимности сомневаются сами собственники». Поэтому стали развиваться офшорные схемы, закрытые фонды и появилось понятие не владения, а контроля над предприятиями.



Профессиональные рейдеры появились в России на рубеже 2002-2003 годов. Этому способствовал новый закон о банкротстве и несостоятельности предприятий, который прекратил систему захвата компаний через фиктивное банкротство. Напомним, что эта схема была распространена в России в период первоначального накопления капитала.

На этом олигархические войны окончились. Рейдеры обратили внимание на малый и средний бизнес. «К этому времени капитализация мелких компаний, как правило, составляла 10 тыс. рублей. Зато их земля и здания стали стоить бешеных денег», — напомнил Борисов.



Одновременно с января 2003 года произошел резкий рост цен на недвижимость и землю, что сделало этот сектор особенно привлекательным для захватов. Досталось и тем предприятиям, которые формируют прибыль за границей и имеют экспортно ориентированные ресурсы.



Руководитель проектного департамента Агентства антикризисных технологий и инвестиций ГК «Фоэникс» Елена Шумкова пояснила, что одной из стандартных схем недружественного поглощения сейчас является вхождение стороны конфликта в компанию через приобретение акций. Главное для рейдера — получить для начала хотя бы минимальный пакет.



«Рейдер может скупить акции у миноритарных акционеров, недовольных нынешним руководством компании, может использовать разные способы давления на акционеров, может «получить акции в дар» от уже умерших акционеров и так далее», — рассказывает она.



Став акционером, рейдер получает возможность запрашивать информацию о хозяйственной деятельности компании, начинает заваливать ее требованиями предоставить самые разные сведения.



Параллельно он продолжает увеличивать свой пакет. Чем больше у рейдера оказывается акций, тем больше возможностей у него появляется дестабилизировать деятельность компании и вынудить топ-менеджмент принять его условия.



Докупив акций до 2%, рейдер получает возможность созвать внеочередные общее собрание акционеров, вносит свои вопросы в его повестку. 10% дают уже право инициировать проверки деятельности компании ревизионной комиссией. И так продолжается вплоть до введения своих членов в совет директоров и вмешательства в управление компанией, говорит Елена Шумкова.



Однако технологии вхождения заинтересованных лиц в акционерное общество становятся все менее цивилизованными.



Сначала юристы применяли так называемые оксфордские схемы, то есть поглощали предприятие через управляемый конфликт, теперь рейдерство перестало быть интеллектуальным.



В настоящее время первую скрипку в этом процессе играет коррупция, а не исполнители или заказчики. Речь, по словам Юрия Борисова, идет о регистрационных и правоохранительных органах, особенно в земельных делах. И в первую очередь о властях, которые являются распорядителями земли.



«Теперь уже никого не вывозят в лес и не угрожают расстрелом, — сказал он. — Зато за 50 тыс. долларов посадят под арест кого угодно и заставят подписать любой документ».

Захват земель сельхозназначения для дальнейшей застройки, как правило, происходит по отработанной схеме. Чиновник входит в состав совета директоров предприятия, владеющего землей, и приводит стороннего инвестора с деньгами.



Инвестор собирает земельные паи. Это возможно, так как в 1994 году земля стала принадлежать собственникам только на бумаге, а всю процедуру по физическому оформлению кадастра, разграничению на местности и выделению участков в натуре практически нигде не проводили. Дальше следует скупка земель.



Недовольные приводят своих рейдеров, процесс может длиться долго, но ход ему всегда дают органы власти.



Помогают российским черным рейдерам и пробелы в законодательстве — к примеру, в ЗАО нельзя продать долю без согласия остальных участников, зато ее можно подарить.

Однако в целом российские законы сами по себе лучше чешских или польских, считает Юрий Борисов. Вопрос в их правоприменении.



Он пояснил, что в России, за исключением конституции, нет законов прямого действия. А необходимость принятия множества подзаконных актов дает возможность для коррупции и лоббирования частных интересов.



Но есть надежда, что ситуация скоро изменится в лучшую сторону. В последнее время проблему недружественных поглощений предприятий все чаще рассматривают в рамках борьбы с коррупцией на государственном уровне. «В июле Высший арбитражный суд принял постановление, которое искореняет второй олигархический метод разводнения капитала с помощью скупки акций», — рассказал Юрий Борисов.



Он напомнил, что российские акции, как правило, бездокументарные и не имеют статуса ценной бумаги со всеми необходимыми реквизитами. В случае кражи или мошенничества их нельзя было вернуть.



Теперь принято решение, что истребовать по суду можно не именно эти бумаги, а долю в уставном капитале предприятия. Этот вопрос решался в высших эшелонах власти 15 лет.

Осенью Национальный антикоррупционный комитет представит доклад, посвященный повышению эффективности борьбы с рейдерством, основанный на анализе реальных проблем бизнеса в этой сфере и данных антирейдерских компаний. Он должен стать основой для разработки ряда профильных законопроектов.



«Взгляд» от 13 августа 2008г.



13.08.2008

Главного рейдера Петербурга оставили под арестом

2008-08-15,

Мосгорсуд сегодня продлил до 29 октября срок содержания под стражей авторитетного петербургского предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина), обвиняемого в организации ряда рейдерских захватов в Cеверной столице.

Обвиняемый в настоящее время содержится в одном из столичных СИЗО и должен быть в ближайшее время этапирован в Санкт-Петербург, где состоится суд.

Напомним, 1 августа Генпрокуратура РФ направила в Василеостровский суд Санкт-Петербурга первое уголовное о рейдерских захватах в 2004-2006 годах предприятий и объектов недвижимости в Санкт-Петербурге организованной группой, руководимой Барсуковым (Кумариным).

Сам Барсуков был задержан 22 августа 2007 года. В сентябре ему было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества, мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, и легализации средств, полученных преступным путем.

Между тем, Следственный комитет при прокуратуре РФ расследует еще одно дело группы Барсукова — о мошенническом захвате 10 объектов недвижимости в Санкт-Петербурге.

// Собственник

Дело Кумарина перенаправили в суд Центрального района


Василеостровский суд Петербурга, куда Генеральная прокуратура направила уголовное дело о рейдерских захватах, в которых обвиняется авторитетный предприниматель Владимир Барсуков (Кумарин), направил дело в Куйбышевский суд Центрального района Петербурга.

Кроме этого, восьмерым подсудимым, проходящим по этому делу, были продлены сроки содержания под стражей до февраля 2009, передает корреспондент АЖУРа.

Дело было перенаправлено в связи с тем, что по мнению суда, преступления были совершены на территории Центрального района, и их рассмотрение — прерогатива Куйбышевского суда.

Главного фигуранта этого дела — Владимира Барсукова, на процесс сегодня не доставили. По словам его защитника, адвоката Сергея Афанасьева, причина отсутствия клиента на судебном заседании не была озвучена ни судом, ни представителем гособвинения.

Напомним, Владимир Барсуков (Кумарин) и другие фигуранты этого дела — обвиняются в силовом захвате двух городских предприятий ресторана «Петербургский уголок» (ООО «Пушкинская») и универсама «Смольнинский».

По версии следствия, за рейдерской атакой на два предприятия стояло так называемое тамбовское организованное преступное сообщество, лидером которого правоохранительные органы считают Владимира Кумарина. Захват происходил по одной и той же схеме, с использованием цепочки фиктивных фирм, последней в которой шла компания «Ника плюс», по данным следствия, подконтрольная тамбовскому ОПС.

Наиболее резонансным стал эпизод с «Петербургским уголком», расположенным на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы. В сентябре 2005 года в это заведение прибыла группа мужчин, которые предъявили персоналу документы из межрайонной налоговой инспекции N15. В них было указано, что ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс».

Представители нового собственника выдворили сотрудников ресторана из заведения и выставили собственную охрану. Однако владелица «Петербургского уголка» Наталья Шпакова (недавно скончавшаяся от инсульта) обратилась с жалобой к губернатору города Валентине Матвиенко, с которой была знакома по работе в Петроградском райкоме комсомола. Было возбуждено уголовное дело.

После этого сотрудники правоохранительных органов провели силовую акцию в отношении новых собственников, а ресторан в итоге вернули Наталье Шпаковой.

В рейдерской атаке, по версии следствия, были задействованы сотрудники межрайонной налоговой инспекции N15. В прокуратуре считают, что именно через них вносились изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

По данным следствия, на финансирование «помощников» из налоговой инспекции было потрачено около 20 тысяч долларов. Дело в отношении сотрудников налоговой инспекции завершено и направлено в Горсуд Петербурга.

Кроме этого, Владимиру Кумарину и еще 14 обвиняемым инкриминируется силовой захват универсама «Смольнинский», располагавшегося на Невском проспекте, а также легализация доходов, полученных преступным путем.





fontanka.ru от 15 августа 2008г.


15.08.2008

Петербургское рейдерство перешло в другой суд


В Василеостровском суде Санкт-Петербурга вчера прошли предварительные слушания по первому уголовному делу «авторитетного» бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина). Следствие инкриминирует предпринимателю организацию рейдерского захвата ресторана «Петербургский уголок» и универсама «Смольнинский», а также легализацию средств, полученных преступным путем.

В Василеостровском суде не принималось дополнительных мер безопасности. Лишь у двери судьи Анатолия Ковина, который проводил предварительные слушания по делу Владимира Барсукова, были выставлены три судебных пристава. Перед началом заседания судья объяснил корреспонденту «Ъ», что будут рассмотрены только два вопроса — о подсудности данного дела и продлении сроков содержания под стражей всем фигурантам. На вопрос «Ъ», доставлен ли Владимир Барсуков, судья ответил нет и пошутил: «Билетов не смогли достать» (до недавнего времени предприниматель содержался в московском СИЗО, а потом его этапировали в Санкт-Петербург).

Как уже сообщал «Ъ», Владимир Барсуков был задержан в Петербурге в августе 2007 года, а избрание ему меры пресечения в Петроградском суде проходило в условиях повышенной безопасности, к примеру, журналистов не пустили даже в само здание суда. Затем петербургского предпринимателя этапировали в столичный изолятор «Матросская Тишина», где Владимиру Барсукову было предъявлено обвинение в организации так называемого тамбовского организованного преступного сообщества, в 13 силовых захватах предприятий города (ЗАО «Игристые вина», СП ЗАО «Петербургский нефтяной терминал», ЗАО «Кондитерская фабрика имени Крупской», ресторан «Петербургский уголок» и пр.), а также в организации покушения на одного из совладельцев нефтяного терминала Сергея Васильева.

Однако пока следственный комитет при прокуратуре РФ расследовал только два эпизода этого большого уголовного дела — рейдерский захват ресторана «Петербургский уголок» (ООО «Пушкинская») и универсама «Смольнинский». По данному делу кроме Владимира Барсукова проходят в качестве обвиняемых еще семь человек.

По версии следствия, в сентябре 2005 года в ресторан пришла группа мужчин, предъявившая сотрудникам документы из межрайонной налоговой инспекции N15. Из бумаг следовало, что руководство ООО «Пушкинская» продало фирме «Ника плюс», которая, по мнению следствия, находится под контролем «тамбовского» преступного сообщества, ресторан «Петербургский уголок». Новые владельцы выдворили из ресторана персонал и выставили собственную охрану. Однако владелица ООО «Пушкинская» Наталья Шпакова обратилась в милицию, и при помощи УБОПа новые хозяева были выдворены из ресторана. По факту рейдерского захвата было возбуждено уголовное дело. Как выяснило следствие, захватчикам помогали сотрудники межрайонной налоговой инспекции N15, которые по заказу рейдеров вносили изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а также ряд горожан, выступавших в роли директоров подставных фирм (через ряд фиктивных сделок купли-продажи собственность переходила к компании «Ника плюс»). Дела в их отношении сейчас находятся в горсуде Петербурга.

По итогам расследования Владимиру Барсукову и еще семерым фигурантам дела было предъявлено обвинение в двух эпизодах мошенничества, а также легализации средств, полученных преступным путем.

На вчерашнем заседании, как сообщил «Ъ» адвокат Владимира Барсукова Сергей Афанасьев, Василеостровский суд продлил всем подсудимым срок ареста до февраля 2009 года. Кроме этого, суд решил, что поскольку оба предприятия, на которые были совершены атаки, находятся в Центральном районе, то и уголовное дело подлежит подсудности Куйбышевского суда.

«Нам так никто и не объяснил, почему Владимира Сергеевича (Барсукова.- „Ъ“) не доставили»,- сказал после процесса господин Афанасьев.






«Коммерсантъ» № 145/П (3962) от 18 августа 2008г.


18.08.2008

Рейдеров изгнали из Бельведера


В конце прошлой недели Федеральный арбитражный суд СЗФО поставил точку в громком деле о рейдерском захвате дворца Бельведер. Суд решил выселить захватчиков.


История началась в середине 1990-х годов. По материалам дела, бывший зампредседателя комитета по внешним связям мэрии Петербурга Анатолий Карасев вышел в отставку и решил построить в Петродворце гольф-клуб.

Он создал фирму и заключил инвестиционный договор с администрацией города на организацию гольф-клуба на территории Лугового парка в Петродворце. Фирма должна была отреставрировать дворец Бельведер, обустроить зону отдыха с гольф-полями и реконструировать спальный комплекс под пятизвездочную гостиницу. После выполнения договора фирма должна была получить дворец Бельведер в аренду на 49 лет, а здание спального комплекса в собственность. В 1998 году, после дефолта, дела у Карасева пошли плохо, и он нашел инвестора — бизнесмена Алексея Рыбина. Гендиректором в фирме остался Карасев.

Рыбин подал в суд на Карасева. УБЭП ГУВД СПб и ЛО провело проверку. Выяснилось, что Карасев ввел агентство в заблуждение. Он представил подложное письмо о том, что инвестиционный договор на строительство гольф-клуба расторгнут. УБЭП ГУВД в ходе проверки выяснило, что при заключении договора аренды агентство приняло отчет об оценке, согласно которому отреставрированный Бельведер стоил всего 7 млн рублей.

Суд признал договор с агентством об аренде недействительным. Рейдерская охранная структура вчера добровольно покинула дворец. Теперь Рыбину придется реставрировать здание практически заново.



dp.ru от 25 августа 2008г.




25.08.2008

В Челябинске прошло первое заседание совета по по защите малого и среднего бизнеса


В Челябинске вчера, 20 августа, прошло первое заседание общественного совета по защите малого и среднего бизнеса.

На заседании была установлена ежемесячная периодичность проведения заседаний совета. Обсуждены предложения контролирующих органов и общественных организаций малого и среднего предпринимательства по ликвидации административных барьеров при реализации предпринимателями их прав.

Кроме этого, определен алгоритм работы совета по предотвращению и пресечению действий органов государственной власти по ограничению свободы экономической деятельности. Члены совета обсудили пути предотвращения фактов ограничения конкуренции и иных нарушений антимонопольного законодательства, поговорили о проблеме соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля, о способах противодействия рейдерским захватам предприятий малого и среднего предпринимательства. Об этом сообщает пресс-центр прокуратуры Челябинской области.



Uralpress.ru от 21 августа 2008г.




21.08.2008

МВД предложило наказывать рейдерство сроком до 20 лет


На пути рейдеров нужно поставить жесткий законодательный барьер, который они не смогут обойти, заявил начальник Департамента экономической безопасности МВД России генерал-лейтенант милиции Юрий Шалаков.

«В ТПП специальная комиссия разработала ряд поправок в Уголовный кодекс, в соответствии с которыми предполагается ужесточить наказание по тем статьям, под которые обычно подпадают действия «черных рейдеров», — отметил Шалаков.

Как передает «Газета.Ru» со ссылкой на ИТАР-ТАСС, например, в статью 159 ( «мошенничество») планируется внести пункт о деянии, «совершенном в отношении юридического лица, связанном с приобретением контроля над ним и его активами», и наказывать за это лишением свободы на срок до 8 лет.

Статью 327 ( «подделка или изготовление поддельных документов») предлагается дополнить пунктом о поддельных документах, используемых для захвата и контроля над активами юридических лиц. «За это преступление предполагается наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Само же рейдерство предложено «уравнять в правах» с разбоем и наказывать лишением свободы до 20 лет», — сообщил источник.

Кроме того, отметил он, наказание должны нести и те, кто ввязывается в хозяйственные споры на стороне захватчиков. «Например, если замешаны работники частных охранных предприятий, адвокаты, нотариусы — надо отбирать лицензии, лишать права заниматься профессиональной деятельностью, привлекать к ответственности чиновников, лоббирующих интересы рейдеров», — подчеркнул руководитель ДЭБ.





fontanka.ru от 27 августа 2008г.


27.08.2008