Ответ на этот вопрос содержится в Конституции. Равно как и на вопрос о свободных и честных выборах, и на множество других вопросов о политических свободах.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Вид для печати
Ответ на этот вопрос содержится в Конституции. Равно как и на вопрос о свободных и честных выборах, и на множество других вопросов о политических свободах.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Власть Дудаева устроившая геноцид народа в 1992-1994 власть преступная. Ее надлежало полностью уничтожить еще в 1992 незамедлительно. И между прочим со мной согласны не только пострадавшие от этого геноцида, но и многие чеченцы.Цитата:
Сообщение от zas77
Насколько я знаю моих знакомых, которые этого не сделали, этот поступок вызовет только одну характеристику "трус и предатель".Цитата:
Сообщение от zas77
Да, не поверите, но у чеченцев этот поступок уважения тоже не вызовет. :)
Даже и не сомневался, что у Вас такие кровожадные друзья :wow:Цитата:
Сообщение от Квайгон
Не даром говорится: "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты" :yes:
не прнимается аналогии... ценура не осетрина... более того, на многих инет-формах существует модерирование... т.е. та ж цензра
по поводы выборов... Цапка дважды СВОБОДНЫМИ выборпми нарол избирал своим депутатом...
и путина - президентом.Цитата:
Сообщение от Генук
Ну, не принимается, так на здоровье, не в осетрине суть :DЦитата:
Сообщение от Генук
Проблема в том, что цензура запрещена Конституцией, которая не предусматривает исключений в отношении цензуры на федеральных телеканалах.
А вот это — попытка подменить понятия.Цитата:
Сообщение от Генук
Кстати, соглашусь с Вами, что в интернет-ресурсах цензура тоже случается, просто она не носит всеобъемлющего характера, как на телевидении.Цитата:
ЦЕНЗУ́РА, -ы, ж. Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации.
Я даже не буду обсуждать, были ли те выборы свободными. Но в чем Ваш предмет доказывания в данном случае? Вы полагаете, что НЕСВОБОДНЫЕ выборы дают больше гарантий?Цитата:
Сообщение от Генук
Ровно за 35 лет до наших последних выборов некто Бокасса поступил даже в полном соответствии с пропагандировавшейся Вами программой: после 10 лет правления в качестве президента объявил себя императором. Вы и вправду думаете, что его страна стала от этого счастливее?
Поэтому на телеканалах не цензура, на телеканалах - информационная политика телеканалов.Цитата:
Сообщение от stas®
Хотя кому нужны эти телеканалы. Я например телек не смотрю.
Неправда. Если разрешение выпустить на экран представителя оппозиции автор передачи публично просит у премьер-министра, то даже подобное шитое белыми нитками объяснение не проходит.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Да и даже если предположить, что речь идет о собственной информационной политике государственного телеканала, то в этом случае это тоже была бы цензура.
На государственных телеканалах (их по пальцам одной руки пересчитать) проводится государственная информационная политика.Цитата:
Сообщение от stas®
На десятках частных телеканалов - информационная политика владельцев телеканала.
Аналогично с другими видами СМИ - радио, газеты.
Выбирай.
Ну да, как только владелец канала попробует предоставить эфир кму-то, неугодному властям, он перестанет быть владельцем канала ;)Цитата:
Сообщение от булатова
Вот очень интересный аргумент пропустили. Значит получается предотвращение гражданской войны оправдывает ограничение прав и свобод и применение силы? :)Цитата:
Сообщение от zas77
И бошку владельцу телеканала режут. А я в Останкино был, там бошки отрезанные везде валяются. :wow:Цитата:
Сообщение от Над.К
Честно говоря, выбирать в нашей стране весьма затруднительно.Цитата:
Сообщение от булатова
Вот даже тут люди из достаточно крупных городов жалуются, что инет работает с "крейсерской" скоростью, газеты не продают, частные каналы не показывают. Вы не задумывались, что полстраны имеют на своем телевизоре лишь 2 канала? ОРТ и Россия. Не верите? У нас канал "Дождь" показывает в 3-х городах достаточно немаленького края (да и то всё время его пытаются убрать из сетки вещания, пока не удается), это половина населения. Государственная информационная политика в действии!
Например?Цитата:
Сообщение от Над.К
Что такое полстраны?Цитата:
Сообщение от Кира
Если по кв.км, то на 90% территории наземного телевидения нет (только со спутника).
Если по людям, то 90% людей имеют доступ к негосударственным телеканалам. Я бывала в дальневосточных поселках и знаю.
Поэтому не верю.Цитата:
Не верите?
Вы специально не назвали эти крупные города?Цитата:
Сообщение от Кира
Чтобы вас не поймали на вранье?
Вы хотели сказать — действует цензура? Так именно она и запрещена Конституцией.Цитата:
Сообщение от булатова
Нет, не хотела.Цитата:
Сообщение от stas®
Ветки очень большие, прямую цитату пока нет времени искать. Помню, Красноярск называли.Цитата:
Сообщение от булатова
Да, действующая власть и ее сторонники, конечно, не хотят это слово произносить :) Но цензура от этого не исчезает.Цитата:
Сообщение от булатова
Красноярцы, отзовитесь.Цитата:
Сообщение от Кира
Сколько у вас всего эфирных телеканалов?
Какие скорости интернета доступны?
Есть газеты в продаже?
Не верю. Была бы полная аналогия, этот сайт, уж во всяком случае эту ветвь давно бы прикрыли, а мы с вами сидели бы на соседних нарах.Цитата:
Люди стройными рядами сидят и скандируют... А внутри круга - дирижер... Полная аналогия с Германией.
Не верите?
Любое вооружённое выступление определяет ответное, т.е. его подавление. Вы забыли, как они обстреливали Останкино. А я помню и видел раненых.Цитата:
Сообщение от Квайгон
И против мирных выступлений применение оружия не оправдано, т.е. не допустимо.
Конституции всех стран заполнены общими прекрасными словами.Цитата:
Сообщение от stas®
Такая у Конституций особенность. Например статья 19 нашей:
1. Так ли уж все равны перед законом и судом? Некоторые, видимо, равнее.Цитата:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
2. Так ли уж равны права и свободы … независимо от … имущественного и должностного положения, …? Очевидно, до этого пока далеко.
3. Неравенство мужчин и женщин в России даже закреплено законодательно:
- пенсионный возраст 60 и 55 лет:
- призыв в армию только для мужчин.
Если пристрастно читать конституцию – прицепиться можно ко многому.
Насчет цензуры. Это понятие расплывчато, также как свобода, равенство и т.п.
Цензура (как ограничение свободы слова) бывает разной по жесткости-мягкости. Бывает и самоцензура (у трезвого – на уме, у пьяного - на языке).
Необходимость ограничение свободы слова вытекает из конституции и из принятой в обществе морали. Как иначе:
- обеспечить достоинство личности (ст.21),
- соблюсти неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст.23),
- препятствовать распространению информации о частной жизни (ст.24),
- не допускать пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (ст.29).
Давно нет цензуры, как в СССР. Вспомните хотя бы глушение забугорных радиоголосов или фильмы и спектакли на эзоповом языке.
Ограничения есть. И это разумно.
Я, я желаю еще большего неравенства!!!!Цитата:
Неравенство мужчин и женщин в России даже закреплено законодательно:
- пенсионный возраст 60 и 55 лет:
- призыв в армию только для мужчин.
Я желаю, чтоб работали только мужчины, а женщины только самореализовывались!
Долой феменисток. Они мне всю жизнь отравили.
Я не хочу равных прав с мужчиной
Пока красноярцы молчат, я набрала в Яндексе "телепрограмма красноярск".Цитата:
Сообщение от Кира
В телепрограмме 16 телеканалов.
У меня у мамы даже не 16, а 18каналов. из федеральных.Цитата:
Сообщение от булатова
у красноярцев, думаю, те же.
1. ОРТ
2. Россия
3. Россия24
4. РенТВ
5. СТС
6. ТНТ
7. НТВ
8. ТВЦ
9. Спорт
10. Перец
11. МузТВ
12. Культура
13. Телемагазин
14. Домашний
15. Загородная жизнь
16. УТВ
17. ТВ3
18. Звезда.
Угадайте с трех попыток, на каком из этих каналов можно услышать в освещении событий что-то отличное от "государственной информационной политики"?
Разве что чуток на РенТВ у Максимовской.
Цензуры нет. Нам просто не показывают и не рассказывают ничего, что противоречит курсу власти. Собственно всё.Цитата:
Сообщение от булатова
И освещение событий послевыборных это очень остро показало. Вспомните полное молчание всех абсолютно федеральных каналов о митинге 10 декабря, не говоря уж о Чистых прудах.
Страна бурлит, а нам показывают Медвепутов на тракторе, фильмы, гонки на собаках в Финляндии и прочие животрепещущие события.
И это Вы не считаете цензурой?
Большинство каналов и передач - развлекательные. Это естественно.Цитата:
Сообщение от Кира
Владельцы и руководители частных телеканалов лучше вас понимают, что показывать.
Народ желает после работы развлечений, а не политику. Кто хочет политику - найдёт в интернете.
Умирают практически одновременно 2 политика: Вацлав Гавел и Ким Чен Ир.Цитата:
Сообщение от Кира
Но наши МедвеПуты сразу же отреагировавшие на смерть Северо-Карейского тирана, не потрудились даже послать соболезнование по поводу смерти демократа Вацлава Гавела. :wow:
Вот слова Дмитрия Быкова по поводу ухода этих двух политиков:
«Две смерти двух крупнейших, как ни крути, лидеров заставляют сравнивать не столько их биографии, сколько то, что начинается после смерти: вот эти самые суды истории.
Вацлав Гавел ведь по земным меркам был не особенно успешным политиком – долго сидел в тюрьме, потом, уже в бытность президентом, подвергался травле за недостаток прагматизма, фактически отдал власть, и не сказать, чтобы нация, которая так его чтит сейчас, провожала его сплошными комплиментами…
Ким Чен Ир, напротив, знавал такую полноту власти, какая и не снилась, допустим, Сталину. Потому что Сталин при всех своих самообольщениях все-таки не думал, что его обожает все население, а Ким Чен Ир – думал, и не без оснований. И неважно, что Сталин владел огромной империей, а Ким Чен Ир – небольшой и небогатой страной. Важна тотальность. Этой тотальности у Ким Чен Ира было больше, чем у кого-либо из современников: Кастро отдыхает.
Символом диктатуры в последние двадцать лет был не Ахмадинежад, а именно северокорейский вождь, сын своего отца и отец любимого преемника, абсолютный чемпион по количеству прижизненных титулов. И вот он умер. И кто ему благодарен – сказать затруднительно: поголовное рыдание подданных стоит не дороже, чем скорбь по Сталину. К этой скорби примешивается облегчение, а к страху – надежда.
Гавела провожают как эпоху, и Ким Чен Ира – тоже. Но эпоха Вацлава Гавела останется счастливой, идеалистической, освященной его авторитетом. И книги его – немногочисленные, но хорошие – будут переиздаваться, а пьесы – ставиться. Эпоха Ким Чен Ира будет вспоминаться на его родине – и в сравнительно скором времени, не сомневайтесь – как эпоха темная, потерянная. И многотомные издания его неотличимых речей будут восприниматься как курьезы, даже если северокорейская диктатура простоит до очередной династической смены власти.
Гавел был слабым политиком, говорят сейчас многие. Этого слабого политика миллионы, а может, и миллиарды вспомнят с грустью и почтением. Ким Чен Ир был сильным политиком, судя по тому, что так и умер полновластным диктатором. Этого сильного политика миллионы вспомнят со смехом и страхом.
Очевидные же вещи, да? И столько раз их напоминали, и столько про это сказано, и ясно же, что умрут все без исключения и начнется после смерти то самое: память. Но как нельзя при жизни представить себе рай – так, видимо, некоторые до конца не понимают, что никакая абсолютная власть на ту сторону не простирается.»
http://sobesednik.ru/bykov/dmitrii-b...i-kim-chen-ira
Правильно. Потому что в ТВ можно увидеть только лживую кремлёвскую пропаганду :wow:Цитата:
Сообщение от булатова
Поэтому, информационные программы Центрального ТВ я игнорирую.
Первое время привлекали программы В.Соловьёва "К барьеру" и "Поединок".
Но, чем дальше, тем больше меня в них отталкивало их однобокость :(
Я не сомневаюсь, что для правящей партии такая модель поведения представляется наиболее разумной. Только Конституции политическая цензура противоречит.Цитата:
Сообщение от булатова
И несвободные выборы — также противоречат.
На этой страничке я привожу «Резолюцию митинга Президенту РФ Медведеву Д.А., проходившего 8 января 2012 г. партией «Воля»
Сообщаю об этом митинге без комментариев, потому что об этом митинге нигде не было информации.
Только по этой причине.
« Все мы возмущены прошедшими 4 декабря 2011 г. парламентскими выборами, теми наглостью и хамством, с которыми власть нарисовала нужные ей результаты. Несмотря на народный протест, власть не предприняла ни единого шага к отмене нечестных выборов. В результате в декабре 2011 г. «НЕЛЕГИТИМНАЯ ДУМА» приступила к работе. Сейчас идёт предвыборная кампания высшего должностного лица РФ - Президента РФ. И снова те же хамство и наглость, узаконенное неравенство кандидатов. Кандидаты от политических партий, имеющих представительство в «НЕЛЕГИТИМНОЙ ДУМЕ», уже зарегистрированы, а самовыдвиженцы - по сути, непосредственные кандидаты от народа, - ещё должны заслужить право быть зарегистрированными, собрав 2 млн. подписей избирателей и пройдя проверку этих подписей в ЦИКе. Это означает только одно: зарегистрируют тех, кого решит зарегистрировать власть, а значит, нам, гражданам, снова выбирать будет не из кого. Снова придется портить бюллетени, голосовать за «любого другого, но не Путина», бойкотировать выборы. И ни один из способов снова не сработает. Нас вежливо «пошлют» в суд признавать выборы недействительными.
МЫ НЕ ХОТИМ ИМЕТЬ НЕЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА! С НАС ДОСТАТОЧНО НЕЛЕГИТИМНОЙ ДУМЫ!
ТРЕБУЕМ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ!!!
Мы, участники митинга, поддерживаем заявление уполномоченных представителей зарегистрированной группы избирателей в поддержку самовыдвижения Пеуновой С.М. и требуем:
Создать равные условия поддержки выдвижения кандидатов, зарегистрировавших в ЦИК группу избирателей в поддержку своего самовыдвижения, и кандидатов от парламентских партий таким образом, чтобы требование о сборе двух миллионов подписей распространялось либо на всех кандидатов, либо ни на кого. Прошедшие митинги показывают, что партии не только не поддерживаются народом, но напротив – отрицаются им в качестве представителей народных интересов. Кандидаты от партий должны доказать, что избиратели поддерживают их выдвижение.
Принять решение о регистрации всех самовыдвиженцев на должность Президента РФ, группу избирателей которых зарегистрировал ЦИК.
Максимально обеспечить всем кандидатам на должность Президента РФ на выборах 4 марта 2012 г. равные права в общении с избирателями через СМИ и лично при проведении предвыборной кампании.
Освободить Путина В.В. от выполнения должностных обязанностей Председателя Правительства РФ как зарегистрированного кандидата на должность Президента РФ на выборах 4 марта 2012 г.
До 4 марта 2012 г. отправить в отставку председателя Центральной избирательной комиссии В.Е. Чурова в связи с утратой доверия.
До 4 марта 2012 г. обновить состав избирательных комиссий, исключив из них тех, кто дискредитировал себя нарушениями избирательного законодательства на выборах депутатов Государственной думы 4 декабря 2011 г.
Провести выборы 4 марта с максимальной открытостью, исключающей их фальсификацию. В качестве основных гарантий открытости выборов организовать прозрачные урны, изготовить бюллетени таким образом, чтобы избиратель собственноручно вписывал фамилию кандидата, назначить представителей общественных организаций для проверки списков избирателей на предмет наличия «мертвых душ», организовать видеосъемку процедуры подсчета голосов.»
http://svetlana.peunova.ru/news/81-n...-dostali#obzor
С утра на этом канале идет ЕвроНьюс.Цитата:
Сообщение от Кира
Во всяком случае, в Питере.
Вечером, еще где-то "Нюся" вещает, но я редко вечером ее смотрю.
А как у вас телеканалом "Дождь"?Цитата:
Сообщение от YUM
Вот вам, господа почитатели кремлёвских казнокрадов, приветик от вашей едросовской власти во главе с удавом Пуу:
«Темпы роста цен на автомобильный бензин в России в 2011 году значительно увеличились. Эксперты считают, что это не предел — в следующем году цены могут достичь европейских показателей. А пик роста придется на послевыборный период.»
http://www.newsland.ru/news/detail/id/862353/
В ТВ можно увидеть сериалы, детективы, реалити-шоу, спорт, кинофильмы, "юмор", концерты, передачи о здоровье.Цитата:
Сообщение от zas77
Это народу и нужно. Народ аполитичен.
Помешанных на политике ничтожно мало, вы себе грязи всегда найдёте.
Не надо за народ вот так категорично. По-вашему, народу и думать вредно да и не нужно это нафиг.Цитата:
Сообщение от булатова
Видите ли, я вот тоже аполитична в обыденной жизни, но новости всегда смотрю гораздо охотнее сериалов. А этот вид информации у нас не в почете. Собственно, хочется просто реальной картины жизни. Вот как в Европе. Включишь, бывало, телек где-нибудь в Чехии или Германии - ну ни разу не видела новости о том, что Меркель посетила какую-нибудь контору или полетала на самолете или еще что-нибудь в том же духе... А наши новости - 10минут Медведева, потом 10минут Путина, ну и минут 5 о том как жгут автомобили в Греции, а потом фильм об ужасающих масштабах кризиса в Европе и Америке, потом Леонтьев о том, как у нас всё прекрасно и кризиса нет. Странная картинка жизни складывается, если смотреть наше ТВ.
Этот хмырь ещё сидит на канале? :wow:Цитата:
Сообщение от Кира
Вот что значит давно не смотрел новости на ТВ :yes:
Сейчас на "Эхе" звучит заочный диалог между Путиным и губернатором Никитой Белых :D
Интересно, у нас здесь нет, случайно, кировчан?
Оказывается это произошло в Нововятске, и оттуда позвонила женщина, подтвердившая повышенные тарифы на горячую воду в жировках за ноябрь и декабрь.
Вот так выявляются активисты и привлекаются на ответственную работу. Такое уже было в Кировской области.
Это не по моему.Цитата:
Сообщение от Кира
Это точка зрения владельцев телеканалов, которая мне не очень нравится.
Они её явно не высказывают, но разве можно сделать другой вывод, наблюдая их продукцию.
