Вид для печати
Вариант с оплатой проезда соискателей принципиально ничем не отичается от расходов по размещению и питанию авиапассажиров задержанного рейса. И в том, и в другом случае это расходы предприятия, связанные с осуществлением его деятельности.Цитата:
Сообщение от stas®
Поиск слова "уважение" по тексту Налогового кодекса - 0 вхождений. ;)Цитата:
В какой-то мере это еще и проявление уважения к соискателю.
И заодно:Цитата:
учитывая целевой и компенсационный характер этих расходов, независимо от варианта... в виде непосредственно билетов, или компенсации по факту.
Чудненько! Осталось статью и пункт НК для такой "компенсации" подобрать. :yes:Цитата:
Это не доход в нат.форме, а возмещение расходов.
Статья 210:Цитата:
Базы для начисления НДФЛ нет и быть не может.
Ы?Цитата:
1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Т.е. проезд является деятельностью, в результате которой физ. лицо получило доход?Цитата:
То есть, были выплаты физическим лицам - так что это уж Вы будьте любезны назвать пункт и статью НК, на основании которых не будет НДФЛ.
Со своей стороны предлагаю пп.10 п.1 ст208.
А кто сказал, что это вообще доход?
"Статья 41. Принципы определения доходов
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций", настоящего Кодекса."
Интересно и в чем же здесь выгода?
Потерять время и не устроиться на работу?
