degna, чтобы что-то вернуть, надо что-то сначала получить.
Вид для печати
degna, чтобы что-то вернуть, надо что-то сначала получить.
:wow: Нет, есть еще варианты. :pЦитата:
Сообщение от Январь
Мы же совсем не знаем ни характеристик товара, ни условий договора. ;)
Аванс то авансом... но и исчисление убытков при расторжении договора поставки никто не отменил. :p
:wow: Гадание на кофейной гуще никак не соотносится с правовыми основами договора поставки. :pЦитата:
Сообщение от Аноним
Не факт. ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
У вас есть счет. И оплата по нему, читай: акцепт. С точки зрения закона письменная форма договора соблюдена. ;)
Ну с отгрузочными то документами прошлого периода он совершенно правильно не соглашается. ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
BorisG, о каких условиях договора речь, когда автор ветки говорит
Цитата:
Договора у нас нет
Ага, и пени за просрочку поставки.Цитата:
исчисление убытков при расторжении договора поставки никто не отменил
Январь, о договоре см. следующий пост и... ГК. ;)
BorisG, можно убедить покупателя, что он обязан принять оплаченный товар. Принять, когда поставят. Но вот убедить, что он его уже принял во втором квартале? Сильно сомневаюсь, что в счете были прописаны особые условия по моменту переходу права собственности.
Какие?Цитата:
Нет, есть еще варианты
..он опять пытается действовать на основании несуществующего договора...тяжко........Цитата:
Сообщение от BorisG
Цитата:
Сообщение от degna
Все правильно - ждете от них акта по какой причине они не могут забрать товар, а также письмо (оригинал) с просьбой вернуть им эти деньги на р/с по какому п/п и от какого числа с указанием причины возврата. Но уточненку по НДС все равно придется сдать, а отгрузочные документы уничтожить, ведь нет ни подписи с печатью, ни доверенности, они все равно не имеют никакой силы. А деньги повиснут как задолженность перед покупателем до окончательного решения этой проблемы. Но письмо с просьбой вернуть деньги у Вас должно быть обязательно.
