ничего подобного не следует.
доля благополучно перейдет, т.к. она уже существует к моменту перехода
Вид для печати
ничего подобного не следует.
доля благополучно перейдет, т.к. она уже существует к моменту перехода
Все же вы меня не убедили. В доме изначально был один владелец. Общей собственности не было. Потом он продал полдома. Возникла общая собственность на неделимое имущество в виде коммуникаций, например. Отсюда, на мой взгляд, вытекает, что общая собственность на неделимое имущество может возникать и впоследствии, например в результате купли-продажи. Ст.244 не содержит запрета на совершение подобных сделок, а п.4 не содержит указания на то, что поступление неделимого имущества в собственность двух или нескольких лиц должно происходить исключительно одновременно.
вот как раз она и возникла у всех сразу :)Цитата:
Сообщение от amd
komar, Вы, издеваетесь, да?Цитата:
В доме изначально был один владелец.
Вас очень трудно понимать. :(Цитата:
вот как раз она и возникла у всех сразу
в приведенном примере возникновение общей собственности обусловлено продажей квартиры, а не само по себе происходит.
во-вторых, это прямо предусмотрено законом (ст. 290 ГК), чтобы чьи-то там интересы защитить.
Согласен. Я бы хотел уточнить предмет спора. Вы, на основании ст. 244 утверждаете, что общая собственность по соглашению участников может возникнуть исключительно на делимое имущество. На неделимое, только по стечению обстоятельств, наследство, например. Считаете ли вы возможным приобретение а/м совместно двумя лицами в долевую собственность?Цитата:
во-вторых, это прямо предусмотрено законом (ст. 290 ГК), чтобы чьи-то там интересы защитить
где утверждаю?Цитата:
Сообщение от amd
вы это о чём?
