Вид для печати
bona mens, надо быть не на баррикадах, а сверху или в отдалении - тогда мысли яснее и правильнее)))
У него нет прописки, потому он продолжает благополучно состоять на учете в своей любимой старой ИФНС.Цитата:
А в какую ИФНС должны поставить налогоплательщика в ситуации, описанной Анонимом?
Уж позвольте мне самой решить, где мое место...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
А по поводу стояния на учете в в любимой старой ИФНС - а как же норма ст. 84 ? Обязаны снять с учета! По Кодексу!
Приказ МНС РФ от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178
"Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц"
3.8.2. Снятие с учета физического лица, не относящегося к индивидуальному предпринимателю, а также частного нотариуса и адвоката осуществляется в налоговом органе по прежнему месту жительства на основании сведений о факте регистрации по новому месту жительства, полученных от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, в соответствии с пунктом 3 статьи 85 Кодекса, переданных налоговым органом по новому месту жительства физического лица не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения от указанных органов по каналам связи. Снятие с учета осуществляется путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в течение пяти дней со дня получения сведений о факте регистрации по новому месту жительства, полученных от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, с последующим уведомлением физического лица по форме N 09-2-5. Датой снятия с учета физического лица, не относящегося к индивидуальному предпринимателю, а также частного нотариуса и адвоката, является дата, указанная в сведениях о факте регистрации физического лица по новому месту жительства, полученных от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства.
Уважаемые господа, я выше уже писал что стояние на учете в налоговой после снятия с рег.учета не дает право этой налоговой выносить решение о проведении выездной налоговой проверки, т.к. такая проверка, еще раз повторюсь, производится по месту регистрации гражданина. Попытки уровнять понятия место учета и место регистрации являются необоснованными. И нахождение на учете в налоговом органе без регистрации по месту жительства в населенном пункте тоже возможно. К примеру, человек зарегистрирован по месту жительства в одном населенном пункте, где и стоит на учете, а осуществляет к примеру деятельность в другом населенном пункте, где он стоит на учете по месту осуществления такой деятельности. Таким образом отчетность он будет сдавать по месту деятельности, а вот выездную проверку может назначать только нал.орган по месту его регистрации.
2/89. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган ... по месту жительства физического лица.
Снятие с рег.учета в органах ФМС автоматически не означает снятия с налогового учета (см. выше).Цитата:
стояние на учете в налоговой после снятия с рег.учета
Отчетность по месту осущ.деят-ти он будет сдавать в единственном случае - если деятельность на ЕНВД. Еще есть вариант с патентом, но там отчетности нет. Но в любом случае выездную проверку будет проводить ИФНС, в которой человек состоит на учете как ИП. Если деятельность на территории других муниц.образований осуществлялась ранее и человек уже не ИП, то проверку будет проводить ИФНС по месту жительства.Цитата:
К примеру, человек зарегистрирован по месту жительства в одном населенном пункте, где и стоит на учете, а осуществляет к примеру деятельность в другом населенном пункте, где он стоит на учете по месту осуществления такой деятельности. Таким образом отчетность он будет сдавать по месту деятельности, а вот выездную проверку может назначать только нал.орган по месту его регистрации.
Действительно, в НК законодатель забыл предусмотреть вариант с проведением ВНП по ЕНВД местечковыми неродными инспекциями. А может, специально так сделали.
В любом случае ФНС рекомендует включение в состав проверяющих работника ИФНС по месту осуществления деятельности.
Да ведь Аноним и не говорит о снятии с налогового учета - пусть себе учитывают...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Вообще-то мысль интересная - еще один косяк НК! Но почему-то согласна с LegO NSK, что в данном случае в суде это не прокатит....
Если читать Анонима,
то проверку надо обязательно в жилище физлица проводить.Цитата:
такая проверка, еще раз повторюсь, производится по месту регистрации гражданина.
Не хочет наш Аноним обращать внимание, что во всем кодексе фраза "по месту жительства" применяется исключительно с добавление впереди "налоговый орган" (исключение п.3 ст.85, где упоминаются рег.орган по месту жительства).
Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган ... по месту жительства физического лица.
LegO NSK, Вы же сами пишете фразу из статьи НК. Поясните тогда, на основании какой нормы НК налоговый орган будет выносить решение о проведении выездной проверки по гражданину, который хоть и состоит на учете в налоговой в населенном пункте, но не имеет регистрации(не имеет места жительства в понятии НК) в данном населенном пункте?
Аноним, Вы извините, конечно, но всё одно да потому.
Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту жительства физического лица.
Статьи 83 и 84, а также подзаконные НПА регламентируют, какой именно налоговый орган является налоговым органом по месту жительства.
Кстати, почему Ваш товарищ нарушает Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"?
:)
Не получится ему избежать проверки, не получится.
Какие НПА Вы имеете ввиду? Случаем не те, что указаны в ч.2 ст. 4 НК ?:)
А где Вы увидели такие акты?
Приказ МНС РФ от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178
Этот, что ль?
Так он принят в строгом соответствии с нормами НК (ст.4, 84, действовавшими в 2004 году). Действует. Зарегин в юстиции. На него ссылаются суды.
4/84. Если налогоплательщик изменил место нахождения или место жительства, снятие с учета налогоплательщика осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоял на учете:
...
физического лица, не относящегося к индивидуальным предпринимателям, в течение пяти дней со дня получения сведений о факте регистрации от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, в порядке, утвержденном Министерством финансов Российской Федерации.
Не поделитесь реквизитами приказика МФ?
А зачем ссылаться этот приказ, если та же ст. 84 НК говорят о порядке снятия и постановке на учет? Это первое. Второе, тем более этот приказ не может быть использован в судах. Основание все таже ст. 4 НК. Конечно же, если судьи, рассматривающие дело настроены нв вынесение законного решения:)
Читаем с лупой:
Статья 4. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполнительных органов местного самоуправления о налогах и сборах
1. ....федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налогов и сборов .... в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
МНС в 2004 году таковым и являлось. Так что приказ МНС не противоречит н-и-ч-е-м-у
Где беспредел? Где беспредел?! (с)
Вот-вот. Нет там оснований бомжа с учета снимать.Цитата:
А зачем ссылаться этот приказ, если та же ст. 84 НК говорят о порядке снятия и постановке на учет?
