Вид для печати
гыгыыы
а как должны выглядеть похожие на юридические рассуждения?Цитата:
непохожи ваши рассуждения, уж извините, на юридические рассуждения.
это в смысле.... папа пианист....какой ты на фиг танкист...?Цитата:
говорите, что работаете с УСН. Какой же вы юрист?
распечатаю, повешу в кабинете, чесслово
Цитата:
Сообщение от Над.К
а потомЦитата:
я 8 с половиной лет работаю с УСН
Ну какие есть представления у меня , такие и есть.Цитата:
Я не опыт привожу
А поделиться - поделюсь конечно. Только если вежливо попросте))).
Не попрошу. Потому что по сути мне интересен не результат (я его и так знаю), а время на понимание того, что ищите того, чего нет :p
Это будет большая честь для меня :gent:Цитата:
Сообщение от Циник
Понятное дело, что не попросите.Цитата:
Сообщение от Над.К
На нет и суда нет.
Tulum, ну вы даёте! Сами себе противоречите. Как юрист, вы должны знать что ГК говорит об общих вопросах, а мелочи при желании расписывают сами участники. В вашем случае все права и обязанности ГД продублированы по закону (ГК, ООО), а стало быть его право на переход НО отсутствует, и в Уставе и ТД не конкретизировано это право. Таким образом, для вас наилучшим образом, во избежании оспариваний действий ГД, ему лучше всегоЗато в законодательстве точно есть о превышении полномочий ГД и их последствияЦитата:
ГД предлагает ОСУ на собрании, а те решают большинством голосов.
вот и я считаю, что всё прописано.
надо толко разобраться что из чего вытекает.
про НО не читала и не слышала, что это право или ГД, или ОСУ
Катерина1331, только все наоборот. Оперативное управление относится к исключительной компетенции ГД, поэтому решение ОСУ по рассматриваемому вопросу имеет сомнительную легитимность.
Считаю, что ответственность за выбор системы налогообложения должна ложится на учредителей предприятия. Тем более при таком раскладеЦитата:
вопрос в том, как мы хотим - то хотим принять ршение 4 учредителей. Один из которых против перехода на другую систему НО.
обалдеть...
а если эффективность ЕИО приведет к превышению лимита выручки, то директора следует уволить, что ли?
каким образом предлагается учредителям участвовать в текущей деятельности предприятия?
А еще мне интересно, автор собирается выбирать между ОСНО и УСНО, или там какие то другие варианты?
А то был у меня прецедент - учредители сопротивлялись "переходу на ЕНВД". Тоже, видать, ответственные люди, взяли на себя и с честью несут это всё.
Автору не важна экономическая суть - ОСНО или УСНО. Мне важно понять с юридической точки зрения как всё это организуется.Цитата:
Сообщение от Циник
Как видно из обсуждения - пока есть только разные рассуждения разных людей. К сожалению :( .
я как не танкист не совсем понимаю, чего тебе надо то...
Ст. 32 Закон об ООО:
4. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Переход с одной системы на другую и обратно осществляется путем подачи заявления налогоплательщика, подписанным ЕИО.
Рассчитались с нами векселем, уралсибовским. Предъявит его надо банку.Г\бух прибегает, изготовь решение акционера, типа сделка крупная. Ладно, изготовлю. Дает образец из банка. Читаю второй пункт и балдею:wow:Цитата:
Сообщение от Циник
Пацтлом!:D:D:DЦитата:
2. Предоставить ФИО право подписания от имени ЗАО «Ромашка» договора купли-продажи векселей на сумму ___________________ рублей.
ЗЫ Какой дурак довернности придумал...
