Господа, Вы либо высказывайте конкретные мнения, что в уставе не так, либо не делайте подобных заявлений.
Вид для печати
Господа, Вы либо высказывайте конкретные мнения, что в уставе не так, либо не делайте подобных заявлений.
Сорри, весь устав ни времени, ни желания крыжить и проверять - нет :o Сведения об участниках и размерах долей не удалены, сомнения по "импортному наименованию", бездумный набор из текстов статей 14-ФЗ и т.п.
В верхних разделах по регистрации на форуме юристов еще в августе - сентябре приличные уставы выкладывали :o
ВСМ, конкретнее? в чем Вы увидели противоречие закону?
А они должны быть удалены обязательно? Это откуда следует?Цитата:
Сведения об участниках и размерах долей не удалены,
ну не нравится он мне :(
Вот на вскидку... Пункт 6.3. (уменьшение УК) корреспондирует пункту 3 ст. 26 14-ФЗ, утратившему силу с 01.07.2009г.
И на кой ляд писать участников с их долями, если потом вносить изменения в устав при смене....
И чего такие матерые спецы не помогут девушке "реальным уставом"!? :o
И что, это повод заявлять насчет "в корзину"? :(Цитата:
ну не нравится он мне
Просто поддержал одного из предыдущих респондентов :o
По сути - подлежит значительной корректировке, с учетом пожеланий участников и реалий их взаимоотношений.
Так этично?
вот ключевая фраза....поэтому всё остальное...в корзину!Цитата:
Свои уставы, которые я предлагаю клиентам, сделаны из 14-ФЗ в ред. 312-ФЗ, путем исключения лишнего и уточнения диспозитивных норм с учетом опыта. Соответственно - это труд, который стоит денег...
Не знаю что и сказать, но у меня в уставе как не крути 20 листов и нет лишнего, ваши варианты интересны, но требуют доработки
Какие все же "добрые" юристы. Мое мнение, что все бухи готовы помочь проконсультировать даже по телефону. :yes: А я так вообще позвонила недавно знакомому юристу, к которому клиентов подгоняла, говорю дай мне типовой устав в электр. виде. Так он не отказал и предложил за пол цены, но его нужно самой дорабатывать под себя. :( Доброта сплошная.
